Дался этот МИГ (это понятно, что на крайней ПА, и по подписи и по графику), 3-и раза уже написал - для ММА, 2-е конкретные их картинки с названиями. ( цитата)
Так потому и ничего, что напряжение дуги для 135А ( особенно по второй формуле) практически соответствует напряжению источника тока при том же токе на балласте, что и есть айс. А вот для случая 200-т ампер, увиденное ни в какие ворота не лезет с точки зрения классиков. "Пост1752" Про картинку с уставкой тока на160А можно сказать примерно то же,что и про 200. Но это не означает, что при таких ВАХ на таких уставках нельзя плучить дугу с данными токами.
ГОСТ написал : Был чётко сформулированный вопрос по ВАХ конкретного аппарата с 2-я конкретными картинками
Ну, добавил немного про MIG.
ГОСТ написал : Зачем ? Это уже сделано на испытательном профессиональном стенде и результат, картинки, выложены.
По- моему, разговор, идет о разном. Впрочем, может кто понятнее объяснит. Я только потому попытался, что желающих это сделать не видно.
P.S.Что-то в этом посту глючит с цитированием, но времени нет разбираться.Потому,извиняюсь
