Сварочное оборудование ''SwarkaWsem'' АРИА

Анатолий4 написал : Не встречал мегаомметра на 1500 вольт, но тоже интересно- зачем такая мощность?

Есть мегоометры 2,5 кВ. Если надо больше - тогда приезжает испытательная лаборатория.

ГОСТ написал : Это по осциллографу.

Надо попросить Рыбакова померять ХХ его 170-го каким-нить цифровым мультиметром, в идеале таким же мастечем 893, как у меня. Тогда можно будет более-менее сравнивать хх гуся и арии.. А так это ... туман ;)

Алексей бел написал : прокладки работают под напряжением 300 в, 1500 - чтобы наверняка убедиться в 120% надёжности.

а прокладки номакон? или слюда? Мне лично слюда больше всего нравится.

ГОСТ написал : В паспорте Атом-250 вообще написали х.х 60 В, а амплитуда вых. импульсов у него более 100 В (смотрел осциллом). А в Пике - не стесняются, и написали 105 В. А фактически амплитуда в Атоме-250 даже немного больше, чем в Пике.

Понятно, как декларируемый расход топлива у немецких авто ...:a В общем, надо померить хотя бы одним и тем же мультиметром на одном диапазоне, а то так будет +/- дофига и ничего не понятно :confused:

chico63 написал : А так это ... туман

Да никакого тумана нет.

ГОСТ написал : В Гусках (всех) амплитуда импульсов на выходе ровно 100 В, там транс 3 : 1,

Трансы в них 12 вит. первичка и 4 вторичка, т.е. К тр = 3,0. Напряжение питания +300 В / 3 = 100 В на выходе (амплитуда).

Garik_31 написал : Есть мегоометры 2,5 кВ. Если надо больше - тогда приезжает испытательная лаборатория.

Видимо,так, спорить не буду,просто мне больше тысячника не попадались.

Garik_31 написал : а прокладки номакон? или слюда? Мне лично слюда больше всего нравится.

слюда лучше.

chico63 написал : а то так будет +/- дофига и ничего не понятно

Да вроде же все понятно. Только осцил реальную картинку кажет. :)

Алексей бел написал : мегаометром не то. туе прогорело и всё видно сразу. быстрее.

Понятно. Крутой контроль!

ГОСТ написал : Да вроде же все понятно. Только осцил реальную картинку кажет.

Нифига он не кажет, у него очень высокоомный вход. Вообще, чтобы показания ХХ были не туманными ( а они именно такие пока и есть ) , нужно поставить в ряд на один стол кучу разных девайсов, и хотя бы по несколько экземпляров каждого. Воткнуть все их в одну линию с идеально подстроенными 220 В , подключить некую нагрузку ( одинаковую и минимальную ) между выходными клеммами, и именно на них и померять и вольтметром и осциллом посмотреть. Думаю, что не очень корректно просто смотреть осциллом на клеммах .

chico63 написал : Нифига он не кажет, у него очень высокоомный вход.

Как это не кажет ? Как раз то он правильно и кажет. И как раз потому, что вход высокоомный. И кучу же картинок уже выкладывал с разных аппаратов.

chico63 написал : с идеально подстроенными 220 В , подключить некую нагрузку ( одинаковую и минимальную ) между выходными клеммами, и именно на них и померять и вольтметром и осциллом посмотреть.

Дык и так то же делал, и картинки выкладывал. Включал через стаб. и ЛАТР, подкидывал на выход лампы 100-500 Вт, и осцилки снимал при разном даже напряжении сети.

chico63 написал : Думаю, что не очень корректно просто смотреть осциллом на клеммах .

А это еще почему ? Как раз то и корректно. Даже малейшие всплески видно, когда без нагрузки. А с лампой - короткие выбросы сглаживаются.