Сварочное оборудование ''SwarkaWsem'' АРИА

tuger написал : а так на комбайн добавлю...

На какой их 3х? АРИА МИГ 260 ПРОМ Стандарт
АРИА МИГ 260 ПРОМ УЛЬТРА
АРИА МИГ 350 ПРОМ УЛЬТРА

Tuger! Ну и чем Атом уступает Арии, только объективно. Спасибо

lipilo написал : Алексей а у Арии наладонника П.Н. 100% какой ток.

Извинюсь.Забыл поздороватся.

Klez написал : Постоянный,высокочастотный.

Это мы знам лет 41:a

Павел П. написал : чем Атом уступает Арии

Объективно - он больше, тяжелее, слабее и при этом дороже. К тому-же хуже держит просадку сети, споткнулся на спец. электродах. Субъективно - чуть менее комфортен в работе.
Сие не означает, что это плохой аппарат, если из уравнения выкинуть арийца, то список предпочтений начну пожалуй с Атома, аппарат оправдал мои ожидания, но увы тягался он не с Реской и иже с ними...

tuger написал : Угу, три мне без надобности, а так на комбайн добавлю...

Да, комбайн это очень хорошо. Тем более, что уже будет и запасной вариант. Он же вроде тоже и как ММА работает. Правда точно не вникал в функционал его, потому как П/А мне принципиально не требуется для экспериментальных работ. А вот совсем малюпусенькую карманную или налокотную 140-ю для коллекции весьма кстати будет присовокупить :p tuger, ;)

chico63 написал : А вот совсем малюпусенькую карманную или налокотную 140-ю для коллекции весьма кстати будет присовокупить

Главное чтобы вышла в свет, а там тож присовокупляем ;)

tuger написал : Главное чтобы вышла в свет, а там тож присовокупляем

Ну вот Алексею моральная поддержка от нас, чтобы не откладывал на полочку хорошее дело. Конечно, сильно торопить тоже не стоит, пусть там конструктив в целом созреет и дозреет до серии. :applause:

chico63 написал : пусть там конструктив в целом созреет

Тогда у меня щё предложение, если будет всё-же не "ручной" вариант, то провода завести в аппарат без байонетов, а на конце проводов поставить переходники ( так можно будет полярность менять).

Думаю, что всё-таки байонеты должны быть на аппарате, потому как это куда более универсальный вариант. И кабели можно использовать самые разные, в том числе уже имеющиеся в наличии , и держаки и прищепки. Другое дело, что при желании можно просто выкрутить байонет и просунуть вовнутрь кабель с наконечником под болт. Ну типа как заказную опцию. Ну так, мысли вслух.

ribakow.fthj написал : А какой риск,и в чем он заключаеца?...

Доля риска всегда присутствует. В частности срыв поставок, необязательность партнеров по бизнесу и т. п. В случае с Алексеем и его детищем АРИЕЙ чем дальше, тем лучше: и риск становится меньше и сервис налаживается (это вывод после прочтения всей ветки). Вот ведь и Москва не сразу строилась! Дайте время Алексею и все будет ОК! Сhiko63 огласен с Вами полностью. Видео про краш тесты инвертора не смотрел, т.к. ИМХО это никакой не показатель, не для этого его создавали. А швы действительно красивые.

Chauser написал : А швы действительно красивые.

Швы делает не инвертор или транс,а сварщик! Опытный и на самопале из движка не хуже положит.

chico63 написал : Думаю, что всё-таки байонеты должны быть на аппарате,

Не забываем про размеры. Стоит ли увеличивать размеры (а при килограммовом весе скорее всего значительно) из за байонетов?

Chauser написал : Видео про краш тесты инвертора не смотрел, т.к. ИМХО это никакой не показатель, не для этого его создавали

Это вы зря так говорите. Всё-таки именно для аппаратуры, которая предназначена в основном для улично-подвально-строительных дел ударостойкость тоже имеет значение, и иногда весьма некисло просят бренды за подобную стойкость - см ссылку на Лорха. Вот гусёныш сконструирован/рационализирован экономически так, что не выдерживает даже небольших случайных ударов. А то что они будут именно случайные - вряд ли кто будет сомневаться. Как и вряд ли кто будет против, если аппарат при всех прочих параметрах качественной сварки и тем более без повышения стоимости будет ещё и гораздо более стоек, скажем к случайному падению с табуретки или со стола. Потому как ставить на грязный пол или землю приличный инвертор, например, у меня никогда рука не поднимется. Так что , думаю, что это тоже важный параметр. Конечно, не стоит кидаться инверторами с о второго-третьего этажа , но вот метр-полтора-два запаса высоты, думаю никому не помешает.:applause:

Klez написал : ! Опытный и на самопале из движка не хуже положит.

Что-то на любой ветке про инструменты ( к коим и сварочник отнесём) одно и тоже - мол, мастер и дерьмовым инструментом нормально сработает. А кто нибудь спросил этого мастера, а хочет он нормальным инструментом работать или отстойным?

tuger, байонеты прибавятся тогда на кабелях, тем более не в очень удобном месте - у держака и массы или посредине. Это будет дико раздражать при цеплянии за свариваемые конструкции. А также одна длина кабеля - тоже не фонтан. Кому-то надо больше, кому-то меньше. С штатными байонетами проще. также не забывайте, что сварочный кабель это тоже в некотором роде расходник и подвержен возможному повреждению. А это чревато опять лишними набалдашниками на гибком кабеле в случае чего. Не думаю, что стоит в данном случае впадать в некие крайности по достижению экстремально минимального веса корпуса , но в ущерб другим параметрам комфортной работы, если брать всё в целом. Ну да ладно, что будет то и будет, поживём-увидим.