chico63 написал :
Зачем вам латр или нагрузка или ещё что другое из приборов
Теперь уже я Вас не понимаю - сначала говорите, что хотите поиметь кривую зависимости Ухаха относительно Усети, потом говорите латр не нужен - а как я по вашему буду изменять напряжение сети? Типа - алло, ГПП? Будьте добры - пощёлкайте РПНом по всем отпайкам раз в минуту, мне тут замеры сделать надо;) Батареи низкоомных сопротивлений для включения последовательно с АРИА у меня тоже нет. В общем - предлагаю довериться производителю, он как раз постом выше написал о наличии стабилизации, т.е. "кривая" будет довольно прямая. Я же без какого-нибудь регулятора входного напряжения не смогу снять такую характеристику. А пытаться поиметь статистику собрав замеры нескольких владельцев аппарата АРИА - это фигня. И в аппараты абсолютно совпадающие по параметрам я не верю, и качество напряжения - это не только величина U линейного/фазного, это ещё как минимум пяток основных показателей, и из них только частоту можно уверенно считать постоянной, а например гармонические составляющие напряжения будут разные и будут влиять на работу устройства в той или иной степени. Так что мерить надо в одной сети, при одинаковых показателях качества электроэнергии, а не с "миру по нитке"
K.K. написал :
77В намерил дома старенькими клещами-мультиметром Mastech М266С, а в гараже подтвердил ещё более старой Ц-шкой производства СССР. В гараже стрелка показала что-то очень рядом около того же, поэтому я не счёл важным замерить точно.
Да ничего страшного, несколько вольт погоду не сделают, а для меня ясно почему АРИЯ так держит дугу. А говорят ХХ не главное, главное и что бы настоящее ХХ было, примерно как у ВКСМ с балластником или АРИИ. Тогда и у начинающих УОНИ тухнуть не будут. А на низком ХХ точно комплекс параметров нужен и путный сварщик, для короткой дуги.
ribakow.fthj написал :
А у меня АНО36 дають...или ОЗС12...
А у меня на синих иногда такое стекло бывает, видимо обмазка раз на раз не приходится. Возможно когда линию перестраивают на другие электроды и получается каша.
viktor1953 написал :
главное и что бы настоящее ХХ было, примерно как у ВКСМ с балластником или АРИИ. Тогда и у начинающих УОНИ тухнуть не будут. А на низком ХХ точно комплекс параметров нужен и путный сварщик, для короткой дуги.
И чито делать- то ВКСМ покупать или АРИА. Выхода нет?
Ну вот и сдесь все за сотню с гаком, а Пикоша так вообще почти постоянка.
chico63 написал :
Надо бы для полной ясности приводить ещё и напряжение сети в период замера ХХ. Потому как наверняка последнее плавает в зависимости от сетевого.
И ещё как, кроме Ресанты 190 ПРОФ, у этой от 100 до 260 сети выход гуляет на пару вольт, больше 260 ЛАТР не дал.
Алексей бел написал :
оно стабилизированно, реально , а не как это пишут в инструкции к китайским сварочникам.
Сам производитель АРИИ подтвердил о стабилизации ХХ, вопрос на сколько хорошо. А по большому счёту, действительно какая разница ХХ, наклон, нагрузка, главное варит хо-ро-шо. Хотя лично мне в любом случае интересно, что и как.
Анатолий4 написал :
И чито делать- то ВКСМ покупать или АРИА. Выхода нет?
Варить чем есть, что и делаю много лет. Просто для меня ВКСМ это эталон и ни один из десятка испробованных бюджетников не стоит с ним даже рядом. И опять же, тема в основном для начинающих, а с АРИЕЙ им будет заметно проще. Хотя если у человека есть желание и терпение, на любом научится, хотя бы для дома. Я так думаю. С уважением. Виктор.
viktor1953 написал :
Хотя если у человека есть желание и терпение, на любом научится, хотя бы для дома. Я так думаю. С уважением. Виктор
Я не об этом. Просто, по -ходу ознакомления с темой, столько тайных наработок выявляется, что, хоть задвигай на все остальное сварочное оборудование и покупай не медля АРИА. Заметили, куда тема с Ресантой, например, уже съехала?;)
а на счёт наработок - вот представте вы занимаетесь электроникой 26 лет из 34х и последние пять в одном направлении, застали всё советское, ремонтировали что только можно и теперь весь этот опыт, полученный в телевизорах, в вч устройствах( передатчики, трансиверы),высоковольтных устройствах, магнитафонах, блоках питания, усилителях, промышленном оборудовании и т.д. воплощаете в одном устройстве. схемотехника, компоновка, тепловые режимы, охлаждение, оседание пыли, виброутойчивость, удароустойчивость, защищённость от "дурака" и многие другие сотни случаев из жизни находят здесь свое отражение. помимо этого вы механик, кузовщик, сварщик, маляр и просто спортсмен.
Алексей бел написал :
оно стабилизированно, реально , а не как это пишут в инструкции к китайским сварочникам.
В 250-й стабилизировано именно напряжение ХХ ? Вне зависимости от сетевого, ну в паспортных пределах ? Я правильно понял ?
Потому как ЛАТРа у меня тоже нет и проверить нечем. :confused:
K.K. написал :
Теперь уже я Вас не понимаю - сначала говорите, что хотите поиметь кривую зависимости Ухаха относительно Усети
Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте тот мой пост. Я разве где-то просил снимать/поиметь кривую зависимости Ухаха ( любую ) ? :eek:
Я просил просто при замере напряжения ХХ на выходе Арии замерить ещё и напряжение в розетке. И дать просто ДВЕ цифры .Вот и всё, что я просил.
Если каждый владелец арии представит эти две цифры, то мы сможем узнать разброс Ухахи в зависимости от аппарата к аппарату, а также если при очень сильных отклонениях сетевого напряжения ( кои наверняка и будут у разных пользователей арии в разных местах ) ухаха не будет сильно меняться - значит в Арии оно стабилизировано. И не надо никому покупать латр и самому морочиться :D
chico63 написал :
Если каждый владелец арии представит эти две цифры, то мы сможем узнать разброс Ухахи в зависимости от аппарата к аппарату, а также если при очень сильных отклонениях сетевого напряжения ( кои наверняка и будут у разных пользователей арии в разных местах ) ухаха не будет сильно меняться - значит в Арии оно стабилизировано.
А тем не менее не внимательны читали именно Вы, т.к. я уже писал (цитирую себя):
"А пытаться поиметь статистику собрав замеры нескольких владельцев аппарата АРИА - это фигня. И в аппараты абсолютно совпадающие по параметрам я не верю, и качество напряжения - это не только величина U линейного/фазного, это ещё как минимум пяток основных показателей, и из них только частоту можно уверенно считать постоянной, а например гармонические составляющие напряжения будут разные и будут влиять на работу устройства в той или иной степени. Так что мерить надо в одной сети, при одинаковых показателях качества электроэнергии, а не с "миру по нитке".
Таким образом по 2-м причинам - из-за индивидуальных особенностей полупроводников и из-за особенностей формы синусоиды сети (подчёркиваю - не из-за фазного напряжения, а к примеру из-за гармоник), стабилизация будет +/- относительно усреднённого параметра. (Причём Ваше понимание стабилизации (величина приемлемого +/- относительно заявленных 65V мне не известна), поэтому в принципе можете и из-за разницы в пол-вольта заявить о недостаточной стабилизации.)
Если и далее будете читать ответы выборочно, то вынужден считать дальнейший спор бессмысленным, не ведущим к истине.
chico63 написал :
В 250-й стабилизировано именно напряжение ХХ ?
На счёт стабилизации ХХ не знаю, но субъективно ( в смысле без замеров), просадку сети до180 В (ниже не пробовал) АРИА вообще не чувствует. Бриме и Атому приходилось крутилку накручивать, чтобы варили как в нормальной сети, а Арийцу пофиг.