Регистрация: 29.10.2005
14.05.2014 в 15:27:49
Alexiy написал : время срабатывания автомата не более 0,01 сек, обычного УЗО - до 0,03 сек поэтому дуга достанется автомату.
Вероятнее, так, но слово ДО..... вносит коррективы.... Если ТКЗ не слишком велик.... А в диапазоне токов не гарантированного срабатывания ЭМ расцепителя автомата, УЗО вполне может оказаться шустрее....
Регистрация: 10.03.2013
15.05.2014 в 00:11:30
Датский физик X.Эрстед в начале 19 века определил главный в теории электромагнетизма экспериментальный факт, он заключается в следующим, протекание по проводникам электрического тока приводит к появлению в окружающем пространстве магнитного поля. Этот факт предоставил возможность французскому выдающемуся ученому Лмперу выразить формулировкой закон, который на сегодняшний день имеет название закона полного тока.
Формула выше несёт в себе закон полного тока в дифференциальной форме. Заметим, что при помощи закона полного тока в интегральной форме удается разрешить ряд задач, связанных по нахождению магнитного поля заданных токов.
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 12:03:28
vvladq написал : I1 - полный ток (любопытно найти определение термину, но как-то по мне достаточно, что этот термин понятным образом всюду используется)
И к чему эти очевидные вещи?
Кстати, с чего Вы взяли что N это 0 ?
Вообще, Вы с чем - с какой информацией - спорите? Конкретно против этого
egal_novice написал : Посему на розетки я бы ставил 25А УЗО и 16А АВ. Кабель 2.5 квадрата может пропустить 20А, АВ на 16А это может выдержать, а вот УЗО на 16А от 20А будет явно не в восторге. На свет стало быть 16А УЗО и 10А/6А АВ. И вся математика.
Вы имете что-то возразить?
Регистрация: 09.03.2010
15.05.2014 в 12:14:38
egal_novice написал : Вы имете что-то возразить?
Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов. Соответственно УЗО на 16А с автоматом типа С16 будут вместе жить долго и счастливо... Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 13:02:39
SVKan написал : Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов.
Каких конкретно характеристик? И где это написано, что это именно так?
И вообще - какой конкретный смысл Вы вкладываете в эту фразу? Ну то есть если УЗО маркировано скажем 25А это что значит в плане характеристик ВА?
Регистрация: 02.05.2011
15.05.2014 в 14:39:38
egal_novice написал : Конкретно каких характеристик?
времятоковых
egal_novice написал : С16 может выдержать (ну грубо) 25А.
как правило, ОЧЕНЬ кратовременно до 4.5-6кА. УЗО тоже до 6-10кА.
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 14:41:13
SVKan написал : Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.
Я правильно Вас понял? - у меня стоит одно УЗО и один ВА. Они между собой как-то там согласованы. И тут мне приспичило под это самое одно УЗО поставить два ВА - две линии - то есть по Вашему я должен согласовывать это УЗО с каким-то там выше стоящим ВА?
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 14:46:23
andrewkhv написал : времятоковых
Давайте как-то конкретнее чтоли. Вообще слово "характеристик" предполагает множественное значение. Таким образом у нас с Вами выходит отношение одним ко многим, а именно: номинал УЗО (ну например 25А) дается с учетом характеристик (как минимум двух значит). Вы говорите "времятоковых" - значит их несколько, таких времятоковых характеристик.
Расскажите что за времятоковые характеристики у АВ и как от них зависит номинал УЗО. Да - и где это написано, что это именно так?
andrewkhv написал : как правило, ОЧЕНЬ кратовременно до 4.5-6кА. УЗО тоже до 6-10кА.
Нас эти токи - которые ОЧЕНЬ кратковременно - как вообще интерисуют в контексте выбора УЗО? Я так думаю нас интерисуют те токи, которые "как правило".
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 16:09:33
andrewkhv Ага, там рассказано про характеристики АВ (B, C, D). Я не вижу там зависимости номинала УЗО от этих характеристик - в этом был вопрос.
Регистрация: 24.11.2010
15.05.2014 в 16:59:31
andrewkhv написал : ну правильно - их нет.
Я к тому собственно и вёл :)
Просто сами смотрите, фраза:
SVKan написал : Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов.
Что имеется ввиду? Во-первых о какой характеристике( а точнее характеристиках ) идет речь? Камнем предкновения тут может быть одна характеристика - возможность АВ выдержать в течение длительного времени ток до 1.45 от своего номинала. Какие еще характеристики тут могут вписаться я не представляю.
Во-вторых - "с учетом". Если мы говорили именно о выше сказанной характеристике, то это что значит - что если на корпусе УЗО написано 25А оно на самом деле на 16А? Ну тогда это то о чем я и говорю - Iузо > Iав Или если написано 16А оно выдержит 25А? Тогда почему с учетом? Без учета тогда?
В общем я так себе это все вижу - номинальный ток нагрузки, обозначенный на корпусе УЗО, это все равно что указанный на розетке. Написано 16А - значит 16А и есть. Это ток, который УЗО может выдержать длительное время. И никакой другой собственно ток, ибо УЗО занимается защитой от токов утечки, а не токами перегрузки или КЗ.
У АВ - номинальный ток, обозначенный на корпусе, может и не совпасть с током отключения, и может быть больше в 1.45 раза. Таким образом ток УЗО должен быть на ступень выше чем ток у АВ.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
