Подключение УЗО - ликбез

vvladq написал : то есть всёж УЗО над АВ помимо юзабилити ещё и защита самого АВ от КЗ под ним....

Я правильно Вас понял - линию от КЗ защищает АВ, а АВ от КЗ защищает УЗО? А УЗО кто от КЗ защищает? Просто мужики то не знают.

AlexeyL написал : IDс, А 3000 От номинала УЗО не зависит.

хлопнул себя ладонью по лбу :o (недавно-же проскакивало - узо в качестве предохранителя :D)

вопрос для меня навсегда закрыт

номинал судя по всему - ток какой может пропускать и размыкать УЗО без вреда (ток больше номинала по уставке) и реально соответствует номиналу АВ, следовательно УЗО на ступень выше можно, но как-то в свете всего - бессмысленно

главное в этом плане смотреть какие ударные токовые нагрузки дивайз держит, но и они в линейке одного производителя должны соответствовать, имхо

egal_novice написал : Я правильно Вас понял - линию от КЗ защищает АВ, а АВ от КЗ защищает УЗО? А УЗО кто от КЗ защищает? Просто мужики то не знают.

оговорился пост исправлен

vvladq написал : недавно-же проскакивало - узо в качестве предохранителя

ссыль есть? Чет новенькое...

vvladq написал : ... следовательно УЗО на ступень выше можно, но как-то в свете всего - бессмысленно

В свете ЧЕГО всего?

vvladq написал : ударные токовые нагрузки дивайз держит,

Это что за параметр?

vvladq написал : но и они в линейке одного производителя должны соответствовать, имхо

В линейке чего и что чему должно соответствовать? А если я возьму из другой "линейки" - все, капец, работать не будет?

Alex063rus написал : В смысле куда?

Номиналы дифов завышены. Вот к чему вопрос задан. И номиналы автоматов тоже завышены

А по поводу места омвободившегося - освободится 2 места, но 1 скорее всего займет шина 0. А вообще, надо все осмотреть, куда шину повесить..

egal_novice написал : В свете ЧЕГО всего?

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=179952&page=3&p=4527692&viewfull=1#post4527692

ссори, сегодня дискутировать по теме не буду, надо осознать окончательно

haramamburu написал : ссыль

вышлю в личку

vvladq написал : оговорился пост исправлен

Я всегда считал что УЗО это такая штука которая меряет значение тока который вышел из него и потом вернулся в него же. Разница между этими значениями - по мнению УЗО - должна быть равна нулю. Если какой-то чувак схватился за N или L и через него в землю неожиданно для всех побежало скажем 15мА - и стало быть возникла разница между Iвх и Iвых, при том что УЗО настроено на 10мА - то УЗО вскрикнет ЁРШВАШУМЕДЬУМЕНЯ10мАПропало! и разомкнет цепь. Причем никакие крысы, тараканы и прочая био- и зоо- логия случайно оказавшаяся между этими проводниками никак не повлияет на восприятие мира прибором под названием УЗО, как бы указанные персонажи не старались.

Не обещаю, попробую найти рекомендации - очень настойчивые рекомендации - толи Сименса, толи АВВ, не помню, извините, в которых немецким по белому было сказано что ток УЗО(не ток срабатывания, ток утечки, который в мА, а ток который через него можно пропустить без опасений испортить прибор) должен быть строго больше тока АВ. Причину я указал.

haramamburu написал :

1. По большому ... ТКЗ в большинстве ему пофиг... С ТКЗ пусть АВ и ли вставка борется

Не так. При глухом КЗ на землю.... кому раньше достанется дуга вопрос.

BV написал : Не так. При глухом КЗ на землю.... кому раньше достанется дуга вопрос.

Угу... но имея цепочку АВ и УЗО ... а у последнего тоже камеры в наличии - шансов благополучно порвать дугу больше... но думаю это уже заморочки...

Когда писал про

haramamburu написал : ТКЗ в большинстве ему пофиг... С ТКЗ пусть АВ и ли вставка борется

2. Камеры у УЗО есть? Есть!

не стал кз на землю рассматривать... намеренно.