подключение УЗО - ликбез

egal_novice написал : Я к тому собственно и вёл

а смысл?

egal_novice написал : если на корпусе УЗО написано 25А оно на самом деле на 16А?

неа. оно на 25А. и его можно ставить под автомат С25/В25/D25 или плавкий предохранитель на 25А.

egal_novice написал : возможность АВ выдержать в течение длительного времени ток до 1.45 от своего номинала.

узо рассчитаны на такую ситуацию, то есть согласованы с автоматами. плюс, имеют такую же или бОльшую стойкость к максимальным токам кз. это и есть согласованность по времятоковым характеристикам.

andrewkhv написал : неа. оно на 25А. и его можно ставить под автомат С25/В25/D25 или плавкий предохранитель на 25А.

Его можно ставить только потому что в наших нормативных документах написано "больше или равно". Если мне память не изменяет, не то у немцев не то у австрийцев, в их нормативных документах есть прямое требование ставить УЗО на ступень выше.

andrewkhv написал : узо рассчитаны на такую ситуацию, то есть согласованы с автоматами.

Сами себе противоречите. На какую ситуацию? Вот у нас есть УЗО 16А и АВ 16А. По АВ по каким-то причинам потек ток 25А (ну не 25А - пусть 22А). Если Вы говорите что УЗО расчитано на такую ситуацию, то: 1) это значит - по Вашему - УЗО так же как и АВ может выдержать ток 25А. Значит если написано 16А значит оно не 16А а 25А? 2) я говорю - нет, это не так. УЗО 16А не расчитано на ток 25А, и будет находиться в перегруженном состоянии. Полыхнуть наверное не полыхнет - но ресурс его сократится, и если не с первого раза, то со второго, третьего УЗО выйдет из строя.

Рассмотрите обратную ситуацию - скажем кто-то по ошибке установил 16А УЗО и 25А АВ. Вы же сразу скажете что это нельзя - по 25А АВ может течь ток 20А (или пусть 24А), что для АВ будет нормой, он не отключится. Но для УЗО это ведь не будет хорошо? Так чем - кроме времени, в течение которого течет ток по УЗО - отличается ситуация 16А-УЗО+25А-АВ, где АВ находится в штатном режиме, от ситуации, когда у нас УЗО-25А и АВ-25А, но АВ еще по каким-то причинам не сработал, хотя по нему течет ток > чем 25А ?

SVKan написал : номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов. Соответственно УЗО на 16А с автоматом типа С16 будут вместе жить долго и счастливо... Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.

лучше и не скажешь мб ещё по сумме "выходных" плюс незначительный запасец...

egal_novice написал : Каких конкретно характеристик? И где это написано, что это именно так?

И вообще - какой конкретный смысл Вы вкладываете в эту фразу?

хороший вопрос естественно не BCD ([хотя надо покопать, до стандартов по узо я так и не добрался) по номиналу (ток, которое может пропускать УЗО без вреда для себя) диапазон номинальных частот и напряжений и наконец отключающая способность и ток КЗ которое они могут выдержать....

список НЕ исчерпывающий

egal_novice написал : ток УЗО должен быть на ступень выше чем ток у АВ

так судя по всему и есть, УЗО держат такие токи, но что бы никого не путать указывают тот-же номинал что и у АВ

но в России ничему и никому не верят и во всём ищут подвох обычно никто не против повышения надёжности за небольшую доп плату за зарницу в номиналах, но в некоторых случаях она ощутима...

egal_novice написал : УЗО на 16А от 20А будет явно не в восторге

ему будет пофиг в некоторых линейках УЗО разных номиналов имеют даже одинаковую начинку (видимо дешевле оснащать одинаковыми контактами с высшим номиналом, чем городить отдельные линии по их выпуску)

egal_novice написал : УЗО 16А не расчитано на ток 25А, и будет находиться в перегруженном состоянии. Полыхнуть наверное не полыхнет - но ресурс его сократится, и если не с первого раза, то со второго, третьего УЗО выйдет из строя.

вы отличайте "нагруженное состояние" и момент когда идёт разрыв максимального номинала пропускаемого тока но допустим по утечке.... вот тут весело... у меня был случай перекоса и не возврата в первоначальное состояние теплового расцепителя на не брендовом, но не сказал-бы что совсем гавёном диффе.... под нагрузкой близко к номинальной.... некоторые производители дифов чего-то не догоняют, имхо... (или тупо не следуют стандартам)

vvladq, может, иногда стоит редактировать свои посты, дополняя их?

vvladq написал : (видимо дешевле оснащать одинаковыми контактами с высшим номиналом, чем городить отдельные линии по их выпуску)

:applause:

аквариум написал : :applause:

ссори чем городить отдельные производственные линии по выпуску указанных контактов на весь диапазон номиналов до разумных пределов (особенности линеек разных производителей, не следует этим руководствоваться, но встречается)

Johnny написал : vvladq, может, иногда стоит редактировать свои посты, дополняя их?

автослепление тем привернули-бы =) трудности с инетом, бывает и по три раза иногда отправляешь что-то...

vvladq написал : ему будет пофиг

Гарантируете?

vvladq написал : в некоторых линейках УЗО разных номиналов имеют даже одинаковую начинку (видимо дешевле оснащать одинаковыми контактами с высшим номиналом, чем городить отдельные линии по их выпуску)

Ну фсё, значит тогда можно ставить УЗО на ступеньку ниже ;)

vvladq написал : вы отличайте "нагруженное состояние" и момент когда идёт разрыв максимального номинала пропускаемого тока но допустим по утечке.... вот тут весело...

мне это зачем сейчас нужно? Мы говорим о номинальном токе (не утечки) УЗО. И говорим о конкретной ситуации. Вы будете ставить в схему 16А УЗО и 25А АВ и почему?

egal_novice написал : можно ставить УЗО на ступеньку ниже ;)

я такого не говорил

egal_novice написал : Вот у нас есть УЗО 16А и АВ 16А. По АВ по каким-то причинам потек ток 25А (ну не 25А - пусть 22А).

ну и сколько времени будет течь этот ток? ;)