dDaYb
dDaYb
Новичок

Регистрация: 04.03.2011

Москва

Сообщений: 16

07.02.2013 в 23:39:00

CTA написал : Почему вы не желаете использовать совет из 13 поста?

ну как бы вот это -

CTA написал : Нажмите клавишу на выключателе в положение ВКЛ и больше никогда не трогайте.

  • не вариант, т.к. выключатель должен работать.
0
CTA
CTA
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Москва

Сообщений: 1083

08.02.2013 в 10:04:38

dDaYb написал :

  • не вариант, т.к. выключатель должен работать.

Становится понятно, вы хотите два выключателя параллельно. Имхо, когда начнете пользоваться, то поймете все неудобства такого решения.

0
dinamit007
dinamit007
Резидент

Регистрация: 19.02.2008

Черноголовка

Сообщений: 2631

08.02.2013 в 18:30:42

dDaYb написал : а я думал от люстры должно прийти оба провода в модуль (N и L') и в этот же модуль два провода из проводки (N и L), а выключатель - одну клавишу к k1-com, а другую к k2-com?

Если я "неиспользуемый" черный провод в люстре подсоединю к N, то у меня будет от люстры N и L' - этот один провод N я должен подключить в оба контакта N модуля и соответственно второй провод от люстры к L'. Красный провод в модуль в L. А выключатель только к k1-com (k2-com управляет другой нагрузкой в другом модуле опционально), верно?

Судя по тому, что контакты N(левый) и N(правый) обозначены одинаково, они должны быть соединены внутри (можете попробовать прозвонить их тестером - если звонятся (сопротивление почти ноль), то всё правильно). На эту мысль наводит фраза из Вашей ссылки: "Внимание! Для работы микромодуля обязательно наличие нейтрального проводника (3-х проводная схема подключения).", там упоминается именно трёхпроводная схема, а если бы ноль надо было обязательно "пропустить" через модуль, написали бы "четырёхпроводная". Так что ИМХО подключайте ноль к одному из контактов N, а всё остальное, как Вы написали.

0
CTA
CTA
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Москва

Сообщений: 1083

10.02.2013 в 21:06:36

dinamit007 написал : "Внимание! Для работы микромодуля обязательно наличие нейтрального проводника (3-х проводная схема подключения).", там упоминается именно трёхпроводная схема, а если бы ноль надо было обязательно "пропустить" через модуль, написали бы "четырёхпроводная".

Имхо, двоится в глазах у dinamit007

Обычный четырехполюсник, который при пристальном рассмотрении, на самом деле, - трехполюсник; 1) вход (L) 2) Общий (N) 3) Выход (L)

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

10.02.2013 в 21:24:26

serj12 написал : Но!чревато последствиями - вдруг кто-то полезет не зная об этом...

А не надо лазить.;)

0
dinamit007
dinamit007
Резидент

Регистрация: 19.02.2008

Черноголовка

Сообщений: 2631

11.02.2013 в 12:48:08

CTA написал : Имхо, двоится в глазах у dinamit007

Обычный четырехполюсник, который при пристальном рассмотрении, на самом деле, - трехполюсник; 1) вход (L) 2) Общий (N) 3) Выход (L)

to CTA: Я об этом и писал в посте 25. Перечитайте мой пост - я предлагал подключить ноль к одному из контактов, ибо они эквивалентны...

0
CTA
CTA
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Москва

Сообщений: 1083

11.02.2013 в 17:17:24

dinamit007,

Извиняюсь за наезд, я понял вашу терминологию, согласен. Имхо, всему виной, бестолковые комментарии на сайте, где схему, на которой нарисованы 4 провода - называют трехпроводной:eek:.
В жизни, левый вывод нетрали = правый вывод нейтрали = N

0
Вложение
CTA
CTA
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Москва

Сообщений: 1083

11.02.2013 в 17:21:44

dDaYb,

Будьте благодарны, - отпишитесь о результатах, как сделали?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу