Защита от электромагнитных полей (электросмога)

Костян челяб написал : олько сегодня у вас есть уникальная возможность купить бромно-йодный нано нейтрализатор электромагнитног излучения (БЙННЭИ). Он разработан в НИИ РБЛ им. Б.К. Соснового. Всего за $2000

Ух ты, надо срочно купить, "ссылку можно" :D

Вы что-нибудь об экстрасенсах слышали? Как это слово переводится? Чем экстрасенсы отличаются от обыкновенных людей?

Знаете, что мозг человека вырабатывает электрические импульсы (которые легко регистрируются - Энцефалограмма), управляющие организмом человека? А с законом электромагнитной индукции знакомы? Это тот, который гласит что если есть изменяющийся электрический ток то есть электромагнитное поле! А теперь соберите воедино хотя бы эти лежащие на поверхности вещи Это АЗБУКА и Вам не понадобится читать околонаучные рецензируемые научные журналы. (А судьи кто?). А на тему передачи информации (образов) и не только в живой, но и неживой природе сделано довольно много научных открытий как пример Электроакупунктурная диагностика в медицине

Не помню кто из великих философов сказал: Если Вы чего-то не знаете - это не значит, что этого не существует. А Вы все о журналах и статьях. Нужно просто хотя-бы иногда прислушиваться к своему организму.

А если что-то может помочь или как минимум не навредить, то почему бы не попробовать?

Вадим-1 написал : Если Вы чего-то не знаете - это не значит, что этого не существует.

Золотые слова! Только большинство почему то думает, что им должны всё рассказать :).

Вадим-1, Вы что-нибудь слышали о фонде Джеймса Рэнди?

JREF выплатит премию в сумме 1 000 000 $ (один миллион долларов США; «Приз») любому лицу, которое продемонстрирует какие-либо экстрасенсорные, сверхъестественные или паранормальные способности в условиях корректного эксперимента.

Пока никто не получил.

E_Z написал : Пока никто не получил.

Вот странно почему, ведь случаи есть и люди есть такие. Может им просто ненужен этот лям ;). Считаю, что отрицать подобную тему глупо, ибо есть много чего доказанного и засекреченного, дабы людей можно было дальше гнобить. Если бы я вам сейчас сказал волшебную фразу или действие, решающее все ваши проблемы - не правда ли это было бы многим невыгодно :). А если бы в школах обязательным предметом стало хотя бы обучение астральным путешествиям :). Ооо моя фантазия прекрасного мира. p.s. Такие школы кстати есть, даже экзамены сдают.

Kall=хоз=Nic написал : В чем проблема? Стели в ванной, минимум электроприборов+экранировка+ эргонометричная форма ложе.

Да одеяло нужно специальное - кальчужное, или крышку чугунную для полной изоляции ;)

Spinoza написал : Предлагаю, тему закрывать - проку с нее почти никакого, аргументов в ответах не густо,

Надеюсь, Вы все же нашли для себя ответ, спрятанный между словами стёба....

Что для одних является обыденным, для других является сверхестественным.

Лет пятьдесят назад была такая книжка Перельман - "Занимательная физика". Там было описано очень много элементарных физических опытов, которые невежественные люди воспринимали за чудеса.

Лично я любил демонстрировать способность различать цвета с помощью ладони руки. Глаза завязаны. Ничего сложного, нужно только немного потренироваться и научиться оценивать собственные ощущения.

Может кто-то помнит слепую художницу Надю Рушеву, которая читала книги пальцами.

Может Вы знаете, что карточные каталы мелкой шкуркой стирали кожу с пальцев рук не для того, чтобы чувствовать крап карт (за крап могли убить), а для того, чтобы пальцами читать карту. Сам пробовал без тренировки - смог только прочитать масть- черная - красная и цифровые карты и тузы (картинки не читались). В принципе свет- это то-же электромагнитное излучение.

Экстрасенсы - это обыкновенные люди, которые научились не только чувствовать, но и интерпретировать ощущения (иногда и не совсем верно).

А закрытие темы поддерживаю

Философия штука полезная и может задавать направление развития науки, но сама она не является точной наукой. На бытовом уровне мы конечно можем порассуждать так - если мы о чём-то не знаем, то из этого не следует, что такого вообще не бывает. В науке немножко не так. Существования неизвестных явлений или неизвестных объектов находящихся в неизвестных нам условиях нельзя отрицать категорически, но в то же время до появления объективных предпосылок намекющих на возможность их существования, наука считает такие явления или объекты несуществующими. Будут объективные предпосылки для построения гипотезы о "кожном зрении", будут и исследования. В результатах Бехтеревой не было чистоты эксперимента. Да и вполне можно понять женщину пережившую трагедию в личной жизни, от которой у неё крыша поехала. Ни один из экстрасенсов до сих плр не смог в присутствии физиков показать те "чудеса", которые они обычно демонстрируют для неподготовленных людей, понятия не имеющих о методологии науки.

Abrikos написал : Ни один из экстрасенсов до сих плр не смог в присутствии физиков показать те "чудеса", которые они обычно демонстрируют для неподготовленных людей, понятия не имеющих о методологии науки.

Вы не правы! Есть такой журнал в США - IEEE Transaction. У него в советские годы выходило на русском языке зеркало: ТИИЭР. Труды института инженеров электротехники и радиоэлектроники. В 70-х годах прошлого века в одном из выпусков этого журнала была опубликована заказная статья по экспериментальному исследованию паранормальных явлений. Один из Нобелевских лауреатов по физике (возможно - Фейнман, не помню точно) вышел с гипотезой - паранормальные свойства присущи всем людям, просто большинству из них, в очень малой степени выраженности. С группой дипломников КалТеха он провел серию экспериментов по телекинезу, телепатии и еще одному теле-, которому и названия то не придумали. Телекинез проверяли на вакуумных крутильных весах. Только в отличие от Лебедева, измерившего световое давление 200 лет назад, поворот пластинки измерялся интерферометром с разрешением в доли микрона. Телепатию проверяли простым способом - бинарное определение в связке телепат-реципиент. А вот третье параявление заключалось в том, что испытуемые усилием воли, глядя на генератор шума на p-n переходе должны были смещать спектр шума в красную или синюю сторону. При этом все испытуемые знали в рамках ВУЗовского курса о принципах генерации рекомбинационного шума в p-n переходе. Чистота эксперимента была фантастическая. Косвенные корреляции нивелировались симметрией исследуемого явления. Инструментальная точность была на много порядков выше требуемой. Через лабораторию прошли сотни студентов КалТеха. Потом проводилась статистическая обработка огромного массива полученных данных. Вся статья в ТИИЭР посвящена описанию методик экспериментов и обработки результатов. А результаты оказались фантастические. Очень рекомендую почитать. Это было ориентировочно до 1980 года, поскольку в 1981 году я и сам стал инженером.

Vladimir_Vas написал : . Вся статья в ТИИЭР посвящена описанию методик экспериментов и обработки результатов..

Я не инженер и поэтому вряд ли смог бы до конца понять эту статью, даже если бы и почитал её. Вы мне другое скажите - если методика, условия эксперимента были так подробно описаны, известны ли случаи повторения этого опыта с теми же результатами? Если нет повторяемости результата - это не наука.

Abrikos написал : Я не инженер и поэтому ...... - это не наука.

Кончаем флудить. Закрываем тему.

Abrikos написал : известны ли случаи повторения этого опыта с теми же результатами?

Да. Известны. Но дальше дело не пошло - нет заказчика. А исследование - дело дорогое. К тому же, гипотеза о микровозможностях всех в паранормальных явлениях не дает никакого практического выхлопа.

Вадим-1 написал : Закрываем тему.

Ну почему? Тема интересная неспециалистам. Как радиоинженер объясню вкратце:

1. В дипломном проекте, когда я его писал, была обязательная глава по охране труда. Я себе выбрал тему - биовоздействие ЭМИ на человеческий организм. Диплом был по специальности 0705 - Конструирование и производство радиоаппаратуры.
2. Биовоздействие имеет два механизма 1- энергетическое, 2 - биорезонансное. Первое зависит от диапазона частот линейно, т.е. энергетический поток ЭМИ с равной амплитудой прямо пропорционален частоте излучения. Второе - имеются отдельные узкие диапазоны, где наблюдается локальный частотный рост поглощения биотканями ЭМИ. Явление плохо изучено, не имеет практического биопатогенного значения и интересно в основном в сфере тонкой диагностики. С точки зрения охраны труда законодательство рассматривает только первый механизм - энергетический.
3. С учетом прямо пропорциональной зависимости низкие частоты в разумных напряженностях не влияют на организм никак. Это связано с пороговой характеристикой реакции биотканей на энергетику ЭМИ. Т.е., при плотности потока ЭМИ ниже пороговой, эффект воздействия нулевой.
4. ЭМИ с длиной волны, соизмеримой с размерами элементов организма уже поглощяются тканями вполне заметно - возникает эффект согласования сопротивления поглощения с волновым сопротивлением среды. Напомню - 300 МГц - это длина волны в 1 метр. Сотовые телефоны работают на длинах волн в 30 и 15 см соответственно. Микроволновка - 3 см.
5. РЛС работают в диапазоне волн от 3 см и короче. Яркий пример биовоздействия в моей жизни: на 2-й курс к нам в группу пришел Александр Б., демобилизованный из центра ПВО СССР на Балхаше. Там он служил на загоризонтной РЛС с мощностью излучения в несколько мегаватт. В течение 3-х месяцев после демобилизации он облысел. Переживал страшно, ибо был бабник. Теперь он старый дед. :)
6. Излучения с очень короткой длиной волны обладают очень высокой энергетикой и оказывают заметное влияние даже на маленьких амплитудах.
7. На очень длинных волнах размеры человеческого тела не позволяют эффективно поглощать ЭМИ. Например, длина волны в электрической сети равна 6000 километров. Поэтому биовоздействия на организм практически не оказывают даже при больших амплитудах. Для этого ЭМИ человек радиопрозрачен.
8. Об экранировании. Тонкая сплошная алюминиевая фольга прекрасно экранирует ЭМИ, начиная с частот радиодиапазона и до многих гигагерц. Потому то в моей парилке дома сотовый телефон не тянет. И радиоприемник не работает. С учетом Выше сказанного - защищаться имеет смысл именно от высоких частот - где фольга очень эффективна.
9. Металлическая сетка с ячейкой в 10 см радиопрозрачна для ЭМИ с длиной волн 3 см и короче - поэтому такая защита неэффективна.

Если будут еще вопросы по защите от ЭМИ - с удовольствием отвечу.

Vladimir_Vas написал : Если будут еще вопросы по защите от ЭМИ - с удовольствием отвечу.

где можно купить трусы и шапку из пермаллоевой пряжи?

andrewkhv; В Китае, там рядом с Вами. Только - зачем?

Vladimir_Vas написал : Только - зачем?

буду от ЭМИ защищаться :)