Защита от электромагнитных полей (электросмога)

E_Z; Где то так. Все мы помним школьный опыт с лягушачей лапкой. Который мы кстати делали в натуре. Было время, не то, что нынешнее племя....

Вадим-1 написал : Все мы помним школьный опыт с лягушачей лапкой.

Именно так. Но Вы применяете конструкцию "если...то"

Вадим-1 написал : если работу сердца можно стимулировать, то также просто его можно остановить, или заставить "Свихнуться" причем дистанционно.

как будто из возможности контактной кардиостимуляции логически следует возможность дистанционного "кардиоторможения". Это демагогия. Если уж Вы настаиваете на возможностях дистанционного влияния на работу сердца, будьте добры подробно объяснить его механизм.

Куда исчез пост про диагностику колбасы? хотел ответить, но не успел. Как журналистки профессионально можно обосссать то, что не понимаешь, но заказ уже получен и надо его надо отрабатывать. а ссылка была на эту статью

Вадим-1 написал : Куда исчез пост про диагностику колбасы?

Модераторы выпилили. Наверное, сочли за оффтоп.

Уважаемые модераторы! ИМХО обсуждение ""диагностики колбасы" имеет прямое отношение к теме. Если биополя-ауры-прочие энергетические меридианы имеют место быть, то защитное оборудование (заземленные простыни, сетки в стенах для защиты от соседей, шапочки из фольги) вполне в тему безопасности. A если не имеют - то это оборудование идет по ведомству психиатрии. Серьезная дилемма.

Вадим-1 написал : Как журналистки профессионально можно обосссать то, что не понимаешь, но заказ уже получен и надо его надо отрабатывать. а ссылка была на эту статью

Дело не в непонимании. Там же русским языком изложены все моменты, заставляющие, мягко говоря, усомниться в достоверности метода:

• неповторяемость (один человек при двух тестированиях в течение дня может получить совершенно разные результаты);
• огромный личный фактор "диагноста" (надавил электродом посильнее - сопортивление уменьшилось - результат изменился);
• отсутствие "контроля пациента" (ни один из общепризнанных методов электродиагностики - ЭКГ, ЭЭГ - куском колбасы не надуришь).

Что касается "заказа" - это хм... слабенький аргумент, и работает в обе стороны. Как знать, может Вы причастны к бизнесу по продаже этого лохотрона. Так что давайте лучше обсуждать не заказность, а физику процессов. PS. Любопытна ситуация с официальным признанием этого метода. Допуск получен в 90е, когда был бардак, и регистрировали все что угодно. Сейчас немного начинают наводить порядок.

Вадим-1 написал : Вот тут батенька я с вами не соглашусь, чем более повторяемый сигнал тем он проще.

Видимо, Вы меня не поняли. Я просто купился на Ваши знания в теории передачи информации. Чем проще сигнал, тем легче он обнаруживается в поэлементном виде. А поскольку высокочувствительные приборы до сих пор биополе поэлементно не видят, можно сделать только два вывода: Либо его нет. Либо оно имеет слишком большую базу сигнала, для согласованного приема которого из под шумов нужно точно знать его структуру. Теория передачи информации третьего вывода не позволяет.

Вадим-1 написал : А если работу сердца можно стимулировать, то также просто его можно остановить,

Это нелогичный вывод. Если деревянный дом легко поджечь - совершенно не означает, что его же легко и потушить. Из первого совершенно не следует второе. Те же кардиостимуляторы ставят далеко не при всех нарушениях ритма сердца. При мерцательной аритмии, как у моего отца, их ставить нельзя.

E_Z написал : Сейчас немного начинают наводить порядок.

Да ладно! Один Петрик чего стоит! Вакханалия в самом разгаре!

Тема забавна, нннада держать в топе:applause:

E_Z написал : Модераторы выпилили. Наверное, сочли за оффтоп.

Что касается "заказа" - это хм... слабенький аргумент, и работает в обе стороны. Как знать, может Вы причастны к бизнесу по продаже этого лохотрона. Так что давайте лучше обсуждать не заказность, а физику процессов. PS. Любопытна ситуация с официальным признанием этого метода. Допуск получен в 90е, когда был бардак, и регистрировали все что угодно. Сейчас немного начинают наводить порядок.

Можно ли назвать меня лицом заинтересованным? сам для себя не смогу ответить на этот вопрос. Впервые столкнулся с этим методом лет 10 назад. Когда сильно заболела жена и что-то надо было делать. Искал, копал во всех направлениях. Один очень уважаемый человек - ректор одного из московских вузов посоветовал обратиться к своему другу - профессору и дал его телефон. Этот человек оказался не просто профессором, но и академиком РАМН, генерал-лейтенантом, лауреатом государственной премии СССР, и на минуточку - его последним местом работы была должность - Начальник института авиционно-космической медицины, кстати в конце 90 годы расформированном. И вот там я впервые познакомился с этим шаманством. И все это время раз в год по нужде я обследуюсь и обследую свою семью За эти 10 лет компьютерные технологии шагнули очень далеко, но у них остается примитивный "Классический Фоль", как его окрестил автор статьи, с Аналоговой стрелочкой омметра и звуковым сигналом. Когда поинтересовался, почему не автоматизируют и не компьютеризуют? Академик сказал, что ни один компьютер не сможет почувствовать тонких информационных настроек с системе врач-прибор-пациент. Кстати очень трудно записаться на прием, поскольку они очень жестко следят за нагрузкой на врача (не более 6 сеансов диагностики в день). Одна из их докторов решила срубить деньгу и ушла в чистую коммерцию. Работала в каком-то мед. центре по 12 часов (с учетом того, что сеанс длится 30 мин), можно представить сколько через нее проходимо пациентов в день. Итог умерла через год от опухоли мозга. Развился за 3 недели. А знаете кто такой Рейнхольд Фоль (R.Voll), - выдающий ученый, объявленный нацистским преступником за опыты над людьми в концлагерях. Уж чего чего, а проблем с повторяемости результатов у него там не было. А посещаю сие заведение по причине того, что классическая медицина с ее современными методами диагностики просто не может выявить причин множества болезней. Последний случай. Заболела дочка: сопли, болит голова, живот, слабость, в школе оценки 2 и 3, по любому поводу старается лечь. Пошли ко врачам, благо поликлиника ведомственная и "упакованная оборудованием". Результат анализа крови - лейкоциты зашкаливают. Педиатр ставит диагноз Гайморит и посылает к ЛОРу, тот Гайморита не видит, но на всякий случай делает рентген, убеждается в своей провоте и посылает к аллергологу, тот делает пробы, ничего не видит, но поскольку болит живот посылает к хирургу. Хирург ничего не находит, переправляет к инфекционисту, тот то-же ничего не видит и переправляет к гастроэнтерологу, тот к педиатру. Круг замкнулся. Все врачи видят болезнь, но говорят, что моего здесь нет. Обращаюсь к своим знакомым эскулапам. Те в первые 5 мин диагностики ставят диагноз - Токсическое поражение всей слизистой оболочки (от носа до кишечника) вирусом стафилокока + вирусом герпеса + вирусом гриппа. В поликлинике ЛОРу говорю о диагнозе, Она врач старой формации, не нынешние тупари с рыбьими глазами. Говорит интересно, а это мы проверим, берет мазок из горла и отправляет в какую-то лабораторию. Ну и что вы думаете? Через две недели высевается все, что было обнаружено за 5 мин. Как мне не верить этому методу. А что до компьютерной программы и прибору, показанному в статье - так он ничем не лучше и не хуже тех биороботов, в которые превращены современные врачи. Они работают по такой-же жесткой программе-методике, отход от которой является должностным преступлением. Если им дать на обследование тот-же кусок колбасы - результат будет 100% повторяемым.

Вадим-1, вас жестоко обманывают. Лейкоцитоз не то что любому врачу, а даже фельдшеру сельской амбулатории скажет о том, что в организме идёт воспалительный процесс. Стафилококк не вирус, а бактерии. Вирусом герпеса инфицированы 90-95% населения Земли. Стафилококком инфицированы примерно 70% населения Земли. Просто вся эта гадость дремлет в организме до тех пор, пока имунная система в норме. В ослабленном организме она может проснуться и тогда появляются симптомы. Ну а грипп - это тоже не редкость. Короче, я тоже могу диагностировать за 5 минут вышеперечисленные болячки. И для этого мне не нужны приборы, эта дрянь найдётся у всех, если хорошо поискать. Ну а лаборатория потом подтвердит инструментально мой диагноз. :) Побольше общайтесь с нормальными врачами, а не с профессорами космической медицины и биоэнерготерапевтами. Космическая медицина в СССР не занималась лечением стафилококковой инфекции. У неё несколько другие задачи были.

Abrikos написал : Вадим-1, вас жестоко обманывают. Лейкоцитоз не то что любому врачу, а даже фельдшеру сельской амбулатории скажет о том, что в организме идёт воспалительный процесс. Стафилококк не вирус, а бактерии. Вирусом герпеса инфицированы 90-95% населения Земли. Стафилококком инфицированы примерно 70% населения Земли. Просто вся эта гадость дремлет в организме до тех пор, пока имунная система в норме. В ослабленном организме она может проснуться и тогда появляются симптомы. Ну а грипп - это тоже не редкость. Короче, я тоже могу диагностировать за 5 минут вышеперечисленные болячки. И для этого мне не нужны приборы, эта дрянь найдётся у всех, если хорошо поискать. Ну а лаборатория потом подтвердит инструментально мой диагноз. :) Побольше общайтесь с нормальными врачами, а не с профессорами космической медицины и биоэнерготерапевтами. Космическая медицина в СССР не занималась лечением стафилококковой инфекции. У неё несколько другие задачи были.

1. Насчет вирус это или бактерия согласен, ошибся поскольку не врач да и было это лет 5 назад.
2. Насчет яйцо или курица, Думаю совсем наоборот. Эту гадость скорее всего подхватили а Анапе, купаясь либо в Черном, либо Азовском море либо в грязевых вулканах, поскольку проявилось в машине по дороге домой в виде периодической рвоты и развилось в сентябре-октябре. Так что это не должно быть связанно с ослабленностью организма. Больше на нашу Кубань не поеду не под каким предлогом. Эта гадость действительно есть в каждом организме, но если по какой-то причине, где-то, в каком-то месте ее становится больше или ей комфортнее она размножается поражая именно этот орган, при том, что в масштабах всего организма ее концентрация не превышает нормы и имунная система на это не реагирует. В организме человека есть очень много жизненно-важных деталюшек, которые вообще не снабжаются кровью и питание их осуществляется только через межклеточный обмен.
3. Забыл сказать, что через месяц-полтора после лечения пришел к тому ЛОРу и попросил взять мазок повторно. Исследование никаких отклонений не выявило.
4. Задача космической медицины была, да есть таковой, отправить в космос абсолютно-здорового человека, а не среднестатистического с набором 90% герпеса, 70 % стафилокока и т.п., чтобы в экстремальных условиях и снижении иммунитета они не проявились на орбите.
5. А данный Академик не сельский фельшер и в настоящее время заведует отделением функциональной диагностики в центральном клиническом госпитале МО им. Мандрыко.

О профессоре: наличие профессорского звания не является гарантией от бзиков. Человек может обладать огромными знаниями, но по конкретному вопросу нести ерунду. В медицине эффективность доказывается не мнением какого-нибудь авторитета, а научными исследованиями, с публикацией в серьезных журналах (крупнейшим агрегатором таких статей является ресурс Пабмед). С этим у метода Фолля плохо. Кстати, в СШA он признан уголовно наказаумым шарлатанством.

О болезни. Вам уже частично ответили. Добавлю, что посев скорее всего был только на стафилококк. Чтоб так запросто из поликлиники посеяли на вирус гриппа - это крайне сомнительно, там сложная дорогая технология. Тем более герпес, который зведомо есть практичесски у всех, причем вылечить его в принципе невозможно. Если заболевание было связано с купанием (а может и с питанием), можно было заподозрить, например, лямблиоз или другие кишечные инфекции.

E_Z написал : О профессоре: наличие профессорского звания не является гарантией от бзиков. Человек может обладать огромными знаниями, но по конкретному вопросу нести ерунду. В медицине эффективность доказывается не мнением какого-нибудь авторитета, а научными исследованиями, с публикацией в серьезных журналах (крупнейшим агрегатором таких статей является ресурс Пабмед). С этим у метода Фолля плохо. Кстати, в СШA он признан уголовно наказаумым шарлатанством.

О болезни. Вам уже частично ответили. Добавлю, что посев скорее всего был только на стафилококк. Чтоб так запросто из поликлиники посеяли на вирус гриппа - это крайне сомнительно, там сложная дорогая технология. Тем более герпес, который зведомо есть практичесски у всех, причем вылечить его в принципе невозможно. Если заболевание было связано с купанием (а может и с питанием), можно было заподозрить, например, лямблиоз или другие кишечные инфекции.

Не знаю как там с мнением какого-то авторитета, но является ли доказательством правоты свидетельство о международной регистрации Научного Открытия, сделанного группой ученых, включая указанного профессора, копию которого видел на стене -иконостазе с грамотами и лицензиями. Когда спросил - о чем открытие? Он ответил, что Открытие доказывает, что почти все заболевания,( за исключением травматических) носят инфекционную природу и вызваны теми вроде как безвредными вирусами и бактериями, которые в своей совокупности и при определенных условиях вызывают хронические болезни из них ГЕРПЕС очень опасный. А вы говорите, что он есть практически у всех.

Понимете, отсылки к грамотам в рамочке на стене - это не аргумент, от слова вообще. Есть такая печально знаменитая "академия" РAЕН, она как раз щедро выдает дипломы с нулевой научной "стоимостью". Если бы такое открытие, о котором Вы пишете, было реально сделано и должным образом подтверждено - это произвело бы фурор. Барри Джеймс Маршалл, австралийский ученый, показал причинную связь всего одного заболевания (точнее, группы) с одной бактерией (гастрит и язва желудка, бактерия H.pylori, если интересно). За это он получил Нобелевскую премию. Про герпес не я говорю, это медицинский факт:

Большинство людей уже инфицировано ВПГ-1 к моменту достижения половой зрелости. После инфекции ВПГ иммунитет не образуется. Вирус остается в латентном состоянии в нервной ткани и может реактивироваться в периоды стресса или болезни.

http://www.rlsnet.ru/mkb_index_id_475.htm

E_Z написал : Про герпес не я говорю, это медицинский факт: После инфекции ВПГ иммунитет не образуется. Вирус остается в латентном состоянии в нервной ткани и может реактивироваться в периоды стресса или болезни http://www.rlsnet.ru/mkb_index_id_475.htm

Все что вы говорите я знал из популярных журналов. Но знаете-ли Вы, что герпес любит те места где нервная ткань обильно снабжается кровью. И это не только слизистые оболочки, но и то, что мы не видим. А где больше всего нервной ткани и крови? Правильно в головном мозгу. Язвенно-пузырьковые проявления на губах это один риск, а на сосудах головного мозга - совсем иное. Тут и аневризмы и тромбы, от которых до инсульта один шаг, достаточно немножко понервничать. Та же история с сосудами сердца и клапанами (тоже очень любимое место проявления). А про стафилококк - это вообще песня - садится на внутренние органы и разъедает их. Почему мы думаем, что язвы и чирьи могут быть только на поверхности организма?

А Нобелевскую премию дают через 10-20 лет после открытия, а то, о чем я написал зарегистрировано лет 5 назад. Так, что может быть все впереди?

Вадим-1 написал : Но знаете-ли Вы, что герпес любит те места где нервная ткань обильно снабжается кровью. И это не только слизистые оболочки, но и то, что мы не видим. А где больше всего нервной ткани и крови? Правильно в головном мозгу. Язвенно-пузырьковые проявления на губах это один риск, а на сосудах головного мозга - совсем иное. Тут и аневризмы и тромбы, от которых до инсульта один шаг, достаточно немножко понервничать. Та же история с сосудами сердца и клапанами (тоже очень любимое место проявления).

Вы опять делаете, мягко говоря, нелогичные выводы. Герпес сохраняется в нервных ганглиях (узлах, это скопления нервных клеток например вдоль позвоночника), и высыпания на коже и слизистых появляются не от того, что они "обильно снабжается кровью", а от того, что в этих местах выходят чувствительные окончания тех самых узловых нейронов. В головном мозге таких окончаний нет, поэтому и в сосудах мозга таких высыпаний быть не может. Поражение мозга вирусом герпеса происходит совсем по другому механизму, чем "язвенно-пузырьковые проявления ... и аневризмы и тромбы". Про клапаны сердца - аналогично.

Вадим-1 написал : Почему мы думаем, что язвы и чирьи могут быть только на поверхности организма?

Вы так думаете (про язвенно-пузырьковые проявления в сосудах мозга), очевидно, потому, что знакомы с темой весьма поверхностно. Микробиологи и инфекционисты, которые герпес изучают, так не думают, потому что их исследования показывают иное.

Вадим-1 написал : А Нобелевскую премию дают через 10-20 лет после открытия, а то, о чем я написал зарегистрировано лет 5 назад. Так, что может быть все впереди?

До момента вручения Нобелевской премии отрытие роли H.pylori в научном мире активно обсуждалось. Статья в журнале вышла в 1984, в 1994 Всемирная организация здравоохранения признала эту роль, уже в 1996 была создана первая версия международных рекомендаций. То есть за 10 лет огромным количеством исследований открытие было безоговорочно подтверждено. Вы говорите, прошло уже 5 лет - почему-то не слышно о массовых исследованиях по Всеобщей теории заболеваний.