07.03.2013 в 14:39:01
Сделали стандартно, без косяков. Если хотели иначе, надо было оговорить заранее. Например, так
07.03.2013 в 22:14:37
EV.SA написал : Мне кажется наоборот ,решена проблема с геометрией открывания фасада .В некоторых случаях ("толстые" фасады ) даже в этом случае -регулировки на пределе.
По моему как раз наоборот. Если фасад вынести в одну линию за счет увеличения глубины боковин углового шкафа и делать его не 377, а меньше (тогда не нужно заморачиваться с глубиной остальных шкафов). Тогда он будет беспрепятственно открываться не зависимо от толщины. И зазоры будут небольшими. Но в случае с массивом размерный ряд увы, ограничен. А пора бы уже ввести еще один типоразмер. А то что толстый фасад при открывании проходит в полумиллиметре от соседнего это как раз косяк, а не решение проблемы. Но с такими размерами массива по другому не сделаешь. Шкаф делать 608х608 тоже не по нашему.
07.03.2013 в 23:55:47
Slavok написал : По моему как раз наоборот. Если фасад вынести в одну линию за счет увеличения глубины боковин углового шкафа и делать его не 377,
Тогда точно будут проблемы с "не правильной глубиной корпуса" А в общем ,проблема с этим моментом ,2-на 98 .;)
@fev.santeh Инста
08.03.2013 в 07:23:08
Почему будут то? Если эту конструкцию корпуса определить в стандарт, он уже перестанет быть таким неправильным. Карнизы немного по другому запиливать надо только.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу