Стружкин написал : А 155мм у нас шибко играют роль при строгании 150мм бруса. Псевдо 170мм Макиты,это фигня,вот у Ребира 155мм-это дело?Я против Ребира ничего не имею,но выбирая из двух,я бы взял Макиту.Минусов у 1806В предостаточно,вроде я говорил об этом. Но качество у него на высоте,в том числе и качество ножей,а это важный аспект.
Ну т.е. в этом куске нет ответа почему хотя бы 160. Есть рассуждения что лучше, что хуже.
Минус 1806в он один - 1200 ватт при ножах 170.
Стружкин написал : Извините,а что купит человек который строит дом из 18 или 20го бруса?В Сичноибири как-то необходимость такая.Ему всё равно делать два прохода хоть 110мм Ребиром,хоть 155мм.Я бы взял что-то на 210мм логично?Но производители решили не делать доступный такой рубанок,пускай выделываются как хотят. Протул за 100-прям,для каждого в дом,и сервис в каждом городе
Здесь тоже слабое обоснование почему 160 и не меньше. А про брус 180 мм - ну замечательно. Если 200 на "базарах" пиломатериалов продают, то 180 мм точно не продают, если речь не о лесопилке. Но и там эти 180 мало кому интересны - потому что нестандартный размер и уже далеко не "армянский". Т.е. найти 180 мм в продаже будет проблематично. Т.о. остается 200 мм из приведенного ответа почему хотя бы 160 мм. И опять получается что для строгания 200 мм 1806 не подходит чтобы сразу всю ширину - ибо придется в 2 прохода.
Ну и снова дается нелогичный контраргумент - что покупать тому кому надо 180 (хз где такое продают) или 200. И дается такой же нелогичный ответ - 1806. А логичный выглядит иначе - на сегодняшний день есть альтернатива протуловским широким рубанкам в виде kp312s на 312 мм. И вот это как раз логично уж если надо и 180, и 200 и хрен его знает - вдруг и 250 и 300 мм приспичит. А про протул и 100 тысяч это от вашего желания сказать что денег нет - просто в завуалированной форме. Макита кп312с стоит почти в 2 раза дешевле. На самом деле кп312с стоит в 3 раза дешевле сопоставимого по ширине обрабатываемой поверхности рубанка протул на 305 мм. Так что если уж человеку надо чем то строгать 200 да еще в сибири, то купит кп312с. Это если действительно нужно. А если не нужно - то не купит. Потому что не нужно ему ничего широкого такого строгать. Зато порассуждать порассуждает.
Это что касается ответа по поводу хотя бы 160.
Потому что еще следует учесть вес пиломатериалов. И если 100Х100 еще можно осилить в одиночку, 150Х100 хуже, а 150Х150 с трудом, то далее встает вопрос о привлечении либо помощников (доп расходы), либо техники (доп расходы). Если эти доп расходы не проблема - тогда зачем нужны какие-то рубанки - башляй и сделают. Если же изначально средств мало и большую часть будешь делать только сам без привлечения кого-либо и чего-либо, то почему вы вообще ведете речь о брусе сечением больше 150Х150 - вес которого по госту 116 кг в хлыстах по 6м. Или вы готовы продемонстрировать вашу ловкость и умение по закидыванию таких "брусков" на высоту в 2-3 метра в одиночку? Явно нет. Поэтому исходя из номенклатуры пиломатериалов, продаваемых в нашей стране, а также с учетом "армянских" размеров тех же изделий получим что доски и брус шириной 100, 150, 200 мм +- 5 мм (как правило минус) продавать будут, а вот 160, 170, 180 - явно нет. И еще не каждая лесопилка возьмется разово напилить. Если эти лесопилки вообще есть -а много где их вообще нет. Поэтому получается логичный и простой ответ - рубанок 1806 это рубанок в первую очередь для пиломатериалов до 150 +-5 мм шириной. Точно также как и спарки на 180мм. А остальные мм - это лишь чтобы было.
