Абонентские УЗИПы и состояние ВЛ.

ПPOPAБ написал : Зная Ожидаемый ТКЗ на землю и сопротивление ЗУ, да тип системы заземления.

Считаю. Сопротивление ЗУ, по нормативу для трехфазного ввода - 10 Ом. ТКЗ через ЗУ составит 220/10=22А. Но ЗУ - одно на 3 фазы. Значит ток фазы нужно разделить на 3. ТКЗ фазы - 7,3А.
Правильно?

P/S/ получается, что если просто замкнуть фазу на отдельный (от ВРУ) заземлитель, то даже АВ на 25А не сработает?

rkon написал : Но ЗУ - одно на 3 фазы. Значит ток фазы нужно разделить на 3. ТКЗ фазы - 7,3А. Правильно?

Нет. Третий путь, это- пятая и шестая рельса от перрона. ;)

rkon написал : P/S/ получается, что если просто замкнуть фазу на отдельный (от ВРУ) заземлитель, то даже АВ на 25А не сработает?

При ТТ- да. При TN-C-S - может быть и так, но в самом печальном случае. По этому в ТТ обязательна двухуровневая диффзащита.

ПPOPAБ написал : но в самом печальном случае

Этот случай - отсутствие соединения рабочего и защитного нулей с заземлением. Угадал?

rkon написал : Этот случай - отсутствие соединения рабочего и защитного нулей с заземлением. Угадал?

Нет. Ноль не присоединенный к земле может быть только при IT...

Чем точнее вопрос- там конкретнее ответ. :clapping

Здравствуйте уважаемые специалисты!

Слегка вклинюсь в вашу тему. Вопрос вот какой: правильно ли я думаю что УЗИП, расчитанный на больший ток разряда, сгорит с меньшей вероятностью при отгорании/обрыве нуля (при условии одинакового классификационного напряжения)? Ух... Практический пример чтобы было понятней (не сочтите за рекламу): http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=8&id=29

Т.е SPC3.1 150 (больший ток разряда) сгорит с меньшей вероятностью при обрыве ноля чем SPC3.1 90 ?

dmitri1 написал : Т.е SPC3.1 150 (больший ток разряда) сгорит с меньшей вероятностью при обрыве ноля чем SPC3.1 90 ?

Теоретически так должно быть. Но практически вряд-ли это имеет большое значение.