10.01.2017 в 11:25:07
Serg, но пословица-то одна!))
10.01.2017 в 11:34:28
Denya написал: но пословица-то одна!
Вы же видите, что не я придумал такую модификацию :) Язык - живой организм, он развивается, меняется, что было актуально 100 лет назад становится неактуальным.
Что касается Вашей задачи - Вы решили вопрос по-моему отлично (судя по видео), можно было решить дешевле, можно было дороже, главное - что Ваше решение Вас устраивает.
17.01.2017 в 17:16:27
Ramir написал: стандарт собственно немецкий DIN 1988-200-2012
Огромное спасибо за ссылку на источник! Документ изучил, никаких запретов по использовать меди в водопроводе в документе на нашел.
Serg написал: Подкрепить мнение пользователи нашего форума могут своим опытом.
Когда приводится описание этого самого опыта: это становиться действительно ценным. А когда высказано просто мнение, без каких либо обоснований: оно ничего не значит, я вам из своего личного опыта говорю.
ADM05 написал: Снимайте фото и видео, где будете подробнейшим образом описывать свою работу с инструментом - это и будет подкрепление мнения.
Форма подачи: видео, аудио, фото или текст не меняет сути. Каждым способом можно либо предоставить ценную информацию, с описанием опыта и/или ссылками на источники, а можно просто декларировано высказать мнение, ничем его не подкрепив.
alzp написал: уже показал. в чем вопрос ?
Особого вопроса не было. Вы написали:
alzp написал: показать то же самое на классе L ?
Не конкретизировав модель пылесоса. Я показал, что у пылесоса Bosch GAS 35 L SFC+ заземляющего контакта у шланга нет.
Denya написал: А TNO очень хитро проводит свои тесты, нет бы взять один инструмент, пылесосы одинаковых характеристик и классов, но разных фирм, и по количеству пылесосов - одинаковые новые насадки на инструмент и тогда сравнить
TNO проводит тесты только того оборудования, за которое заплатили производители. Например, то, что , а только с перфораторами, решение самого стармикса, а не TNO. Видимо, они именно так позиционируют свое оборудование.
Serg написал: Внимание жителям офисов класса А++
Такого класса не существует.
Брейгель написал: Все её тесты - натуральный фуфел, подтверждённый только честным "мамой клянусь".
На многие тесты есть отчеты. На сайте есть описание методики, стендов и оборудования, которое используется. Но кому это нужно, если просто можно без объяснения причин назвать все "натуральный фуфел" :)
Брейгель написал: Такие чудеса необъяснимые встречались, что даже димон удивлялся и письма им писал, с просьбами объяснений.
Вот таким образом и рождаются городские легенды. Димон писал один единственный раз керхеру, фестулу и стармиксу с просьбой объяснить ситуацию с ложью в спецификациях на пылесосы класса H+асбест (к слову, тогда, стармикс был единственный кто вообще ответил и ответил сразу коротко и по делу). Из тех методик тестирования пылесосов, что мне попадались и которые я изучал, лично мне методика TNO видится наиболее приближенной к реальности и проработанной. И они точно понимают, что и зачем они делают (а это реально редкость). Поводов не доверять их тестам у меня нет. Я приводил некоторые, интересные, на мой взгляд вещи, но никогда не писал, что считаю результаты замеров считаю чушью. Забавно, когда всякие конторы типа керхера, стармикса, фестула и прочих платят деньги, чтобы их оборудование протестировали, а народ, не обсуждает конкретные тезисы отчетов, особенности методики, а просто экспертно заключает, что это все фуфел :)
17.01.2017 в 19:48:05
dimonml, по меди должно быть два ограничения; высокое содержание хлора в воде и невозможность использования медных труб для подключения полотенцесущителя при стальных стояках.
17.01.2017 в 22:42:31
dimonml написал: Когда приводится описание этого самого опыта: это становиться действительно ценным. А когда высказано просто мнение, без каких либо обоснований: оно ничего не значит, я вам из своего личного опыта говорю.
Вы читали, что я про это написал? Не надо приписывать мне свои слова.\
dimonml написал: Такого класса не существует.
Это не очень важно. Важно, что сытый голодного не разумеет, Дмитрий, и Ваши идеи насчет пылесосов являются следствием заморочек личных и по работе.
17.01.2017 в 22:55:10
Serg написал: Вы читали, что я про это написал?
Читал. И только мнение, основанное хоть на своем опыте, хоть на чужом, без должной аргументации ничего не стоит.
Serg написал: Это не очень важно.
Для вас: да. Вы не разбираетесь в этом и для вас это пустые буковки, плюсики и минусики. А для меня за этим скрываются вполне конкретные характеристики зданий и конкретные ощущения от длительного пребывания в них.
Serg написал: Ваши идеи насчет пылесосов являются следствием заморочек личных
Как хорошо обсуждать не сами идее и их аргументацию, а их автора :)
18.01.2017 в 21:57:01
dimonml написал:
alzp написал: был вопрос и был ответ. причем тут все остальное ?
При том, что этот ответ нельзя никак использовать, так как конкретные модели пылесосов могут как иметь, так и не иметь заземления шланга.
cineman, спасибо!
dimonml, Был вопрос - был ответ. а то что он вам не нравится или вы его не можете использовать - ваши личные тараканы.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
