Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

Двойные провода это идёт питание на драйвера. Как-то тоже не совсем правильно...

EAV_04, Вы же пришли ремонтировать ,а не усовершенствовать. Примите что все сделано правильно.Начните с блока питания ,дайте ему полную нагрузку-клапан, протяжка,вентилятор и посмотрите что происходит с питанием драйверов,шима.Если 2раза сгорели транзисторы-оптодрайвера под замену сразу.

https://youtu.be/UoKlKx-3FcA Вот это мощно. А здесь как тогда? Почти так же?

это схемы ОБЕ выходного двухтактного выходного НЕ МОСТОВОГО каскада. разница лишь в том, что в одном нагрузка зацеплена к искусственному нулю на емкостях, а в другой к минусу питания через емкость. в обоих случаях постоянный ток через нагрузку = 0 !!!

УМЗЧ за прошлый век, годы за 70/80-е, про способы запитки нагрузки по изучайте спорщики.

а ссылка Сергея чот не идет, битая?

EAV_04 написал:

Мастер10 написал: s237, Почему. ТТ включен последовательно с первичной обмоткой выходного трансформатора - соответственно контролирует ток в первичной обмотке и то есть через каждый транзистор, открывающие по очереди. Через первичку идёт переменный ток как и через ТТ - от величины тока через транзисторы будем иметь разную амплитуду импульсов на выходе ТТ.

Мастер10, А этот фрагмент схемы с какого аппарата? Я когда со своего силу срисовывал обратил внимание, что снабер стоит только на первичной обмотке или даже на одном ключе(точно не могу сказать т.к на работе сегодня) . В этой схеме на обоих ключах. Может поэтому ключи сгорают?

EAV_04, а вот снабберы надо бы наверное. но ман же тут не видно вашу плату. следы/пустые места должны были бы по крайней мере остаться же, не?

EAV_04 написал:

Мастер10 написал: s237, Почему. ТТ включен последовательно с первичной обмоткой выходного трансформатора - соответственно контролирует ток в первичной обмотке и то есть через каждый транзистор, открывающие по очереди. Через первичку идёт переменный ток как и через ТТ - от величины тока через транзисторы будем иметь разную амплитуду импульсов на выходе ТТ.

Мастер10, А этот фрагмент схемы с какого аппарата? Я когда со своего силу срисовывал обратил внимание, что снабер стоит только на первичной обмотке или даже на одном ключе(точно не могу сказать т.к на работе сегодня) . В этой схеме на обоих ключах. Может поэтому ключи сгорают?

EAV_04, а вот снабберы надо бы наверное. но нам же тут не видно вашу плату. следы/пустые места должны были бы по крайней мере остаться же, не? если предположить что они там были...

vlbudkin написал: EAV_04, Вы же пришли ремонтировать ,а не усовершенствовать. Примите что все сделано правильно.Начните с блока питания ,дайте ему полную нагрузку-клапан, протяжка,вентилятор и посмотрите что происходит с питанием драйверов,шима.Если 2раза сгорели транзисторы-оптодрайвера под замену сразу.

vlbudkin, Если 2раза сгорели транзисторы-оптодрайвера под замену сразу, простите, почему? со снабберами ещё не разрулили а уже оптику выкидывать...

EAV_04 написал: Пробовал с разными нагрузками 220 ом и 3300 пф., осцилки одинаковые:

Это на 11 и 14 ноге 3525. Вызывает сомнения дедтайм 1,4 мил.сек. Может все таки маловато? И при реальной сварке, что там твориться как посмотреть? Сильно уж много навешено вокруг ШИМки.

EAV_04, а че шимка от 8-и вольт запитана? и вообще полезно было бы картинки с реальных затворов (ну иль эквивалентов) видеть без высокого конечно.

Доброе утро! Осцилки на эквивалентах(3300пф.) выше отправлял. Вот на реальных затворах при полном высоком на выходе нагрузка две лампа 220в. 400 Вт. Напруга 27 В Протяжка включена. На изменение нагрузки на выходе, ШИМ реагирует.

Питание ШИМ. 9,6 В. Маловато? При протяжке не проседает пульсации 0,2 В. Лит по его питанию не проверил, каюсь. Снабер в первичке один паралельно обмотке(проверил,исправен,) и два на выходных диодах.А3120 ,обычно после КЗ ключей начинают греться на ХХ и импульс уменьшают. В частотниках встречал такое не раз. Тут вроде обошлось . По этим СА PIT нет информации и отзывов. Может она действительно нуждается в модернизации? Для этого я суда и пришел.

u841so, Всё вы правильно написали и привели аналогию с УМНЧ. Эти две схемы были приведены к тому, что нагрузка то есть трансформатор в обеих вариантах подключен через конденсаторы - соответственно постоянная составляющая через нагрузку не пойдёт как к примеру если УМНЧ с двуполярным питанием и там нет разделительной ёмкости, то при пробое одного плеча через нагрузку ( динамик ) пойдёт постоянный ток поэтому в них и ставили защиту от постоянки на выходе. Это что касается УМНЧ. Здесь вопрос шёл о схеме, которая нарисована в конце предыдущей страницы и о том что там неправильно нарисован в схеме ТТ , то есть его подключение в схеме - поэтому я привёл эти две схемы. Ссылка на ролик от s237 не битая, я на такой фирме работал с таким подходом к решению вопросов и в конце концов уволился.

EAV_04, По тому как гуляет частота можно предположить не стабильное питание шима , плавают номиналы частото задающих цепей или сам шим. Оптодрайверы довольно дешевы, что бы их не менять,но это вам виднее. Можно глянуть еще картинку с первички силового транса на предмет успевания размагничивания на ХХ. Сопротивления 2--3ком и стабилитроны между затвором и эмиттером лишними не будут. Между емкостями развязки нет ли нагара?