Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

Обьявление:

Назрело.

Вот уже как через 5 минут пойдут 5-е сутки неосознанных вопросов на форуме. Так вот, я открываю ПЛАТНЫЕ КУРСЫ. Люди, ну сами подумайте. Я даю информацию, этой информацией пользуются и на ней зарабатывают другие мастера. А я как был бесплатным источником советов и подсказок, но в стороне, так и остался. Хочу это закончить, или продлить, но на совершенно другой основе. Даже сам форум на мне зарабатывает. Как пример этому - последние 4 дня дурацких разъяснений элементарных основ. Почему то люди считают, что можно просто зайти в инет и там все и все расскажут, даже более того, как бы обязаны. Вот нынешний подход. Я вообще был и есть рад, когда мне кто то скажет спасибо за подобные консультации. Очень часто (почти всегда) без этого.

ХВАТИТ. Дальше советы ПЛАТНО, ремонты - ПЛАТНО. ВОТ ТАКОЙ ТЕПЕРЬ БУДЕТ мой ПОДХОД. Номер своей карточки и сумму буду сообщать индивидуально. На форуме участие принимать буду, здесь пока и остаюсь. Но ШАРОВЫЕ советы, ликбезы и ремонты ЗАКОНЧЕНЫ. Отныне у меня информация не бесплатная, достало. И это не от жадности, уж поверьте. А своих я знаю, там отдельно. Сам также буду платить людям за совет или схему. Так будет чесно и справедливо........

С ув. Сергей. (s237)

А я почему и написал - "потеряются если сечение будет не адекватное длине", Для открытого провода в резине или полихлорвиниле 10ммкв максимальный ток по разным источникам в инете примерно 80А и это предельный, т.е. для большего комфорта и долговечности надо бы 16ммкв, так как провода могут и вместе (рядом вплотную) лечь, Ну а если хотите длину поприличней и не хотите греть атмосферу и сварочник лишними киловаттами, да и сеть излишне сажать, например дачную, где кажые 100Вт на вес золота, то будьте любезны выбрать сечение поболее (и к сетевому проводу это тоже относиться), Например от аппарата сначала метров 10-15 сечением 25-35ммкв, а у руки метра 4-5 можно и чуть меньше выбрать сечение для удобства, У меня например 4 метра 16 советских квадрат на держаке и не мешает, Конечно я смену не стою с держаком, но для удобства на подольше есть КОГ или ещё лучше импортный в силиконе, тот вообще сказка по гибкости

joha, Евгений, какая приставка от меня? Если субмодуль на процике- то это от Толяна, я просто собрал аппарат.

s237 написал: Хотя, в принципе, можете и не трогать.

И главное - НЕ ВКЛЮЧАТЬ :a

joha написал: Например от аппарата сначала метров 10-15 сечением 25-35ммкв, а у руки метра 4-5 можно и чуть меньше выбрать сечение для удобства

А нафига? Аппарат весит 2,5 кг. Лучше сетевой кабель подлиннее, мне например пришлось варить под коньком крыши, высота 5 м, длинная лестница, аппарат вешал на крюк в стене или прямо на себя. Зажимы массы и электрода, сами электроды и болгарка - на крючках. Выключатель аппарата под рукой. В таком варианте достаточно сварочных 2 и 2,5 м. А сетевой 2,5 кв весит в 5 раз меньше, чем сварочный 10 кв.

Так можно и так, кто как привык, у меня аппаратик потяжелее

joha, Ну если вес это достоинство, то я и к своему пару свинцовых пластин прикручу, заодно и фонить меньше будет :a

Не на вес я смотрел, а на то что хотел, а именно на аппарат с ККМ, на тот момент это была Ресанта ПРОФ, а уж вес это десятое

s237 написал: ValBob, Не правильно. Речь шла о намагничивании сердечника. И не сводите пожалуйста в одну кучу совершенно разные вещи. Ваша цитата: "там проблема намагничивания устраняется элементарно."

Вот на пальцах: В косом мосту ток через первичку трансформатора протекает всегда в одном направлении. Соответственно и магнитное поле имеет только одно направление. Соответственно и сердечник будет намагничиваться лишь только в "одном направлении". Соответственно и насыщение этого сердечника произойдет ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше, а именно тогда, когда феррит превратится в кусок железа, и трансформатор перестанет быть трансформатором. Что бы этого не происходило, то увеличивают габарит самого трансформатора и вводят магнитный зазор в железо (феррит). Таким образом магнитный поток пытаются "разомкнуть.

В полном мосту (полумосту) ток в первичке трансформатора протекает в двух направлениях. Открылась одна пара ключей - в одну сторону, открылась вторая пара ключей (а первая пара при этом уже закрылась) - ток протекает в другом направлении. Как в таких условиях намагнитить сердечник? Трансформатор так и останется трансформатором до частоты сигнала, до которой способен работать сам сердечник. Здесь магнитный зазор в сердечнике не нужен. Здесь применимо кольцо (ТОР). Здесь все проще. Просто ключей больше и управа сложнее.

Теорию нужно знать и понимать. Разочаруйте меня опровержением или таким же обьяснением на пальцах.

Я уже не трогаю вопрос статической и динамической нагрузки. Об этом в следующий раз.

s237, http://peredayka.com/download/bc09fa6258e983c2158c8ad90cb3518a.html Век живи -век учись. :o По поводу Тт..Думаю он гораздо шустрее шунта,так как сигнал снимается непосредственно с силовых транзисторов и подаётся непосредственно на вход блокировки шим ,минуя посредников ( СТ,выходные диоды и кучу микросхем управления).

joha, Тады ОЙ. :flirt

YORYC, Спасибо, учту. Здесь важно одно. ТТ не видит сварочного тока, а шунт видит. Кроме того: Яковлевич не написал, а я это делал: В косом необходима тщательная подборка ключей вплоть до партийности. Это знают все. А в полном мосту (трехэтажка) я допускал, что одно плечо было вообще из других ключей. Например: 3 шт плеча это К2837, а одно плечо IRF460. Никакого намагничивания и жалобы и возврата много лет. Теория это хорошо. А ее обсасывание еще лучше. Но нужно делать сварочные работы. И вот такая моя "выпендрежность" с этими разными ключами в полном мосту, возвратов не имела до сих пор. А было это много лет назад.

Отвлекусь: вот позавчера мужик принес аппарат, который я ремонтил (именно я, (ставлю дату и подпись)) семь лет назад. И при этом аппарат работает ежедневно на производстве. За аппаратом просто ЗАКРЕПЛЕН ОДИН сварной, или наоборот, аппарат закреплен за ним. Это показатель качества ремонта? Как думаете? Мужик сварной этих статеек и книжек не читает. Эти книжки должны читать изготовители аппаратов еще в момент проектирования нового аппарата (модели). Вот там пускай и считают. (Я не в обиду, помню Валерий ваши работы). А я просто их ремонтирую и говорю то что проверено руками за 15 (или сколько) лет. Пускай я не прав, поднимаю руки, сдаюсь. Но оно работает на практике. Про что я и говорю. Да, ТТ шустрее, но не там где надо. Еще раз: к сварочному току он имеет меньшее отношение чем шунт. Выкрутились так, ну хорошо. Не выкрутились - ну ставьте шунт. Именно поэтому ТТ и есть по току КЗ. А регулировка сварочного тока - по шунту. Критикуйте мое мнение, оперируя сквозными токами. Блин... Без объяснения что это такое. Безо всяких измерений, без картинок, а только начитавшись и просто цитируя Яковлевича.

Весь разговор похож на "а что раньше, курица или яйцо".

Из практики: в полном мосту, тем более в полумосту, тансформаторы менял значительно (ЗНАЧИТЕЛЬНО) реже, чем в косом. Да и то по причине перегрева (поджарился, и как правило средний). А в косом менял по причине индуктивности. Это о чем то говорит?

Яйцо-..... курица.

Устал я в этих спорах. Вчера ночью написал сообщение (объявление), потом сидел, думал и утром, пока никто не прочитал - удалил. А там была мысль. МЫСЛЬ или ИДЕЯ.

На выходные обычно здесь много народу. А сейчас тишина. Я не злой, я просто пытаюсь быть правильным (логичным, что ли). Иногда получается. Я здесь разговариваю так, как разговаривает семья за ужином. Вот мы и есть семья. А не стая собак, волков, подъе..щиков. Хоть это понятно? Надо перекурить.