Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

s237 написал : Проги нету, да и не умею я

Так ведь я не Вам писал. У Евгения и симулька есть(по крайней мере была) и работает он в ней мастерски.

LV007 написал : Дык вроде посмотреть осциллом размахи

Всё правильно, но если только аппарат ЗАВЕДОМО исправен. А в данном случае, как раз, было сомнение в исправности.

Vovnn написал : ккм затыкать нельзя, если используется ккм, то питание дежурки имеет меньшие диапазоны, ведь ккм по сути тоже стабилизирует вых напряжение около 400в и поддерживает его.

Старт по любому происходит без ККМа

Печка написал : А не проще загнать обе схемы(на 42 и 45) в симулятор? И покачать напряжение в проге?

можно, только в моём симуляторе этих микрух не было, пришлось модель 45-й самому сотварять, 42-ю пока не делал

Печка написал : и работает он в ней мастерски.

До мастерски мне как до луны А ещё надо бы узнать количество витков по обмоткам транса БП (например простой Ресанты)

Печка,
Так я и знаю, что он в этом мастер. Это так, типа просьба "Женя, ну сделай пожалуйста". Володя LV007 еще умеет такие вещи, причем дотошно. Витки сейчас дам, минуточку. Вот блин, опять не нашел в своем компе витки, но помню, что Евгений их здесь сам и рассказывал. Причем это было так:
"если витки 200:12:22:22 - то это UС384*, а если витки (и вот тут я не помню) - то это UC384*" Помню, что такая информация была, а вот где лежит она у меня не помню.

s237, там ещё индуктивность первички нужна, а индуктивности вторичек сами вытекут из соотношения индуктивности первички и витков, я помню кто-то выкладывал и я это в текстовый файлик сохранил, но сейчас тоже не найду, От индуктивности первички заполнение тоже будет зависеть

joha,
Нашел, оно у меня на бумаге оказывается. UC3845 (100%): витки 200:16:33:33 UC3843 (50 %): витки 200:12:22:22

200 - это первичка по +300В, 12 - это обратная связь, 22 и 22 - это две вторички.

Сердечник - Е25

Индуктивность 200:12:22:22. Тут есть сомнения. Но первичка - это точно. Индуктивность второго транса просто не записал, блин.
1-2= 0,2 микроГн 5-6= 16,3 милиГн 7-8= 1,55 микроГн 12-13= 0,75 микроГн.

Схема и нумерация: http://f-bit.ru/618299

s237 написал : Индуктивность

Точно? Обмоток четыре, две с равным числом витков, а индуктивности все разные.

Печка,
Может так намерял, но и транс был впаян (про это и написано на бумаге), а то, что две одинаковые обмотки нагружены совершенно по разному - это тоже понятно. Возможно от этого. Чесно, не знаю. Но вопрос то пока, о заполнении ШИМа.

s237 написал : но и транс был впаян

понятно тогда. Эта инфа чисто для ремонта.

Ну "симулякром" я владею отнюдь не дотошно, пока не вникал даже в построение собственных моделей, чего умеет joha, а на самом деле как показала моя практика - эта штука далеко не всемогуща. У меня были проблемы даже с моделированием ТГР - ну не полюбила она у меня подвешенных в воздухе цепей развязанных вторичек, пришлось как-то моделировать на одном канале, сажая его "0" на общую землю первички... Чуть чего посложнее - орет, что типа какой-то "несоместеж" на, например, 0.00000000178 секунде симуляции :confused:...

Doomsday, а почему Вы решили, что аппарат уходит в защиту именно из-за одного единственного компонента, и именно транса? Вроде такого тут не говорилось... Там может быть непростая система обратных связей, регулировок и защит, думаю - пока с ними не разобраться до какой-то глубины, решение найдено не будет. А для этого нужна схема. А аппарат Ваш называется ПАТОН, это начертано на плате на одной из Ваших фоток в посте #3597 на 90-й странице. Ни одной схемы Патона мне в поиске не попалось, а без нее, думаю, это либо "пальцем в небо", либо срисовывать с монтажа. А если еще и названия микросхем, Вы говорите, там потерты - это беда... :(

s237 написал : Но вопрос то пока, о заполнении ШИМа

А какая корелляция между Вашими замерами и заполнением?

Печка,
Я немножко восстановил ваше сообщение. Оно несет хорошую инфу, точнее - хороший вопрос. А почему две одинаковые обмотки, а по разному? Извините, может поторопился, но этот вопрос возникнет у всех. В том, что это информация для ремонтника, а не проектировщика, тут вы правы на 100. Иногда приходится извращаться.

s237 написал : Я немножко восстановил

А я было подумал, что у мну глюки попёрли.;)

Печка,
Да неее.. Все в норме.

s237 написал : а по разному?

Если без выпайки, то замер просто некорректен(в том плане, что для "научных" целей не годится, а для ремонтной практики потянет). Там же просто происходит замер падения напраяжения на частоте 1кГц(обычно). Если есть обвязка она, ессно, внесёт свои изменения. Это всё-равно, что Цшкой мерять сопротивления без выпайки п/п - будет что-то в попугайских шагах.