Help по молниезащите и защите от импульсных перенапряжений

Я щас чёкнусь))) сколько людей столько мнений))) Kamikaze, что тогда ставить как УЗИП 1-й ступени из отечественных производителей?Потому что для 2 класса добра достаточно, а вот для 1-го мало чего народ приводит в пример. Мне нравится Ваша схема узипов для TT, но она на hakel. Если не сложно, можно ли тоже самое только на более демократичных и доступных отечественных компонентах. Или никак?

Kamikaze написал : Один раз, может быть, защитит от прямого/близкого удара молнии, превратившись в плазму, и изобразив из себя разрядник с открытым дуговым разрядом, но не более

у меня нет статистики по их замене, но ОПН на 10 и 0,4 кВ я видел установленные уже более 10 лет назад и до сих пор висят...

Alexiy, ничуть не сомневаюсь. ПУМ явление очень редкое, так что запросто и 100 лет может провисеть, защищая от далеких ударах, наведенных импульсов при непрямых близких ударах, коммутационных перенапряжений и т.д. Но при ПУМ он явно не жилец :)

выкинуть 300 руб. раз в 100 лет? Нормальный вариант! Ни один УЗИП 1 категории окупится при таких условиях!

Alexiy, согласен. Вариант с ОПН-0,38 в качестве "матроса, бросающегося грудью на амбразуру" вместо УЗИП класса 1 можно признать приемлемым при жестком ограничении в средствах. Единственное - размещать ОПН нужно с учетом его возможного разрушения, возгорания, взрыва. Это высоко на опоре он никому вреда не причинит. А в щиток рядом с дорогим УЗО его лучше не ставить :)

Всегда видел их висящими непосредственно на проводах на опоре свободненько расположенными в пространстве. В случае эффектного выхода из строя ничего вокруг не повредят. В последнее время в Интернете появилось множество фоток где их пихают в ящики, причём зачастую вплотную с автоматами и счётчиками... http://www.diy.ru/kvartira/22_osvewenie_jelektrichestvo/provoda/47_remont/zaschita-ot-perenapryazheniya-v-chastnom-dome/ - зачем?

Kamikaze написал : Alexiy, согласен. Вариант с ОПН-0,38 в качестве "матроса, бросающегося грудью на амбразуру" вместо УЗИП класса 1 можно признать приемлемым при жестком ограничении в средствах. Единственное - размещать ОПН нужно с учетом его возможного разрушения, возгорания, взрыва. Это высоко на опоре он никому вреда не причинит. А в щиток рядом с дорогим УЗО его лучше не ставить :)

Ну вот=) на опоре=) в отдельном щитке:a

отсюда вопрос. хороша ли левая часть схемы? ОПН-0,38 на Ноль соединённый с землёй? И далее, на вводе, чем тогда защитить Ноль, который изолирован от PE? Если есть время и желание, нарисуете для ламера как надо?=) А РВН-0,5 вместо ОПН-0,38?

Мне вот такие УЗИП нравятся. Сразу 1+2, 10/350 25 кА при 1ф подключении и до 100 кА при 3ф, герметичный корпус, без всяких горючих газов, можно ставить в общий щиток, ну и замены модулей по отдельности с возможностью удаленной сигнализации. Еще удобно что его можно ориентировать "вверх ногами", в зависимости от того, шина РЕ сверху щита или снизу.

Smily написал : Мне вот такие УЗИП нравятся. Сразу 1+2, 10/350 25 кА при 1ф подключении и до 100 кА при 3ф, герметичный корпус, без всяких горючих газов, можно ставить в общий щиток, ну и замены модулей по отдельности с возможностью удаленной сигнализации. Еще удобно что его можно ориентировать "вверх ногами", в зависимости от того, шина РЕ сверху щита или снизу.

30000р стоит. хм, что-то, как-то дорого)

mikron написал : 30000р стоит. хм, что-то, как-то дорого)

Если прикинуть затраты на строительство современного коттеджа - то не дорого. А однофазный, для дачного домика, раза в 2-3 дешевле.

Smily написал : Если прикинуть затраты на строительство современного коттеджа - то не дорого. А однофазный, для дачного домика, раза в 2-3 дешевле.

у меня три фазы=(

mikron написал : Ну вот=) на опоре=) в отдельном щитке:a

отсюда вопрос. хороша ли левая часть схемы? ОПН-0,38 на Ноль соединённый с землёй? И далее, на вводе, чем тогда защитить Ноль, который изолирован от PE? Если есть время и желание, нарисуете для ламера как надо?=) А РВН-0,5 вместо ОПН-0,38?

Вопрос остаётся актуальным) Кто что скажет?

mikron написал : Мне нравится Ваша схема узипов для TT, но она на hakel. Если не сложно, можно ли тоже самое только на более демократичных и доступных отечественных компонентах. Или никак?

Курские устроят? http://www.keaz.ru/production/catalogue/optima.optidin/

ksiman написал : Курские устроят? http://www.keaz.ru/production/catalogue/optima.optidin.uzip1

Ваще жара. Но цены не нашел. Что скажут другие? УЗИП OptiDin OMu-I-N-260/100 http://www.keaz.ru/production/catalogue/optima.optidin.uzip1/omu-1-n100/

Все идет дискуссия на тему защиты от молнии. Я остановился на HAKEL. Причем 1+2 классов, чтоб не давать большую длину, дроссели и все такое. Пусть лучше совмещенный и менять целиком если что...