Help по молниезащите и защите от импульсных перенапряжений

Вот примерно как думают сделать.Начинайте пинать)

зачем засовывать ОПН в шкаф? зачем дублировать установку ОПН на опоре и на фасаде? почему вы решили, что ОПН - это УЗИП 1 категории?

mikron, Устанавливать УЗИП фаза-РЕ без вышестоящего УЗО - нельзя. И даже с УЗО - нежелательно. N тоже надо защищать. Дроссели для координации работы рядом расположенных УЗИП - нужны.

Такое ощущение, что Вы выдрали картинку, не читая "Хэлп" и соседних тем по "импульсозащите" (ссылки в Путеводителе) и теперь хотите, чтобы Вам персонально заново все рассказали.

Alexiy написал : А энергия выдерживаемого импульса - это произведение тока на напряжение и на время - все 3 параметра будут влиять на то, выживет/не выживет.

Вот именно.
"Стандартный" импульс при прямом (близком) ударе молнии имеет длительность 10/350 и энергию на порядок больше, чем стандартный импульс 8/20 от далекого удара молнии или наведенного импульса или импульса после вышестоящих УЗИП 1-й ступени. Поэтому УЗИП класса I, предназначенные, в том числе, для защиты при ПУМ, нормируются импульсом 10/350. А класса II и III - импульсом 8/20.

ОПН-0,38 нормирован только импульсом 8/20 - это уже не УЗИП-1 по определению. Его номинальный ток 8/20мкс 5/10кА, что грубо соотв. 0,5/1,0кА в пересчете на 10/350. Т.е., УЗИП-1 из него действительно "никакой". Один раз, может быть, защитит от прямого/близкого удара молнии, превратившись в плазму, и изобразив из себя разрядник с открытым дуговым разрядом, но не более :)

Я щас чёкнусь))) сколько людей столько мнений))) Kamikaze, что тогда ставить как УЗИП 1-й ступени из отечественных производителей?Потому что для 2 класса добра достаточно, а вот для 1-го мало чего народ приводит в пример. Мне нравится Ваша схема узипов для TT, но она на hakel. Если не сложно, можно ли тоже самое только на более демократичных и доступных отечественных компонентах. Или никак?

Kamikaze написал : Один раз, может быть, защитит от прямого/близкого удара молнии, превратившись в плазму, и изобразив из себя разрядник с открытым дуговым разрядом, но не более

у меня нет статистики по их замене, но ОПН на 10 и 0,4 кВ я видел установленные уже более 10 лет назад и до сих пор висят...

Alexiy, ничуть не сомневаюсь. ПУМ явление очень редкое, так что запросто и 100 лет может провисеть, защищая от далеких ударах, наведенных импульсов при непрямых близких ударах, коммутационных перенапряжений и т.д. Но при ПУМ он явно не жилец :)

выкинуть 300 руб. раз в 100 лет? Нормальный вариант! Ни один УЗИП 1 категории окупится при таких условиях!

Alexiy, согласен. Вариант с ОПН-0,38 в качестве "матроса, бросающегося грудью на амбразуру" вместо УЗИП класса 1 можно признать приемлемым при жестком ограничении в средствах. Единственное - размещать ОПН нужно с учетом его возможного разрушения, возгорания, взрыва. Это высоко на опоре он никому вреда не причинит. А в щиток рядом с дорогим УЗО его лучше не ставить :)

Всегда видел их висящими непосредственно на проводах на опоре свободненько расположенными в пространстве. В случае эффектного выхода из строя ничего вокруг не повредят. В последнее время в Интернете появилось множество фоток где их пихают в ящики, причём зачастую вплотную с автоматами и счётчиками... http://www.diy.ru/kvartira/22_osvewenie_jelektrichestvo/provoda/47_remont/zaschita-ot-perenapryazheniya-v-chastnom-dome/ - зачем?

Kamikaze написал : Alexiy, согласен. Вариант с ОПН-0,38 в качестве "матроса, бросающегося грудью на амбразуру" вместо УЗИП класса 1 можно признать приемлемым при жестком ограничении в средствах. Единственное - размещать ОПН нужно с учетом его возможного разрушения, возгорания, взрыва. Это высоко на опоре он никому вреда не причинит. А в щиток рядом с дорогим УЗО его лучше не ставить :)

Ну вот=) на опоре=) в отдельном щитке:a

отсюда вопрос. хороша ли левая часть схемы? ОПН-0,38 на Ноль соединённый с землёй? И далее, на вводе, чем тогда защитить Ноль, который изолирован от PE? Если есть время и желание, нарисуете для ламера как надо?=) А РВН-0,5 вместо ОПН-0,38?