Вводной автомат в этажном щитке

Solovey написал : Я Вас правильно понял что это все в этажном щитке после счетчика?

Ну и зачем рубильник? Вот уж в данном случае он вообще не к месту после автомата и УЗО... Только денег стоит, место занимает, а толку ровно 0

Даже больше скажу - добавилось переходное сопротивление на контактах, да и вообще лишние контакты.

В данном случае вопрос денег не актуален, ибо рубильник был в наличии. Место да, занимает, но небесполезен - обесточивает основную линию питания в квартире, оставляя возможность запитаться через резервную линию. А контакты там надежные, мерил сопротивление с рубильником и без него - разница в пределах погрешности. В общем, в моем случае он оказался к месту)

avmal написал : Совершенно лишнее и никому ненужное телодвижение. Если и ставить рубильник, то на ввод квартирного щита.

А разработать и установить новый квартирный щиток взамен "неправильно" спроектированного слабо?

Если бы это было технически осуществимо сейчас, стал бы я себе лишнюю головную боль изобретать? Я бы поставил нормальный металлический навесной щит ABB модулей так на 48. Скажем, серии AT. А не ту врезную пластикую шнягу, которая сейчас есть. Увы, это невозможно - жена меня в порошок сотрет за "вмешательство в дизайн прихожей". Не люблю дизайнеров, все у них вразрез с инженерными задумками и здравым смыслом идет:mad:

В нормах написано: для обеспечения БЕЗОПАСНОСТИ. Это, по идее, минимальное требование. Насколько я помню, безопасность гарантируется одним способом: видимым разрывом цепи. В этом смысле самое надёжное - предохранители или открытый рубильник. Всё остальное косвенно. Сейчас модно (сегодня прочитал в каталоге ИЭК) на автоматических выключателях ставить независимую от ручки индикацию положения контактов. Но и при этом не думаю, что производители возьмутся гарантировать размыкание контактов. ВН в принципе устроен проще АВ, и его конструкция направлена на одно: разомкнуть контакты, если их не удерживают замкнутыми. Т.е. на размыкание ВН надёжнее.

Эх, формулировщики... надо же так написать.

sorogoth написал : Если бы это было технически осуществимо сейчас, стал бы я себе лишнюю головную боль изобретать? Я бы поставил нормальный металлический навесной щит ABB модулей так на 48. Скажем, серии AT. А не ту врезную пластикую шнягу, которая сейчас есть. Увы, это невозможно - жена меня в порошок сотрет за "вмешательство в дизайн прихожей".

А что вам мешает разместить в прихожей не "шнягу" или столь ненавистный вашей жене металлический "гроб", а красивый, элегантный и вписывающийся в интерьер пластиковый бокс скрытой установки нужного объёма?

avmal написал : А что вам мешает разместить в прихожей не "шнягу" или столь ненавистный вашей жене металлический "гроб", а красивый, элегантный и вписывающийся в интерьер пластиковый бокс скрытой установки нужного объёма?

Если коротко - жена уже освоила пространство вокруг этой "шняги" на свой вкус:) Известить ее о том, что это самое пространство в перспективе "несколько" уменьшится, не представляется реальным. Кроме того, попытка донести до нее, что "...не готово, стрижка только начата..." приведет к непредсказуемым для меня последствиям:eek:

В общем, что-то переделывать-перестроивать внутри квартирного пространства уже нет фактической возможности. При всем моем горячем желании:(

avmal написал : а красивый, элегантный и вписывающийся в интерьер пластиковый бокс скрытой установки нужного объём

порекомендуйте, например какой

Продолжение

Исходя из обеспечения видимого разрыва линии для гарантии безопасности, то любой из используемых сейчас "коммутационных аппаратов" можно использовать только для, так сказать, предварительного отключения. Потому что все они в закрытом корпусе и видимый разрыв линии не обеспечивают. После отключения ручкой нужно открутить винты зажимов/клемм на стороне нагрузки и вынуть оба провода. Тогда получается, что пакетник хуже всего из-за сложных и небезопасных в разборке неизолированныхт выводов. Из безопасных при отключении модульных устройств "чистые выключатели" (ВН и рубильники типа ABBшного OT) уступают автоматическим выключателям АВ из-за отсутствия защит. По очкам выигрывает АВ :-)

А если перечитать цитируемые пункты учитывая не только требования безопасности, но и профилактику хищений энергии? Первый цитируемый пункт - ставьте перед счетчиком прямого включения коммутационный аппарат для безопасной замены, но если счетчик в квартире, то аппарат в подъезде во избежание воровства. И всем понятно, что в этом случае после счетчика идут линейные автоматы, независимо от того, что перед этим счетчиком - рубильник или вводной автомат. А дальше говорится о счетчике, уже включенном напрямую без всяких аппаратов перед ним, с целью предотвратить хищения. Вот и пишут для этого случая - ставьте аппарат защиты после счетчика. Ведь перед ним нет ничего.

Всем привет. Собираюсь менять электрику дома. Счётчик внутри квартиры, с ним же ВН и пара автоматов, всё естественно старое, с момента постройки дома. На лестничной площадке щита с автоматами нет, АВ есть только на техническом (практически в подвале) этаже. Возник следующий вопрос. Приходит кабель в квартиру и я его должен сразу именно к счётчику подключить, без ВН? А потом уже АВ, УЗО и всё остальное?

omen* написал : Приходит кабель в квартиру и я его должен сразу именно к счётчику подключить, без ВН?

Перед счетчиком должен быть установлен коммутационный аппарат. Правила не предписывают какой именно: ВН, автомат, УЗО, дифавтомат...

ИМХО, там самое место автомату. Но многие за применение ВН перед счетчиком.

Solovey написал : Перед счетчиком должен быть установлен коммутационный аппарат. Правила не предписывают какой именно: ВН, автомат, УЗО, дифавтомат...

ИМХО, там самое место автомату. Но многие за применение ВН перед счетчиком.

Что помешает мне, после ухода электрика опломбировавшего счётчик, подключится к этому аппарату и воровать электроэнергию?

omen* написал : Что помешает мне, после ухода электрика опломбировавшего счётчик, подключится к этому аппарату и воровать электроэнергию?

Он так же как и счетчик должен быть опломбирован.

omen* написал : Что помешает мне, после ухода электрика опломбировавшего счётчик, подключится к этому аппарату и воровать электроэнергию?

Вот например у нас в деревне в подмосковье, перед счетчиками всегда ставят вводной автомат в соответствии с ТУ на подключение. Этот автомат пломбируют (например индивидуальный пластиковый бокс под пломбу).

В старых квартирных щитках обычно все доступно и ничего не пломбируется...

А вот, например, в новостройке квартиру купил - там на этаже маленькое помещение где проходит стояк электричества и стоят счетчики от 5 квартир. Помещение под замком, ключи от консьержа - даже у меня нет свободного доступа к своему счетчику... Если вышибает у меня вводной автомат - то повторное включение только через аварийку...

Так что везде по-разному бывает.

Khlebnikov написал : Он так же как и счетчик должен быть опломбирован.

каким образом?

Solovey написал : Вот например у нас в деревне в подмосковье, перед счетчиками всегда ставят вводной автомат в соответствии с ТУ на подключение. Этот автомат пломбируют (например индивидуальный пластиковый бокс под пломбу).

У меня на даче именно так.

А каким образом это в квартире можно осуществить?

omen* написал : каким образом?

Вот пример заглушек на ИЭК (кстати ушки есть только на АВ на ВН нет)

Khlebnikov написал :

Вот пример заглушек на ИЭК (кстати ушки есть только на АВ на ВН нет)

Спасибо.