Можно ли соединять между собой заземление разных линий в распаячных коробках

Можно ли соединять между собой заземление разных линий в распаячных коробках при сохранении в этих линиях заземляющего проводника до щитка? Преимущества:

• Увеличивается сечение PE проводника (суммарное): 3 линии x 2.5 mm[SUP]2[/SUP]=7.5 mm[SUP]2[/SUP]
• Повышается надежность системы заземления Недостатки?

lightning написал : Недостатки?

Будет путаница по линиям. В обслуживании будет большой гемор. При аварии не исключить линию из работы только вскрывать коробку.

lightning написал : Увеличивается сечение PE

У Вас что УЗО, ДИФ не предусмотрены?

Bladiclab написал : Будет путаница по линиям. В обслуживании будет большой гемор. При аварии не исключить линию из работы только вскрывать коробку.

Хм. А при какой аварии нужно отключать PE на внутренней линии проводки?

Bladiclab написал : У Вас что УЗО, ДИФ не предусмотрены?

Однако, дифзащита никак не мешает приборам класса 1 больно и опасно кусаться токами нормальной утечки при обрыве PE.

lightning написал : в распаячных коробках

без распаек в квартире- не пробовали обойтись ????

lightning написал : Можно ли соединять между собой заземление разных линий в распаячных коробках при сохранении в этих линиях заземляющего проводника до щитка? Преимущества:

• Увеличивается сечение PE проводника (суммарное): 3 линии x 2.5 mm2=7.5 mm2
• Повышается надежность системы заземления Недостатки?

Увеличение сечения PE проводника свыше сечения фазного проводника обычно и не требуется Надёжность системы заземления действительно в некоторых случаях может возрасти Из недостатков - ПУЭ не одобряет, монтаж усложняется. IMHO - ничего криминального в этом соединении не вижу

AlexeyL написал : Хм. А при какой аварии нужно отключать PE на внутренней линии проводки?

Например. В одной розеточной группе рабочий ноль имеет связь с защитным, УЗО срабатывает. Все защитные концы разных линий в коробке соединены. Последовательность Ваших действий?

Bladiclab написал : Например. В одной розеточной группе рабочий ноль имеет связь с защитным, УЗО срабатывает. Все защитные концы разных линий в коробке соединены. Последовательность Ваших действий?

Отключить фазный и нулевой проводники неисправной линии и проверить изоляцию между ними и общим PE :) Разрывать PE вовсе не обязательно...

ksiman написал : Отключить фазный и нулевой проводники неисправной линии и проверить изоляцию между ними и общим PE

Верно пункт первый, да плохо. А неисправность где? Если потребуется исключения из работы части данной линии или всю. Я что должен весь объект потушить и по каробкам 3 провод искать, чтобы исключить из работы?

ksiman написал : IMHO - ничего криминального в этом соединении не вижу

Не удивлюсь что на каком-то из участков защитный одной из линии поврежден. И таким соединением его берем дальше от щита.

А вот тут вопрос толковать можно очень по разному... С одной стороны согласно ПУЭ 1.7.121 и 1.7.122 вполне может - это же не нулевой проводник, тот однозначно нет - см п. 1.7.124. С другой стороны - п. 1.7.125. "Использование специально предусмотренных защитных проводников для иных целей не допускается". Но это актуально для производства, где один РЕ будет 90 кв.мм., а другой 4 кв.мм. А вообще 1.7.126. Наименьшие площади поперечного сечения защитных проводников должны соответствовать табл. 1.7.5. Площади сечений приведены для случая, когда защитные проводники изготовлены из того же материала, что и фазные проводники. Сечения защитных проводников из других материалов должны быть эквивалентны по проводимости приведенным.

В общем, в квартире/офисе не запрещается - вот только зачем? Подстрахуй для безрукого монтажа, где может оборваться РЕ?

Одинец написал : Подстрахуй для безрукого монтажа, где может оборваться РЕ?

Абсолютно верно. И лишний геморрой при поиске и устранению.

Bladiclab написал : И лишний геморрой при поиске и устранению.

Кто-то где-то один раз перепутает N и РЕ или нечаянно соединит их - вот и попрыгаешь на одной ножке... Бритва Оккама - это в том числе и электротехнический инструмент. Не все это понимают.