Как убедить заказчика отказаться от розетки в ванной? Делимся опытом

НЕМЕЦ написал : Какой-то олух использует РЕ в качестве рабочей нейтрали. Надо вычислять нехорошую квартирку.

Примерно так, только хуже. Квартирок примерно половина, потому что олух - электрик, подключавший все квартиры после замены стояка. Наугад, не различая PE и N. А чо, они одинаковые. И что-то мне подсказывает, что при отсутствии УЗО на стояках такие подключения к PE могут появляться в пятипроводке в любой момент. Олухов много.
Второй вариант дури - соединение PE и N на одну шинку в щитке. А чо, так проще и надёжнее. Фото моё, с натуры, свежее:

Поэтому практический вопрос к Вам: по Вашему опыту, Вы часто встречаете УЗО на стояках в многоэтажном доме с пятипроводкой?

AlexeyL написал : Квартирок примерно половина, потому что олух - электрик, подключавший все квартиры после замены стояка. Наугад, не различая PE и N. А чо, они одинаковые. И что-то мне подсказывает, что при отсутствии УЗО на стояках такие подключения к PE могут появляться в пятипроводке в любой момент. Олухов много.

Угу, дальтоники, блин.

AlexeyL написал : Поэтому практический вопрос к Вам: по Вашему опыту, Вы часто встречаете УЗО на стояках в многоэтажном доме с пятипроводкой?

Смотря где. В новострое - всегда; как правило бюджетные диффы от IEK. В старом фонде после реконструкции - ни разу не видел. Меняют только АВ.

НЕМЕЦ написал : В старом фонде после реконструкции - ни разу не видел. Меняют только АВ.

То есть у нас получается, что разница между нереконструированным и реконструированным домом совсем не так велика, как кажется. И защищаться от большого тока уравнивания через ДСУП надо в любом случае. Так?

Учитываем ещё, что обычно реконструкция квартир и реконструкция дома никак не связаны между собой по времени и организации. Поэтому ДСУП в той квартире, которую Вы делаете, может быть единственной на стояке. И весь ток уравнивания при аварии будет в этой единственной квартире.

AlexeyL написал : Поэтому ДСУП в той квартире, которую Вы делаете, может быть единственной на стояке. И весь ток уравнивания при аварии будет в этой единственной квартире.

Совершенно верно. В тех домах старого фонда (где проведена реконструкция), что мне встречались, на тему ДСУП никто не заморачивался. На мой взгляд, если нет уверенности в наличии ДСУП в остальных квартирах, в своей квартире ее надо выполнять проводом с сечением не меньшим, чем сечения проводов фазных стояков.

AlexeyL написал : То есть у нас получается, что разница между нереконструированным и реконструированным домом совсем не так велика, как кажется.

Да. По сути, при таком "шахматном" подключении РЕ и N квартир к стоякам, РЕ и N стояки превратились в два параллельных PEN-стояка и пятипроводка опять превратилась в четырехпроводку. Надо наводить порядок, не так уж это и сложно. Установка в этажных щитах противопожарных УЗО (100...300mA) тоже будет препятствовать неправильному подключению квартир.

AlexeyL написал : И защищаться от большого тока уравнивания через ДСУП надо в любом случае. Так?

Так. Но как? Не автомат же ставить в цепь ДСУП! Единственный способ - приведение в порядок внутридомовых сетей. У Вас ТСЖ, поэтому Вам это сделать будет немного проще.

НЕМЕЦ написал : Так. Но как? Не автомат же ставить в цепь ДСУП! Единственный способ - приведение в порядок внутридомовых сетей. У Вас ТСЖ, поэтому Вам это сделать будет немного проще.

Я ставлю именно автомат. Только не в ДСУП, естественно, а во ввод PE, оставляя неразрывной связь между внутренней разводкой PE и трубами.
Известное исключение ПУЭ:
"1.7.145. ... Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата."

Трёхполюсный автомат на вводе одинаково обесточит квартиру при превышении тока в любом из трёх проводов по любой причине. При этом ДСУП можно делать не сечением стояка (которое не всегда известно), а просто сечением ввода в квартиру.

Приведение же сетей в порядок в смысле чистоты PE, чтобы оно имело долговременный эффект - надо начинать с установки УЗО во всех квартирах, потом УЗО на стояк. Только после этих непростых и небыстрых действий следующее нарушение порядка будет вовремя обнаружено и пресечено.

AlexeyL написал : Я ставлю именно автомат. Только не в ДСУП, естественно, а во ввод PE, оставляя неразрывной связь между внутренней разводкой PE и трубами. Известное исключение ПУЭ: "1.7.145. ... Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ.

Область действия пунктика не та, мы говорим о многоквартирных домах.

web-rr написал : .....

TiMg33 написал : ЧТО с "коричневой" не так ???

Metall написал : розеточка в зоне 2

web-rr написал : Два подрозетника в правом верхнем углу кадра - примерно в 30 см от ванной, запретная для них зона.

Alexiy написал : читайте ГОСТ Р 50571.11-96 Раздел 701 ВАННЫЕ И ДУШЕВЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ и ...

Metall написал : не понял... вы его поддерживаете ? я лишь высказал свое наблюдение по поводу того что человек , не умеет определять зоны , и скорее всего и не знал про них. очевидно из его постов

............................

Alexiy написал : Вопрос - почему бы не поставить УЗО? Зачем отговаривать от розетки в ванной?

Не находите противоречия в своих словах ? или :

Alexiy написал : ... и осмысляйте.

осмыслили ?

CTA написал : Почти 50 постов, а ТС (тот, который НЕМЕЦ), в своей теме отметился только один раз!?
Фэйковый мотив поста? или он тихо читает и собирает аргументы , как надо отказывать клиенту в установке розетки в ванной?

вот ответ :

НЕМЕЦ написал : Тогда обоснуйте, почему можно. Проведите исследования, натурные испытания, накопите статистику несчастных случаев. И если можно менее 0.6м, то почему нельзя под лейкой душа? Где грань? Или Вы и на это готовы?

Ну и наконец-то уже : :)

ПPOPAБ написал : Так выглядит дословно: Сообщение от ГОСТ Р 50571.11-96 b) Любые выключатели и штепсельные розетки должны находиться на расстоянии не менее 0,60 м от двери в душевую кабину, изготовленную заводским способом (рисунок 701С).

хотя, "господинчик" (его выражение) web-rr назвал предложение внимательно посмотреть на картинки - редким бредом... и

SVKan написал : Как можно истолковать слова "Любые выключатели и штепсельные розетки должны находиться на расстоянии не менее 0,6 м от дверного проема душевой кабины." как указание на расстояние от входной двери в ванную комнату? Или Вы тоже считаете что дверь душевой кабины и дверь ванной это одно и то же?

подозреваю, что и в этих цитатах некие моменты нужно выделять "жирнокрасным", ибо ну туго до некоторых... туго. Более того, на картинках фигурирует ещё и "стационарная перегородка", а не только полная кабина.
И теперь, исходя из картинки смотрим ГДЕ и КАК кончается(проходит) зона 2... Отсчёт НЕ от плоскости. Возвращаемся к фотке в первой цитате, мысленно устанавливаем там "перегородку, изготовленную заводским способом" и ? Снова-здорово : что не так в итоге ? Вопрос на "засыпку" : какие условия надо соблюсти, что б розетка фактически находилась ну-ууу... пусть в пяти см. от корпуса ванны-ыыыы, при это ничего не нарушая ? _______________________________ Некоторые господа сами себе противоречат, забывая, что написали неделю взад... :a _______________________________ Ну и по-существу, ибо это всё "присказка была". Тут системная ошибка и принципиально не правильный подход к вопросу : не "отмазки" находить нужно, а возможности для реализации изыскивать. И не орать, как\что\где нельзя, а прежде разобраться - как можно (а то выходит так, что кое-кто отказал заказчику беспочвенно, навесил ярлык, посчитал за дурака... при том самопровозгласился "мастером", не дочитав даже где-то абзац...) ню-ню...

В связи с отсутствием информативных постов тему закрываю.