Клеммники или спайка проводки в распредкоробках?

Dale написал : Так что у нас там с длительно допустимыми токами кабеля 3*1,4?

У нас все отлично. Мы кабель 3*1,5 только на свет кидаем. Под защитой автомата на 10А. И тут уже пофиг сколько в нем реально 1.1мм или 1.5мм квадратных

Dale написал : Расскажу вам страшную тайну. Штангенциркулем при измерении кабеля 1,5 можно намерить как 1,2 так и 1,7. При этом в 95% измерений размер будет в минусе - особенность измерения.

Угу. Я про замер штангеном и не говорил ничего. Но когда держишь в руках два куска кабеля от разных производителей якобы одного сечения, а разница в толщине жил видна даже без штангена...

Я не понимаю, что Вы тут пытаетесь доказать?

• что можно брать кабель любого производителя? :)
• что можно покупать кабель в любом месте? :) :)
• что на розетки надо прокладывать кабель 3*1,5? :) :) :)

Bor написал : Теперь беру только кабель завода "РЭК" серии "Prysmian".

Одна только поправка - Prysmian, это не серия, а название группы компаний которая приобрела недавно Рыбинский электрокабельный завод. По этому теперь маркировка кабелей у них стала выглядеть как "РЭК/Prysmian"

а кабель действительно отличный, даже наверное один из самых лучших что можно найти в продаже.

Solovey написал : Я не понимаю, что Вы тут пытаетесь доказать?

• что можно брать кабель любого производителя? :)
• что можно покупать кабель в любом месте? :) :)
• что на розетки надо прокладывать кабель 3*1,5? :) :) :)

Вот. Вы и сами все знаете.:)

Solovey написал : У нас все отлично. Мы кабель 3*1,5 только на свет кидаем. Под защитой автомата на 10А. И тут уже пофиг сколько в нем реально 1.1мм или 1.5мм квадратных

Только как это все вяжется с вашей фразой: "Таким образом, среднестатистический кабель 1.5 квадрата уже с трудом выдерживает токи указанные в ПУЭ как длительно допустимые."? (ктати, вы все таки поинтересуйтесь таблицей длительно допустимых токов в ПУЭ) Так зачем заниматься глупыми измерениями, если при правильном применении, незначительные отклонения от размера кабеля не имеют значения? Или вы именно это обстоятельство считаете основным аргументом для применения автоматов 10А? Так вот, пожалуйста, человек нашел хороший кабель, сечение соответствует. Можно применять автоматы 16А? Я хочу сказать вот что. Если вы рекомендуете определенную технологию, то не нужно ссылаться на случайные, необоснованные, неподтвержденные факторы. Иначе все это выглядит как презерватив на свечке. Аргументов для ограничения токов через кабель 3*1,5 автоматами 10А вполне достаточно для того, чтобы не прибегать к сомнительным, типа "а у вас кабель неправильный, вы его на рынке покупаете!" После подобных высказываний вы добьетесь обратного эффекта. 9 из 10 человек поставят автомат 16 А. Потому, что а) они не могли купить плохой кабель, б) 16А - это "с запасом" :) Психология.

mff написал : Паинтбраш - зло! Но кое что получилось! Вот схема первого этажа:

Кривовато вышло, сложно разобраться с назначением помещений.

mff написал : Помогите с автоматами разобраться. И стоит ли вести в каждую комнату отдельный свет от щитка?

Нет конечно.

mff написал : Дом 200 квадратных метров, каждый этаж по 100 м2.

Напрашивается 3-4 группы освещения...

mff написал : Я пока штангильциркуль не купил ..... - не смог купить провод. Во всех магазинах говорят, что у них нечем померить сечение.

надеюсь что штангиль не китайский и имел соответствующие поверки и сертификаты( хотя все знают как их получают), а то

Магирус написал : То есть, и АВ ИЭК или No Name ничем не отличается от АВВ или Легранд? А про китайские блоки питания для различных девайсов - это вообще отдельная тема: у меня друг в СЦ работал, рассказывал, их чуть ли не на глаз эти трансы мотают .......

Solovey написал : обоснуйте

"3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах: ... 3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2; ..."

ВТБ!, что-то непонятно, к чему вы привли п.3.1.19

andrewkhv

К посту №40.

ВТБ!, а почему вы решили, что этот пункт применим к групповым линиям осветительной сети квартиры?

по поводу п. 40. Solovey прав, кроме слов "не меем права". Нормативы не обязывают защищать штепсели, но целесообразность этого вполне очевидна. Тем более, что больше С20 на 2.5 квадрата все равно не стоит ставить (желание некоторых оптимистов бахнуть С25 на 2.5 квадрата оставим на их совести.) И из-за сомнительной пользы "дополнительного" киловатта снижать надежность электропроводки лично считаю глупостью.

andrewkhv написал : кроме слов "не меем права"

О них и речь.

andrewkhv написал : желание некоторых оптимистов бахнуть С25 на 2.5 квадрата

А на 4 с отводами к розеткам 2.5?

andrewkhv написал : целесообразность этого вполне очевидна

Что штепсели - дальше шнуры по пол-квадрата. Наш выбор - В16. :)

ПPOPAБ написал : Нет требования защищать электроустановочные изделия и есть табличка 1.3.6.

+1000000!:)

andrewkhv написал : ВТБ! Тем более, что больше С20 на 2.5 квадрата все равно не стоит ставить (желание некоторых оптимистов бахнуть С25 на 2.5 квадрата оставим на их совести.) И из-за сомнительной пользы "дополнительного" киловатта снижать надежность электропроводки лично считаю глупостью.

А как быть с п1.3 ПУЭ? Считаем все, что там написано глупостью?