18.04.2013 в 14:56:48
Vladimir_Vas написал : Вы врете! Я изучил все четыре сайта. Ни в одном нет параметра, характеризующего степень магнитного преобразования воды. Нет даже единицы измерения основного параметра, определяющего предназначение изделия. Есть массо-габаритные показатели, гидродинамические, присоединительные размеры. Т.е. все то, что есть у обычного трубного вентиля. Есть характеристики применяемых материалов. Если поискать - наверное найдете качество и параметры упаковки изделий. Однако параметра, указывающего на степень полезности продукта по его назначению - нету. Если Вы дорожите своей честью - будьте так добры привести короткую цитату прямо тут - с численными параметрами степени преобразования воды магнитным полем хотя бы одного прибора - и я извинюсь перед Вами. В противном случае - клеймо лжеца останется за Вами.....
А когда я говорил про параметр характеризующий степень магнитного поля? Вы мне задали вопрос в ответ на моё сообщение.
AcidGreen написал : Кстати сказать, я вот посмотрел на примерно одинаковые модели у разных производителей, ну там разница в основном в материале корпуса. У всех разные минимальные и максимальные показатели работы в потоке. При том, что магниты стоят по составу одни и те же. Да и по количеству их равно вроде.
Vladimir_Vas написал : Раскройте тайну - опубликуйте эти показатели! И где Вы их взяли?
Чем вы там читаете, куда смотрите не понятно. Где я там говорил про параметр характеризующий степень магнитного поля? Там указаны данные производительности каждой модели МПВ в метрах кубических в час с минимальными, средними рабочими, максимальными показателями. Так же, я вот сейчас ещё раз посмотрел на одном из сайтов, указаны: "магнитная энергия (ВН)", "градиент значения магнитной индукции", "напряженность магнитного поля в рабочем зазоре". Так что зачем чушь то пороть указано же ведь всё.
Читать надо внимательнее, не пороть горячку и писать по существу. И глупых вопросов не задавать, тем более если даже есть ссылки на сайты разработчиков. При особом желании могли бы сами с ними связаться, а не тут спорить. Но видимо, вам важней поспорить, а не узнать положение дел.
18.04.2013 в 15:06:14
Я пытаюсь всех убедить, что хочу в кратчайшие сроки определиться с выбором производителя МПВ, поскольку мне их уже покупать надо. Если бы в них никто не верил и не покупали бы, то тогда они и не продавались бы. Надеюсь появятся люди у которых они есть и оставят свои отзывы. На них и ориентируюсь.
Это из разряда АО МММ, всяких приворотов, амулетов для поднятия чакры, целительных церкониевых браслетов тоесть наживка для ЛОХА
ВСЕ ЭТИ ПРЕОБРОЗОВАТЕЛИ И ИОНИЗАТОРЫ 100% ЛОХОТРОН!!!!
18.04.2013 в 15:12:58
AcidGreen написал : Так что зачем чушь то пороть указано же ведь всё.
Как прибор называется? Магнитный преобразователь воды! Или - "создатель напряженности магнитного поля"? Преобразователь - должен преобразовывать. Вы деньги за что платите? За преобразование воды, или за пропускную способность дырки? Как Вы сравнивали приборы по критерию цена/качество? В чем измерялось "качество"? На три страницы вранья, причем - беспардонного! Как Вы ходите к стоматологу чинить зубы? Вы платите ему за что? За отремонтированный зуб? Или за количество открываний и закрываний Вашего рта? Двести раз открыли-закрыли - и пожалуйте в кассу. А что с зубом стало - это не важно? Так что ли?
AcidGreen написал : При особом желании могли бы сами с ними связаться, а не тут спорить
А я и задал вопрос представителю разработчика, готового к сотрудничеству - после чего тот быстренько ретировался.
18.04.2013 в 15:34:14
Vladimir_Vas написал : Как прибор называется? Магнитный преобразователь воды! Или - "создатель напряженности магнитного поля"? Преобразователь - должен преобразовывать. Вы деньги за что платите? За преобразование воды, или за пропускную способность дырки?
Одно следует из другого. Он и преобразовывает. Не пытайтесь меня запутать, я прочитал столько не нужной мне по сути информации про эти МПВ которую скорее всего забуду после того как наконец определюсь с ними и приобрету их, что так просто будет не "напарить". Ну так и написано же ведь по сути, что такая то модель способна создавать центры кристаллизации карбонатных солей кальция и магния в таком то объёме проточной воды в час, ну то есть как говорят пескообразного осадка, микрошлама так сказать. Я так понимаю работу этих приборов. Это и есть рабочий показатель. Нельзя же допустим указать количество стабильно появляющихся центров кристаллизации, у всех вода по жёсткости разная. Можно разве что в процентном соотношении указать наверно, ну допустим, что в таком то объёме проточной воды в час их будет столько то процентов. Но это всё мои предположения только, не знаю насколько они верны, возможно, что устройство имеет 100% обработки в рабочем объёме. А магнитные характеристики, как я уже писал там указаны. Не путайте людей.
Vladimir_Vas написал : Как Вы сравнивали приборы по критерию цена/качество? В чем измерялось "качество"?
Я могу их сравнивать только по цифрам, по тому что указывает сам производитель на своих сайтах. Тех паспортов я их не видел и ничего сказать не могу по этому поводу. Запросите по электронной почте тех паспорта в электронном виде и может быть они их вам пришлют.
Vladimir_Vas написал : На три страницы вранья, причем - беспардонного!
Все недовольства к разработчику, я обычный потребитель.
Vladimir_Vas написал : Как Вы ходите к стоматологу чинить зубы? Вы платите ему за что? За отремонтированный зуб? Или за количество открываний и закрываний Вашего рта? Двести раз открыли-закрыли - и пожалуйте в кассу. А что с зубом стало - это не важно? Так что ли?
Сравнение неуместное.
Vladimir_Vas написал : А я и задал вопрос представителю разработчика, готового к сотрудничеству - после чего тот быстренько ретировался.
А тут такие уже были? А какой разработчик был? Один из тех кого я указал в начале темы?
18.04.2013 в 15:51:15
Vladimir_Vas написал : Я изучил все четыре сайта. Ни в одном нет параметра, характеризующего степень магнитного преобразования воды.
А такой параметр вообще существует в природе,"степень преобразования"? Можно говорить о эффективности устройства, и то видимо этот показатель будет иметь широкие пределы значений,в силу того что изделие будет работать с очень разной водой. То что сама по себе эта технология работает сомнений нет,вопрос в том работает ли она дома ,но это уже другое. Вот здесь,кстати,эффективность указывают
[I]радиальная составляющая магнитной индукции вблизи внутренней стенки корпуса устройства не более 0,2 Тл* (для бытовой серии устройств) число участков перемены знака магнитной индукции 5-6 (в зависимости от типоразмера) градиент значения магнитной индукции от 0,7 до 1,8 Тл/см (в зависимости от типоразмера и расположения точки наблюдения в рабочем зазоре магнитной системы) рабочая температура воды до 125°С. Снижение эффекта накипеобразования: минимальное увеличение периода между технологическими чистками оборудования - в 2 раза максимальное увеличение периода между технологическими чистками оборудования -чистки не требуются Давление максимальное - 20 атм (при необходимости могут быть изготовлены специальные корпуса МПВ на давление Ру25 ) Давление номинальное 16 атм Напряженность магнитного поля в рабочем зазоре -
18.04.2013 в 16:02:00
Flier написал : Снижение эффекта накипеобразования: минимальное увеличение периода между технологическими чистками оборудования - в 2 раза
Относительные характеристики без приведения методики испытаний - пустой звук. По такой характеристике Вы никогда не сможете предъявить претензию производителю на бракованную продукцию.
Flier написал : А такой параметр вообще существует в природе,"степень преобразования"?
Если преобразование есть - то его можно измерить.
Flier написал : То что сама по себе эта технология работает сомнений нет
Странная логика: у Вас нет сомнений в том, что преобразование воды есть, и одновременно Вы сомневаетесь, что его можно измерить. Вам это не напоминает неизмеримость Силы Божьей? :)
18.04.2013 в 16:45:46
AcidGreen написал : Но это всё мои предположения только, не знаю насколько они верны, возможно, что устройство имеет 100% обработки в рабочем объёме.
И 100% и 0% равновозможны - поскольку параметр не определен. Т.е. ситуация абсолютно идентична анекдоту: У блондинки спрашивают, какова вероятность того, что выйдя из Кремля вы встретите стадо слонов?
18.04.2013 в 16:59:07
AcidGreen написал : При нуле или устройство не работает по техническим причинам
... или и не работало никогда! У Вас же нету критерия его работоспособности. Вы даже не замечаете, что отвечаете по анекдотам: Летят в самолете Чапаев и Петька. Чапай - Петька, приборы? Петька - Сорок! Чапай - Чего сорок? Петька - А чего приборы? :D
18.04.2013 в 17:38:57
Vladimir_Vas написал : Относительные характеристики без приведения методики испытаний - пустой звук. По такой характеристике Вы никогда не сможете предъявить претензию производителю на бракованную продукцию.
Вы сами понимаете что так можно оспорить практически любые характеристики которые приводятся.Встречный вопрос...Какие у вас есть основания не доверять тому что пишет производитель? Вообще это вы сомневаетесь,потому это ваше бремя доказать что характеристика составлена на основе некорректной методики испытаний.Запросите у производителя документацию и аргументированно докажите что методика была неверна.
Vladimir_Vas написал : Если преобразование есть - то его можно измерить.
Как можно измерить преобразование? Это не параметр.
Vladimir_Vas написал : Странная логика: у Вас нет сомнений в том, что преобразование воды есть, и одновременно Вы сомневаетесь, что его можно измерить. Вам это не напоминает неизмеримость Силы Божьей?
Конечно нет...Я доверяю своему преподавателю исписавшему формулами и рисунками доску рассказывая на лекции о данной технологии.
Vladimir_Vas написал : У Вас же нету критерия его работоспособности.
Критерий есть.Для котельных это период между технологическими чистками.И он приводится.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
