Ростислав_2
Ростислав_2
Местный

Регистрация: 27.04.2014

Сочи

Сообщений: 514

09.05.2014 в 01:44:28

лирик написал : причём здесь пластик ?

Ну понятно, что не "пластик", а ... у неё вообще официальное название какое-нибудь есть? "Композитная арматура" или "стеклопластиковая арматура" или ещё как... Ради любви к русскому языку, надо было слово "пластик" в кавычки взять. Так? :)

0
Ростислав_2
Ростислав_2
Местный

Регистрация: 27.04.2014

Сочи

Сообщений: 514

09.05.2014 в 02:10:30

лирик написал : термодинамический расчёт для стеклопластиковой арматуры можно делать из расчёта модуля стекла , изменения напряжения при изменение температуры в железобетоне огромное , прочность в крайних температурных точках отличается колоссально , а стеклопластиковая арматура сжимается и расширяется одинаково вместе с бетоном , но кроме этого положительного качества есть другое крайне неприятное : отсутствие (напроч) упругости , поэтому раскладка производится по своим законам , железо бетон может подвергаться множеству разновекторных нагрузок , и даже один и тот же элемент может быть растянут и подскручен одновременно а потом нагрузка может изменится и он будет сжат и всё это пройдёт безопасно , стеклоормированный бетон используется плитах с невысоким динамическим воздействием и желательно постоянным , он идеален в сырой среде (не ржавеет) и не реагирует на изменение температуры , для фундамента лучше не придумаешь, но в бетоне нежелательны будут крупные фракции больше 25мм , и армотуру нужно класть тоньше но чаше , на ленточном фундаменте закладные , углы , колонны , придётся делать железными , а вот плиту можно целиком армировать стекло арматурой

Во многом согласен... Тут вот какой главный нюанс: тогда, как металлическая арматура в бетоне по нагрузкой не даёт бетону образовывать трещины на стороне расширения, т.к. модуль упругости у неё гораздо больший, чем у "пластика" (кавычки), "пластик" (опять поставил кавычки) растягиваясь вместе с бетоном, не препятствует образованию этих самых тещин (пусть даже микротрещин). Проведём простой опыт. Возьмём пруток "пластика" (снова не забыл про кавычки) и стальной арматуры равного диаметра и длины. Попробуем их изогнуть. Что получится? Правильно. Стеклопластиковый пруток изогнётся гораздо сильнее стального. Почему? Потому, что слои стеклопластика на стороне растяжения будут больше растягиваться, чем те же слои у стали. Т.е. под воздействием приложенной силы "пластик" вытягивается гораздо больше стали. А раз он вытягивается, то и не мешает "вытягиваться" бетону. Больше ни один положительный фактор в пользу применения пластика, для меня роли не играет. Тем более, что СПА по правильной технологии необходимо натягивать перед заливкой в бетон. А как это делать? А с каким усилием? Более того, я, когда вижу стальную арматуру, я понимаю, что она именно стальная (представляю технологию изготовления и т.д.), а как сделана СПА, которую мне предлагают купить фирмы, торгующие стройматериалами, я не могу представить. И никто, даже продавец, не может гарантировать что это "правильная" арматура, а не сделана в соседнем подвале.

0
лирик
лирик
Резидент

Регистрация: 13.12.2013

Орша

Сообщений: 3336

09.05.2014 в 10:56:22

просто гдето лучше сталь а гдето стеклопластик , в зонах растяжения и делают преднапряжение арматуры когда эта конструкция растягивается бетон приходит в обычное не сжатое состояние , на жаре преднапрежение теряется . про гибкость не согласен ,6 фибергласа согнуть можно но 10 упукаешся как и сталь , вытягивается стеклопластик хуже стали но всё равно нужна более частое армирование , а технология изготовления проста , главное хорошее связующее использовать , само стекловолокно очень дешевое и станки простые для производства

0
alex_k
alex_k
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 9182

10.05.2014 в 10:32:05

Serg написал : Это же форумхаус
Что делать, что делать... пеной монтажной трещины залить

Зря волну гоните.
Тема вязки арматуры лучше не придумаешь
Подробно и с фото разных узлов
http://www.forumhouse.ru/threads/34347/

0
alzp
alzp
Резидент

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

10.05.2014 в 11:22:03

alex_k написал : Зря волну гоните. Тема вязки арматуры лучше не придумаешь Подробно и с фото разных узлов http://www.forumhouse.ru/threads/34347/

на первой же странице в 5м сообщении с фотографиями все показано - как вязать крючком :)) остальные станицы видимо для прилиичия :)))

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

10.05.2014 в 11:39:25

alex_k написал : Зря волну гоните.
Тема вязки арматуры лучше не придумаешь

:) вопрос вовсе не об узлах был, это механистическое понимание проблемы.

alzp написал : остальные станицы видимо для прилиичия :)))

Бла-бла еще никто не отменял... :)

0
Ростислав_2
Ростислав_2
Местный

Регистрация: 27.04.2014

Сочи

Сообщений: 514

25.05.2014 в 22:02:18

Почему-то никто не говорит о времени, которое уходит на приготовление "заготовок" к работе. Сам сейчас решил это проверить. Для того, чтобы отрезать короткий кусочек и согнуть его пополам, требуется столько же времени, сколько нужно, чтобы завязать одни узел. Резать сразу пучком - всё равно потом гнуть надо как следует. А чтобы намотать пару катушек, времени уходит вообще ничего, (особенно, если есть спец. приспособа :)). Потом, нарезанных кусочков можно таскать с собой не так уж много, по сравнению с катушками. Поэтому "скорострельность" ручного метода ещё медленнее.

0
alzp
alzp
Резидент

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

25.05.2014 в 22:59:51

Ростислав_2 написал : Почему-то никто не говорит о времени, которое уходит на приготовление "заготовок" к работе. Сам сейчас решил это проверить. Для того, чтобы отрезать короткий кусочек и согнуть его пополам, требуется столько же времени, сколько нужно, чтобы завязать одни узел. Резать сразу пучком - всё равно потом гнуть надо как следует. А чтобы намотать пару катушек, времени уходит вообще ничего, (особенно, если есть спец. приспособа :)). Потом, нарезанных кусочков можно таскать с собой не так уж много, по сравнению с катушками. Поэтому "скорострельность" ручного метода ещё медленнее.

проволока всегда в мотках. берешь моток и режешь весь сразу болгаркой на 3 части. каждую часть сразу сгибаешь пополам , и в таком виде она (проволока) висит на поясе.

можно измерить за сколько можно сделать 3 реза болгакой и согнуть пополам :)

0
Ростислав_2
Ростислав_2
Местный

Регистрация: 27.04.2014

Сочи

Сообщений: 514

26.05.2014 в 00:32:57

alzp написал : проволока всегда в мотках. берешь моток и режешь весь сразу болгаркой на 3 части. каждую часть сразу сгибаешь пополам , и в таком виде она (проволока) висит на поясе.

можно измерить за сколько можно сделать 3 реза болгакой и согнуть пополам :)

Пробовал я сразу пучок гнуть - тоскливо как-то получается. Может быть. Есть однако ещё один плюс у пистолетов - гораздо меньше спина устаёт. Одной рукой упираешься в колено и вперёд. С крючком такого нет. А у меня вооще не пистолет а мастодонт какой-то, он длинный, на автомат похож :) Вообще не нагибаешься. Очень удобно. Но есть и минус: не знаю, как у других пистолетов, а мой чувствителен к проволоке. Чем мягче - тем лучше. Нашёл мягкую нержавейку - пестня! Просто "чёрная" пожёстче - почти никак не вяжет.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

21.06.2014 в 02:42:43

Ростислав_2 написал : Но есть и минус: не знаю, как у других пистолетов, а мой чувствителен к проволоке. Чем мягче - тем лучше. Нашёл мягкую нержавейку - пестня! Просто "чёрная" пожёстче - почти никак не вяжет.

Вязать нержавейкой - это как топить ассигнациями, удобно, только дорого... Черную проволоку можно отжечь - нагреть и медленно охладить - она будет мягкой.

0
alzp
alzp
Резидент

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

22.06.2014 в 00:53:27

Serg написал : Вязать нержавейкой - это как топить ассигнациями, удобно, только дорого... Черную проволоку можно отжечь - нагреть и медленно охладить - она будет мягкой.

дык она и продается уже отоженная ....

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу