Автоматы. Характеристика "В" против "С"...

ВТБ! написал : Нет приведено никаких разумных доводов, кроме цены

"В" зачастую ещё только под заказ, ибо как правило, нафиг никому не нужно

Abrikos написал : Советский резьбовой автомат ПАР, если не ошибаюсь, имел по паспорту отсечку около 7In.

Где бы найти инфо по характиристикам ПАР?

Abrikos написал : Это получается, что эта пробка соответствовала G-характеристике.

Это получается, что эта пробка соответствовала C-характеристике

Alexiy написал : нафиг никому не нужно

Вот-вот: проектанты не закладывают из-за меньшей доступности, торговля не заказывает из-за малого спроса. "Так сойдёт!"

Почему? Я закладываю при необходимости, но за 10 лет это было всего несколько десятков раз, то есть сотые доли процента от общего объёма

ВТБ!, да ладно, прям всеобщий заговор. еще одна малозначительная тема, вызывающая постоянный холивар. юзайте адекватные кабели, ставьте хорошие автоматы (токоограничивающие класса 3) и не парьтесь, В там или С. важнее номинал правильно выбрать. раньше вообще плавкие вставки везде были, и успешно защищали проводку, хотя их быстродействие при кз на порядки ниже.

ВТБ! написал : Нет приведено никаких разумных доводов, кроме цены , для применения в быту автоматов с характеристикой С вместо автоматов с характеристикой В.

Не приведено вообще ни одного разумного технически обоснованного довода в пользу В при нормальной проводке. Никакого... :D

Кроме мифических доводов типа что это "круче" и что для "себя стараетесь". Чем круче? Чем С!!!!!!!!!

Может открыть тему про применение автоматов на 10кА в быту? Тоже нафиг не нужны, но круче же, для себя же стараемся... :yu

SVKan написал : :D Может открыть тему про применение автоматов на 10кА в быту?

Можно и эту, как говорил последний генсек, расширить и углУбить на предмет обсуждения тяговых характеристик, быстродействия электромагнитов и силе их удара по механизму расцепления у разных характеристик. :)

SVKan написал : Не приведено вообще ни одного разумного технически обоснованного довода в пользу В при нормальной проводке.

При нормальной исправной проводке и при нормальных исправных электроприёмниках защитная автоматика не нужна вовсе. :D А срабатывают автоматы (нормальные исправные) в ситуациях когда не всё нормально.

И если есть возможность уменьшить порог срабатывания вдвое "за недорого", почему бы это не сделать?

"Англичане ружья кирпичом не чистят!"

andrewkhv написал : ставьте хорошие автоматы (токоограничивающие класса 3)

Других всё равно нет. :)

andrewkhv написал : раньше вообще плавкие вставки везде были, и успешно защищали проводку

Далеко не всегда успешно.

Чо спорим? В, С... Вы отстали от жизни - давайте уж тогда не мелочиться. Зачем В? Давайте А. И все. Селективность будет на высоте и проводку перегрузить будет сложно. Правда, бегать к такому АВ замучаешься и поискать их нужно.

ВТБ! написал : При нормальной исправной проводке и при нормальных исправных электроприёмниках защитная автоматика не нужна вовсе. А срабатывают автоматы (нормальные исправные) в ситуациях когда не всё нормально.

Дык срабатывают же... Или надо чтобы срабатывал чаще? Когда этого и не требуется?

ВТБ! написал : И если есть возможность уменьшить порог срабатывания вдвое "за недорого", почему бы это не сделать?

Зачем? Чтобы чаще бегать к нему? Главное чтобы он в полной мере выполнял возложенную на него функцию.

ВТБ! написал : "Англичане ружья кирпичом не чистят!"

Еще как чистят! Только кирпич перемалывают в порошок по технологии SmartMill и продают как фирменное патентованное спецсредство для чистки ружей по цене 100 фунтов за 30 грамм... :D