Профиля такие кто-нибудь видел?

sano написал : если тот профиль что выше вашего производства, то всё ясно с вами и ничего личного

Ничего личного??? До свидания.

Профан27 написал : А как крыши из оцинковки десятилетиями под открытым небом служат верой и правдой?

Потому что условия эксплуатации другие, чем например, у подконструкции фасада. С крыши вода быстрее всего стекает, а нахождение на открытом воздухе и постоянное продувание ветром позволяет ей быстро просохнуть.

Shkeddy написал : Ничего личного???

абсолютно кнауф и гипрока за глаза хватает, недопрофиля ненормальных размеров не нужны

Shkeddy написал : Оцинкованная сталь с ЛКП всегда лучше, чем без него, как бы вас не обманывали.

И чем окрашенная оцинковка лучше?

Shkeddy написал : Пустотреп очередной. Большинство потребителей вначале ведутся на цену, игнорируя какая используется марка стали, толщина цинка, и какое используется для проката или гибки оборудование, купят гов..на из фольги, произведенной в Юго-Восточной Азии, и потом заявляют, что все производители хитрожопые. Здесь тоже один на форуме доказывал, что для забора вместо профилированных листов намного выгоднее покупать сотовый поликарбонат для забора, потому что на 1-2 тысячи рублей дешевле. Кнауф делает профили в России и использует сталь 0,6 мм, которую покупает тоже в России. Можно такую же сталь использовать, только в краске. Но только цена будет выше и люди не будут их покупать. Потому что как Сано они лучше купят дешевле у местных чудил.

В Орехово-Зуево(Подмосковье) Кнауфовский профиль, не найти! Все наши магазины, закупают левак, согнутый в каком нить гараже, бандой узбеков, из китайской фольги...тут хитрожопые торгаши, у которых прибыль выше от фальсификата...

Мы в этом году начали осуществлять реализацию металлического штакетника для забора. Всем рекомендуем штакетник из металла толщиной 0,5 мм, покрытый цинком и ЛКП. Металл хорошего качества, оптимальная цена/качество, не задираем. Можем сделать и из 0,4 мм стали, получится дешевле, но хуже по качеству. При желании - есть 0,7 мм сталь. Клиенты звонят, всем помогаем расчитать. Говорят, что у такой-то конторы штакетник стоит дешевле. Залез на их сайт посмотреть, что за штакетник. Нашел эскиз. По нему выходит, что толщина 0,55 мм, но при этом допускаются отклонения +/- 0,15мм. Учитывая цену, понятно, что продают.

Shkeddy написал : С крыши вода быстрее всего стекает, а нахождение на открытом воздухе и постоянное продувание ветром позволяет ей быстро просохнуть.

Чушь мелете, уважаемый. Не видели, как по весне на краю крыши и в водосточных желобах снег подтаивает, потом замерзает... и так месяц. Про оцинкованные ведра (а также тазы, ванны) тут уже упомянули, которые под открытым небом с водой или мокрой землей внутри валяются. От Вашего ЛКП шиш бы остался.

Shkeddy написал : Слой цинка за первый год из-за воздействия влаги начинает окисляться, становится тоньше около 25-30%.

Да ну :) Интересно почему слой цинка на отливах старых пятиэтажек под воздействием потоков воды не истончился до нуля за..... 50!!! лет?

потому что они старые.

Профан27 написал : Чушь мелете, уважаемый. Не видели, как по весне на краю крыши и в водосточных желобах снег подтаивает, потом замерзает... и так месяц. Про оцинкованные ведра (а также тазы, ванны) тут уже упомянули, которые под открытым небом с водой или мокрой землей внутри валяются. От Вашего ЛКП шиш бы остался.

Сообщения даже с намеком на хамство комментировать больше не буду.

BV написал : Да ну :) Интересно почему слой цинка на отливах старых пятиэтажек под воздействием потоков воды не истончился до нуля за..... 50!!! лет?

Потому что, все видимые, соответственно открытые плоскости обдуваются, быстро высыхают, нет постоянного воздействия воды и влаги. Потоки воды текут же не 24 часа в сутки. А потом раньше в советские времена об экономии не думали, слой цинка был намного толще.

Профан27 написал : От Вашего ЛКП шиш бы остался.

угу, слазит чулком, а вот пластик норм (если только импорт)