BOSCH аккумуляторы 10,8v. ТЕСТЫ

Mutru4 написал : В AEG BS 12 C 2 LI

забыл! Каюсь! Спасибо, что напомнили!

Вот в этом посте изложил интересную ситуацию с одним из комплектных аккумов 10.8v 1.5Ah из набора EX4

Пора поднять тему.

Я благодарен за предложение стать участником программы «1000 инструментов — 1000 испытателей» для тестирования литий-ионных батарей емкостью 2,0 А•ч, а также за предоставленный для этого инструмент GUS 10,8 V-LI 2 x 2,0 AH L-Boxx. Комплектация инструмента включает в себя ножницы GUS 10,8 V-LI, две аккумуляторные батареи емкостью 2,0 А•ч, зарядное устройство AL 1130 CV, кейс L-Boxx-102.

Если сравнивать визуально аккумуляторные батареи 2,0 А•ч с 1,3 А•ч, то видны некоторые отличия: новые длиннее старых на пару миллиметров, и корпус новых изготовлен из двух деталей, в то время как старый корпус — из трех.

И что важно: корпус стал немного меньше в диаметре (всего-то несколько десятых миллиметра), но это сказалось на люфте аккумулятора в корпусе инструмента. Если старая батарея сидела в корпусе плотно, а защелки только удерживали ее от выпадания, то новая держится за счет электроклемм и защелок, которые выполняют уже двойную функцию — продольную и поперечную фиксацию. На дрелях и гайковертах этот недостаток не заметен (даже наоборот, батарея легче и быстрее вставляется в инструмент. При выборе материала для тестирования инструмента и производительности батарей было несколько вариантов, включая картон, линолеум, ковролин, разные по толщине и плотности. Со всеми ними ножницы справляются легко и непринужденно, даже становится скучно. Поэтому я остановился на пароните толщиной 4 мм, т. к. данный материал имеет такую толщину и плотность, с которой ножницы физически еще справляются (ведь их возможности не безграничны), но и не работают вхолостую.

Согласитесь, что резать сотни метров (по заявлению производителя) ковролина или линолеума было бы не совсем интересно и очень долго. Паронит для наглядности был нарезан на равные по размеру листы формата А4. Наглядный тест Сначала был испытан аккумулятор емкостью 1,3 А•ч, а затем второй, емкость которого 2 А•ч. Листы паронита нарезались на полосы примерно 1 см шириной, чтобы можно было сравнить разницу в производительности инструмента. Количество нарезанных полос получалось примерно одинаковым, разница — плюс-минус пара штук. Нагружал инструмент умеренно, чтобы максимально увеличить количество резов, но и не разряжал аккумулятор до конца, т. е. не ждал полной остановки (как говорится: «чувствую, что вот-вот остановится…») В результате получилось, что на аккумуляторе 1,3 А•ч было нарезано два листа паронита, а на аккумуляторе 2,0 А•ч — четыре листа, т. е. при разнице емкости в 1,5 раза производительность увеличилась в 2 раза. Я думаю, что это очень хороший показатель для использования данных батарей с инструментом серии 10,8 В. Следующий тест — «приборный» Сразу хочу отметить, что при подключении батареи 2 А•ч обороты ножа GUS 10,8 V-LI увеличивались, и звук инструмента становился, так сказать, веселее. Меня это заинтриговало, и я решил провести дополнительный тест с использованием мультиметра и токоизмерительных клещей. Для этого из подручных средств изготовил «адаптер», чтобы можно было отделить батарею от инструмента и снимать показания для наглядности.

Для теста взял шуруповерт, сабельную пилу и ножницы, в качестве расходного материала — сосновую доску 45 х 100 мм, саморез 5 х 100 мм и все тот же паронит 4 мм. Если честно, я хотел увидеть повышенную токоотдачу аккумуляторов Sanyo, в отличии от Samsung, но электронная защита инструмента не позволила этого сделать и ограничила мою «наглость» током 28–30 А, отключая инструмент. В ходе теста было видно меньшее падение напряжения на батареях при одинаковых нагрузках, а также способность новых батарей 2,0 А•ч держать более высокие нагрузки без ощутимой просадки мощности. Это еще раз подтвердило преимущество аккумуляторов 2,0 А•ч перед 1,3 А•ч при использовании их для питания инструментов серии 10,8 В при одинаковых габаритах и весе. Вывод напрашивается сам собой: новое лучше старого! P. S. Я не думаю, что все сразу бросятся покупать аккумуляторы 2,0 А•ч для своих инструментов, ведь «старички» еще очень даже неплохи в работе. Просто такие тесты помогают людям решать вопрос о необходимости их покупки под конкретные цели. Для одних, когда инструмент они используют от случая к случаю, вопрос выбора аккумуляторной батареи не имеет значения, а для других, кто работает по несколько часов в день, не выпуская инструмент из рук, это очень важно, ведь время непрерывной работы увеличивается вдвое.

Андрей :applause:

SerShe написал : Андрей :applause:

:o

Андрюха, молодец, грамотно !!! :applause:

_maximus_ написал : Андрюха, молодец, грамотно !!! :applause:

:o Мужики, перестаньте.

akorevo написал : Я не думаю, что все сразу бросятся покупать аккумуляторы 2,0 А•ч для своих инструментов

Команда бош только щас разорилась на выдачу акков, а у "старичков" эти акки были в пользовании уже в начале года....

akorevo написал : Мужики, перестаньте.

..не заостряйте, сильно, внимание..это местные фрики..

Mutru4 написал : Команда бош только щас разорилась на выдачу акков, а у "старичков" эти акки были в пользовании уже в начале года....

Да, у меня аккумуляторы 2.0 были давно, но проводить тесты как-то не было времени. Вернее, что-то проводилось, но больше на ощущения и как-то писать об этом тоже не было времени. Когда выдали инструмент, провел серию тестов. Результаты были неожиданными и для меня. :confused:

akorevo написал : преимущество аккумуляторов 2,0 А•ч перед 1,3 А•ч при использовании их для питания инструментов серии 10,8 В при одинаковых габаритах и весе.

Для копактных и лёгких аккумуляторных 10,8 вольтовых инструментов - это самое главное. То есть то, что размеры и масса остались прежними.

SerShe написал : Результаты были неожиданными и для меня.

Отвыкли уже, что новое лучше старого.