Квартирный щит: нужны критика, советы, рекомендации

Sergey18 написал : Спасибо, еще раз убедился в том, что надо ставить именно это:)

Ещё один неплохой проверенный вариант УЗМ-16 + контактор (если надо отключать оба полюса):)

ksiman написал : Ещё один неплохой проверенный вариант УЗМ-16 + контактор (если надо отключать оба полюса)

УЗМ-51М мне кажется лучше - и дешевле, чем УЗМ-16 вместе с контактором, и надежнее (в смысле исключается возможность неисправности контактора, т.к. 2-х полюсной АВВ не могу найти в магазинах города, а IEK, EKF и прочее ставить не хочется), и места в щите меньше занимает. А при обрыве нуля ведь значения не имеет, 1 или 2 полюса размыкать, главное - отключить приборы.

Sergey18 написал : А при обрыве нуля ведь значения не имеет, 1 или 2 полюса размыкать, главное - отключить приборы.

С точки зрения безопасности - имеет :) Приборы остаются одним полюсом под напряжением.

ksiman написал : С точки зрения безопасности - имеет Приборы остаются одним полюсом под напряжением.

Это понятно, но вряд ли кому-то из домашних вздумается сразу лезть в розетку, не исследовав причину отключения. Кстати, по этому поводу есть вопрос: в случае, если произошел обрыв нуля, УЗМ-51м разъединил один из проводников, но второй остался под напряжением, то при утечке тока с этого проводника на землю (трубы, арматура и т.п.) сработает ли такой АВДТ http://www.etm.ru/cat/nn/6653577/ ? Насколько я знаю, в таком случае срабатывает только электромеханическое УЗО (или АВДТ). К сожалению, пока не усвоил, как визуально отличить электромеханическое УЗО от элекронного:(

Sergey18 написал : сработает ли такой АВДТ http://www.etm.ru/cat/nn/6653577/ ?

Сработает :) Это электромеханика

Sergey18 написал : К сожалению, пока не усвоил, как визуально отличить электромеханическое УЗО от элекронного:(

Я в схемах не шарю, но где-то здесь читал, что вот такой треугольник http://savepic.org/4124544.jpg на схеме устройства является признаком электронного аппарата. Это 1Р+N электронный дифф. автомат КЭАЗ УЗО-Д.

Символ треугольника (обозначает усилитель) действительно обычно ставят на электронных УЗО и ДИФах, но способ не абсолютно точный

Ок, спасибо, теперь усвоил:)

Alexiy написал : есть встроенный разрядник против импульсных перенапряжений

Если я не ошибаюсь, то с УЗМ-51м использование сетевых фильтров является лишь дополнительной защитой, и необходимость в них отпадает?

Sergey18 написал : и необходимость в них отпадает?

ни в коем случае. импульсные перенапряжения и весь тот блуд от современных источников питания (китайские зарядники для китайских мобил, бп компьютеров и телевизоров и тд....) совершенно разные вещи.

Юрий 304 написал : ни в коем случае. импульсные перенапряжения и весь тот блуд от современных источников питания (китайские зарядники для китайских мобил, бп компьютеров и телевизоров и тд....) совершенно разные вещи.

Понял, спасибо, что развеяли мои заблуждения :)