Почему вводной автомат стал срабатывать при меньшей, чем раньше нагрузке?

mvs87

Кто его знает, какие там законы? Наши ЭСО тоже обожают лепить украинские девайсы с ограничением - ФАС их штрафует, а они платят и продолжают своё.

ВТБ! Это безпредел! Так и приходится покупать загрубленные автоматы ..хахахахах)))

ETI выпускает много разной продукции, а я видел только несколько модульных устройств этой фирмы, но если судить по этим нескольким модульным, то складывается такое впечатление, что ЕТI - это такой себе "Югославский ИЭК", использующий в своей продукции старые разработки Kорр и Siеmеns. Стандартные автоматы ЕТI имеют рукоятку серого, а не черного цвета и называются Еtimаt 6 (6кА) и Еtimаt 10 (10 кА). ОSP - копия Еtimаt с накрученным расцепителем. SV - Еtimаt без дугогасителя и электромагнита, короче, рубильник с подогревом, ТР у него остался. :)

Abrikos написал : Еtimаt

Спасибо, давно так не смеялся... ЕТИМАТ...Ь... (Сразу вспомнился "югославский" анекдот: югославские партизаны приходят в деревню, "Ёбана мать здесь живёт?" - да. "Мужайтесь, Ёбана убили").

А что касается отключалок автоматов - так не зря выключатели нагрузки придуманы, для частых коммутаций. Тот же ВН-32 в ИЭКе. И это при отключениях на нормальном токе, не выше уставки. А когда постоянно "козы" блеют, да с хорошим током КЗ?

ВТБ! написал : K10 по тепловому расцепителю, и D10 по электромагнитному.

чё?! Сам-то понял, что написал?! :D график теплового расцепителя не зависит от буквы, а кратность электромагнитной отсечки - не зависит от номинала.

Alexiy написал : график теплового расцепителя не зависит от буквы

[A]-B-C-D и K-Z соответствуют разным стандартам. У вторых более точное нормирование, некоторые отличия в методах тестирования.

Alexiy написал : кратность электромагнитной отсечки - не зависит от номинала

Зато порог срабатывания зависит. :D

всё ясно с вами

Alexiy написал : всё ясно с вами

Переведите, пожалуйста.

ВТБ! написал : Зато порог срабатывания зависит.

в относительных единицах (как на графике в документе по вашей ссылке) - не зависит,

но ржака даже не в этом, а вот в чём:

ВТБ! написал : [A]-B-C-D и K-Z соответствуют разным стандартам. У вторых более точное нормирование, некоторые отличия в методах тестирования.

во всех автоматах с одинаковым номиналом криволинейная часть кривой отключения абсолютно одинаковая и от буквы не зависит, ибо тепловые расцепители в них абсолютно одинаковые, а различаются лишь электромагнитные.
Ну и как методы тестирования влияют на тепловой расцепитель?

теперь понятно?

ВТБ! написал : Переведите, пожалуйста.

А чего переводить? Анекдот про Штирлица помните? "Все равно отбрешется..."

1. Буква указываемая перед номиналом однозначно нормирует ОБА расцепителя.
2. От номинала график срабатывания вообще никак не зависит ибо он проградуирован в номиналах, а не в Амперах.
3. С характеристикой К характеристики теплового расцепителя этого "ети его мать" не имеют ничего общего.

Alexiy написал : тепловые расцепители в них абсолютно одинаковые

По разному нормируются их параметры. IEC/EN 60898 при 30 градусах 1.13 In больше часа, 1.45 In меньше часа. IEC/EN 60947-2 при 20 градусах, 1.05 In больше двух часов, 1.2 In меньше часа, 1.5 In меньше двух минут, 6 In больше двух секунд (для прогретого автомата).

Сами расцепители действительно могут быть идентичными и даже одинаково отрегулированными. Просто для вторых рамки допустимого заметно жёстче.