ppkvin написал :
Маркировка 750 В 76 А 16 мм.кв. Испытывались током 100 ампер длительно.
То есть номинальный ток Вашего изделия больше чем номинальный ток клеммника?
Я бы эти полиэлиэтиленовые клеммники на серьезный ток в жизни бы не поставил...
Да и Вам не кажется, что 100А по кабелю сечением 16квадратов (а больше в Ваш клеммник не залезет) это немного не кошерный вариант?
andrewkhv написал :
насколько близка схемотехника и элементная база с предыдущими версиями ЗАСад?
Это тот же самый ЗАС-16.0-2-Р2 рестайлинг ЗАС-12.0-2-Р2, который в свою очередь представляет собой схему управления от ЗАС-8 с более мощным симистором.
Презентовав ЗАС-16 с заявленной номинальной мощностью 16кВА, ppkvin тщательно скрывал параметры радиатора, чтобы избежать определения "честной" мощности. А когда покупатель ЗАС обнародовал фото ЗАС и параметры радиатора, элементарный расчет показал, что "честная" номинальная мощность ЗАС-16 не превышает 5-7кВА, а радиатор ЗАС установлен безграмотно (единственно правильная ориентация - вертикально ребрами - с такой установкой радиатора на шасси ЗАС невозможна, как ни крути его в шкафу).
Покупателю пришлось разворачивать радиаторы на шасси ЗАС и монтировать в шкаф, где они установлены, вентиляторы.
Чтобы повысить реальную мощность ЗАС-16 выше 5-7кВА, производитель по примеру покупателя привинтил к радиатору ЗАС-16 вентилятор и сперва презентовал под названием "ЗАС-16М" на ixbt, а затем под маркой ЗАС-22 тут.
andrewkhv написал :
проектирования (если оно проводилось)
При создании ЗАС-16 не был проведен даже элементарный тепловой расчет симистора, из-за чего реальная мощность оказалась втрое ниже заявленной. Какое там проектирование...
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
andrewkhv написал :
ребята из Защиты-ЗАС могут такую схемотехнику сбацать, что и килоамперные симисторы не помогут
Угу, все ошибки, недоработки, "косяки" прошлых версий ЗАС в полном объеме перекочевали в новую, кроме, возможно, проблемы с охлаждением - и то не факт, без теплового расчета и длительного испытания в закрытом шкафу об этом судить рано.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Видели мы Ваши "испытания" - при элементарном сопоставлении результатов "испытания" со справочными данными выявляется такое несоответствие, что улетучиваются всякие надежды на достоверность испытания и на то, что "испытание" вообще было проведено в действительности.
По ПУЭ допустимый длительный ток медного провода 6мм2, расположенного открыто, составляет 50А, он принят для температур: жил +65, окружающего воздуха +25°С.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
ppkvin написал :
Маркировка 750 В 76 А 16 мм.кв. Испытывались током 100 ампер длительно.
То есть номинальный ток Вашего изделия больше чем номинальный ток клеммника?
Работа элементов с заведомой перегрузкой, перегревом, отрицательные "запасы прочности" - вообще фирменная черта "Защиты-ЗАС" :(
SVKan написал :
Я бы эти полиэлиэтиленовые клеммники на серьезный ток в жизни бы не поставил...
+100
ppkvin написал :
Испытывались током 100 ампер длительно.
Испытывать нужно не длительно (если вообще испытание проводилось в реале), а циклической нагрузкой с нагревом соединений током до 120°С и последующим их охлаждением до температуры 25°С. Минимум 500 циклов.
Причем - с алюминиевым проводом (если только категорический запрет на его применение не прописан в РТЭ ЗАС).
п.с.
ppkvin написал :
20 мин. прогрузка током 100 А ЗАС-16.0-2-Р2.
Это в 3-4 раза меньше, чем нужно для того, чтобы температура симистора "устаканилась".
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.