Какие сейчас наиболее энергоэффективные материалы?

Shkeddy написал : Бред про фенол в базальтовой вате. Продолжайте искать высокие технологии в пенобетоне и кирпичах.

Вы мне ещё сертификаты к базальтовому утеплителю покажите, то что выделений никакких нет.... Знаем как эти тесты делают.. Стоит его сделать в температурном режиме не 20-25 градусов, а 40 например, то вообще станет опасно находится со всем этим добром.

maxnn написал : Все материалы планируется закупать за рубежом.

maxnn написал : Я смотрел пока в сторону монолитного железобетонного каркаса с перекрытиями, а стены из пенобетона или шлакоблоков.

Неужели ето фсё завозить буете?

снаружи голландский или немецкий полнотелый клинкер внутри австрийский пустотелый арболит под заливку бетона связи стеклопластиковые между стен засыпка пеностекольной крошки внутри цементная штукатурка с пароизолиционной грунтовкой чем больше слой пеностекла тем выше энергоэффективность лет на 300 хватит

Грэй написал : Неужели ето фсё завозить буете?

Не, пенобетон конечно не буду завозить. Я надеялся что есть что-то инновационное, что в России не распространённое... А утеплитель я все таки буду там искать в первую очередь.

bater написал : снаружи голландский или немецкий полнотелый клинкер

Чем он отличается от обычного красного керамического кирпича? Кроме как красоты...

bater написал : австрийский пустотелый арболит

А это недодерево зачем?

Рома написал : По экологичности ничего лучше обоженной глины человечество пока не придумало.

Саманный кирпич более экологичен;)

Привезите пеностекло, точно экологично, точно дорого и мало у кого есть. Тока штукатурка бывает трескается, но так снаружи можно обложить клинкером есть денег много. Внутри конечно кирпич 38 см. Чуть менее круто использовать насыпное пеностекло между внутренним и облицовочным кирпичем. Совсем не круто использовать керамзит, но по нему могут возникнуть вопросы по экологии.

... про " выдающиеся "зелёные" качества "- в жж.

В небоскрёб перенёс свой офис Эл Гор, бывший вице-президент и один из наиболее активных пропагандистов "зелёной" экономики в США. Но, как пишет в своей статье журнал New Republic, действительность оказалась намного хуже. Небоскрёб Bank of America Tower имеет углеродный след и потребляет энергии на квадратный метр полезной площади больше, чем любое иное сопоставимое по вместимости офисное здание в городе. Даже показатели 80-летнего знаменитого небоскрёба Эмпайр Стейт Билдинг вдвое лучше.