maxnn написал : Неужто ничего лучше керамического кирпича не придумали?
а чем он вас не устраивает?
30.07.2013 в 14:24:29
maxnn написал : Неужто ничего лучше керамического кирпича не придумали?
а чем он вас не устраивает?
30.07.2013 в 14:27:59
andrewkhv написал : что для вас "лучше/хуже"
Ну думаю что базальтовая вата для меня хуже... ибо при нагреве уже до 40 градусов она выделяет кучу фенольных соединений. Керамический кирпичь конечно хорошо, но хочется найти ему альтернативу по энергоэффективности, так как я всётаки приверженец высоких технологий... Думаю что тут придётся по изучать опыт из заграници.... Может ещё какие технологии не добрались до России?
30.07.2013 в 15:36:08
maxnn написал : Ну думаю что базальтовая вата для меня хуже... ибо при нагреве уже до 40 градусов она выделяет кучу фенольных соединений. Керамический кирпичь конечно хорошо, но хочется найти ему альтернативу по энергоэффективности, так как я всётаки приверженец высоких технологий... Думаю что тут придётся по изучать опыт из заграници.... Может ещё какие технологии не добрались до России?
Бред про фенол в базальтовой вате. Продолжайте искать высокие технологии в пенобетоне и кирпичах.
30.07.2013 в 15:40:34
maxnn написал : У того же керамического кирпича...
А мне вот, к примеру, очень нравятся широкие подоконники и откосы в классических кирпичных стенах... Когда окошко прорезано в тонкой стене (ведь высокоэффективные стены - тонкие, в этом смысл эффективности), мне это всегда напоминает в лучшем случае хрущевскую панельку, в худшем - вагон. А солидный подоконник - знак солидности самой постройки. Вообще, что может быть лучше классической, временем проверенной кирпичной стены 64 см? Что хошь опереть, что хошь повесить можно, любой тип отделки применим. ИМХО, разумеется...
Shkeddy написал : ред про фенол в базальтовой вате.
+1 Откуда там фенолу-то взяться? Базальтовая вата по хим. составу - это природный камень-базальт. Просто физическая форма иная.
30.07.2013 в 15:46:32
Профан27, с вентфасадом широким становится не подоконник, а отлив... стены в общем-то получатся нетонкие.
Профан27 написал : Вообще, что может быть лучше классической, временем проверенной кирпичной стены 64 см?
только кирпичная стена 38см + 30см на утепление и вентфасад :) прочности достаточно, долговечность еще больше (наружный кирпич в тепле и сухости!). за преимущества плюсую!
30.07.2013 в 15:48:15
Профан27 написал : +1 Откуда там фенолу-то взяться? Базальтовая вата по хим. составу - это природный камень-базальт. Просто физическая форма иная.
Связующее фенолформальдегидная смола. Без связующего - это вата, но вату на стены не вешают. И даже вата идет с обеспыливателем. Он разный, от отработанного масла в дешевых, до более дорогих обеспыливателей. Химсостав тоже дело темное. Вы уверены, что только базальт (а это тоже понятие распывчатое)? И ничего другого? Кирпич. По экологичности ничего лучше обоженной глины человечество пока не придумало. Ну разве еще ... мрамор.
30.07.2013 в 15:53:02
andrewkhv написал : прочности достаточно, долговечность еще больше (наружный кирпич в тепле и сухости!
Показать фотки, как наружная верста такой кладки растрескивается? Ну да, под вентфасадом-то не видно.
30.07.2013 в 15:53:12
Вот есть как бы "теплый кирпич" -
Вроде как 2,5 кирпича достаточно по современным нормам. Но это недешево.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу