ну как разочаруйте меня))

parsjukin написал : Я всегда был не сторонник новороссийских закидонов - коллекторных водопроводных разводок...Испокон делал - последовательные...Всё работает и ... Так - что - будет у вас и вода и сокращение трубопаутины в квартире.И наворты - манометры и отстойники - это от излишне большого ума...

Так и до гибкой подводки можно дойти,дело нехитрое,ума много не надо. Лично мне неоднократно приходилось переделывать последовательные системы на коллекторные,-жаловались люди,что из-под душа выскакивают,когда кто-нить на кухне посуду мыть начинает.

ВТБ! написал : Делайте магистраль трубой 32 - взаимным влиянием потребителей можно будет пренебречь полностью.

:) Обычно на ПП это реализуют вполне успешно...

ВТБ! написал : Для чужой квартиры? Конечно достаточно.

Вот-вот.

parsjukin написал : Доходит до людей что коллекторная разводка - это - масленное масло в масленной стране

Нет, ну если к коллектору подводить МП16 и от него разводить тоже МП16 - то разумеется получится полная ерунда. А если к коллектору подвести МП20, а от него МП16 - то будет уже значительно лучше. Это без учета эксплуатационных удобств, когда любую ветку можно отключить без вреда для эксплуатации всей системы.

parsjukin написал : Однотрубки - последовательного соединения - вполне достаточно для квартиры

нет уж спасибо, на старой квартире намучались, ктонибуть в душе моется, а тут кому то захотелось кран на кухне открыть, из душе сразу крики, если для вас это нормально ради бога у себя в квартире ставьте

1. для маленьких квартир однотрубки достаточно. не надо только всю разводку делать 16 металлопластом. Особенно для тех "гениальных строительно- дизайнерско-эргономических разработок советских ученых" в виде блочных сантехкабин ( с размерами туалета 90х120 и стояками по разным углам по диагонали, где приходится долго думать как разместить хотябы Fk 06 , не говоря уже про лапшу с коллекторов.
2. оптимальная схема - гибрид - тройниково-коллекторная, когда от стояка к разным помещениям разводим через тройник, а в помещении - от коллектора.
3. при наличии просторов -можно и коллектора Все вышеперечиленное ИМХО . :)

у кухни отдельный стояк. Спасибо за дискуссию.

У меня стояки ВС в туалете, туалет находится между ванной и кухней. Так вот от ветилей идет МП16 до задней стенки туалета, там тройник, направо на кухню, налево в ванную, там приходит в коллектор и с него стиралка, смеситель ванной, в перспективе водогрей. Проблем с падением давлений нет.

2 parsjukin Преимущества коллекторной разводки в том, что во 1-х если вы спустите воду в унитазе, вас не обматерят из душа, во 2-х труба идет неразрывным куском и ее можно смело закрывать в короба не беспокоясь о каких-то там тройниках, в 3-х просто удобно из одного места перекрывать отдельные точки, не затрагивая остальных потребителей, особенно в новостройке, когда эти точки появляются не сразу (стиралка, ПММ и пр.)

2tsa80 всё это я представляю..и пытаюсь для себя оправдать...но - цыфры за материалы и работу - говорят обратное...К примеру если у меня санузел с ванной , туалетом, раковиной ,машинкой и четыре чела в семье...Неужели я не определюсь - как нам не устраивая очередей - по талетным делам сходить....Это же элементарно , Ватсон...Если вы говорите про сельский Домик с деревне..то там в вполне возможно что только один кирует когда льёт на себя самотечную водичку из бака под крышей....и к этойже системе - доильный апарат и ктото - картошку поливает....Свои же люди кругом...Никогда не замечал существенного снижения потока воды при эксплуа.....Это - Фантастика ....( мы говорим про нормальное бывшее советской постройки жильё)..Конечно - возможно напустив дыма и одев очки мудрости - запудрить мозг клиенту и рассказать - как космические корабли - бороздят просторы вселенной.....И что на мостике - должен быть один капитан.....Но - невыдерживает никакой критики - а просто - имеет место быть ваши варианты....Но....возможны варианты...Про то и речь

tsa80 написал : 2 parsjukin Преимущества коллекторной разводки в том, что во 1-х если вы спустите воду в унитазе, вас не обматерят из душа, во 2-х труба идет неразрывным куском и ее можно смело закрывать в короба не беспокоясь о каких-то там тройниках, в 3-х просто удобно из одного места перекрывать отдельные точки, не затрагивая остальных потребителей, особенно в новостройке, когда эти точки появляются не сразу (стиралка, ПММ и пр.)

Лично мне, как обывателю, интересно вот что. Если на коллекторе "накроется" один из кранов, коллектор можно выкидывать?... или бежать и искать запчасти? а есть ли они вообще в продаже?

sokolik написал : Если на коллекторе "накроется" один из кранов

А что значит накроется? Перестанет закрываться? Дык вы это не сразу и заметите ;). А запчасти есть, во всяком случае в каталоге :).

Вот - вот...накроется один кран и....менять коллектор? А какже - общежитская очередь страждущих в туалет?...тут уж - при ремонте - всё остановится...так что - мнимое удобство псевдоуправления водопотоками из одного места......Или , извините, речь идёт не о простой квартире на одну статистическую семью а о гстинице на 200000голов? Тут уж - альтернативы нет...Ваше Водораспределительное Величество..Господин Главный Сантехник...Да не засориться ваш Манометр....