27.06.2014 в 00:00:18
Flest написал : это теже Klauke K2, только дешевле в 2 раза
Я бы не купил такие клещи. Усилия на ручках высокие, сами огромные и бестолковые:
Andrew Nik написал : около 10 точек 4х2,5, каждое соединение делал парой коротких гильз. Итого нехило подкачал руки, кисти побаливают
На днях обвязал (показанными выше книпекс, только матрица под точку) больше 50 распаек (розетки, выключатели) примерно 170 соединений гильзами 6мм2 - без проблем давятся даже одной рукой, а двумя вообще запросто.
in my humble opinion
27.06.2014 в 00:31:29
Kvost написал : На днях обвязал (показанными выше книпекс, только матрица под точку) больше 50 распаек (розетки, выключатели) примерно 170 соединений гильзами 6мм2
Не Петров, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, и не Волгу а сто рублей...
27.06.2014 в 01:01:18
Andrew Nik, опрессовка 6 и 10мм2 практически не отличается в плане прилагаемых усилий.
in my humble opinion
27.06.2014 в 01:06:19
Ну-ну. Разница диаметров жил 1.5 мм и 1.8 мм тоже такая мелочь, казалось бы... И одна точка вместо двух...
05.07.2014 в 18:17:23
Flest написал : Как раз вроде аналог к2, Так как там рядом есть модель от 0,5мм она и есть аналог к25
Или я путаю
Haupa 210830 - жмет фирменные гильзы Haupa Standart и Haupa Light, так же есть пересечения с DIN по некоторым ходовым размерам. Нaupa 210799 - жмет DIN.
У меня 210830 и Standart под нее. Клещи брал в Великобритании с Ebay, внешний вид отличается от того что в каталогах (ручки например не пластиковые, а кембриковые), качество на высоте (ничего не люфтит, никаких посторонних зазоров, все сделано из монументальной стали), длины ручек хватает за глаза.
Недавно пришлось нарастить ВВГ-шку 6 ку. Скорее полушестерку :) Гильза на 4 одевалась как влитая, но обжим четким не получался (не было отчетливых точек), гильза на 6 обжалась как полагается, но осадочек остался, есть небольшой люфт при кручении (доля миллиметра), тест на срыв - сидит намертво. Так что инструментом и технологией доволен.
Касательно сравнений Haupa и Klauke - думаю терзаться относительно качества, смысла нет, полностью тождественные варианты, просто есть незначительные отличия по расходникам и, как итог, по характеристикам инструмента.
05.07.2014 в 18:25:12
Gamber написал : есть небольшой люфт при кручении (доля миллиметра),
Этого быть не должно. Многократно сращивал и одножил и многожил, для многожила стандартные клауковские гильзы соответствующего сечения (напр. для наращивания ввода в дом медью 6 кв. мм брал гильзу 6 кв.мм). Для моножилы нужно брать на калибр меньше - это общее правило. Например, на кабель 2.5 кв.мм нужна гильза 1.5 кв. мм. Все сидит намертво, без каких-либо люфтов. С полноценными следами от зубцов пресса.
Вот пример сращивания кабеля 2.5 кв. мм в реальной проводке. Использовались гильзы Klauke 18R калибра 1.5 кв. мм с внутренним диаметром 1.8 мм, что практически идеально соответствует диаметру жилы кабеля 2.5 кв. мм (1.78 мм). К сожалению, без термоусадки сфотографировать забыл. Но если кому интересна тема сращивания жил - могу снять примеров.
06.07.2014 в 20:25:18
Andrew Nik, Первый блин комом :) Переделал, усвоил на будущее. Спасибо, вовремя одернули :)
07.07.2014 в 10:14:47
Мне доставляет читать Andrew Nik'а, Покупает только дорогой инструмент, все хочет делать супер-надежно
Обходится конечно дорого, но если финансы позволяют... почему нет
Понять можно, сам недавно купил книпекс взамен квт, разница.... Сам бы пошел в электрики, тема для меня интересная, но вот кто меня возьмет без нужного образования;)
По ходу жизни насмотрелся уже на "специалистов" знаю больше них... Вот страна... вроде люди с корочками, а такие бестолочи...
Никто не знаед еще аналогов клаук, кроме haupa? А то откуда буду заказывать haupa нет, есть клаук, но блин Они такие дорогие
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
