Пресс-клещи Klauke K2 для толстостенных гильз. И немного о соединении опрессовкой

dimonml, не знаю, даже в руках не держал. Теоретически ручки 200 против 250, но это не показатель, если передаточное число у 200А кратно больше.

Kvost написал : не знаю, даже в руках не держал

Просто у меня 97 43 200 A уже есть, но я пока к нему губки только с тремя цветами докупил. Вот интересно, его под толстостенные можно использовать или лучше не пытаться. Цена губок = пол цены K2 :)

Kvost написал : Теоретически ручки 200 против 250

Я в графическом редакторе прикинул длину подвижной ручки от оси вращения до конца - у меня длина ручки оказалась одинаковой.

dimonml написал : Просто у меня 97 43 200 A уже есть, но я пока к нему губки только с тремя цветами докупил. Вот интересно, его под толстостенные можно использовать или лучше не пытаться. Цена губок = пол цены K2 :)

Нашел плашку для 97 43 200 A: http://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=art_detail&parentID=&groupID=&artID=34196

Смотрите в этом магазине, цена будет не половина Klauke, а "всего" треть: :) http://www.tbs-aachen.de/Knipex_Zangen/KnipexCrimpzange/_Knipex_Aderendhuelsenzange/Crimpeinsaetze/Knipex_97_49_14_Crimpeinsatz_fuer_97_43_200_i2918_44206.htm

Если пользуетесь 97 43 200 A, подскажите - храповик у них есть? В нете видео не нашёл, по фото не определить...

dimonml написал : у меня длина ручки оказалась одинаковой

Вполне может быть - конструкция существенно отличается.

dimonml написал : под толстостенные можно использовать или лучше не пытаться

В оснастке такая матрица есть, значит можно.

Andre1C написал : храповик у них есть?

Безусловно. Это необходимое условие для тарированного обжима. Иначе сертификата им не видать.

Andre1C написал : Если пользуетесь 97 43 200 A

На самом деле пока недавно купил :) Тактильно штука мне понравилась. Как что обжимает еще не смотрел. Я именно ее выбрал, так как для нее есть много разных матриц (хоть и за бешеные деньги) и движение губок идет по окружности большого диаметра (центр вращения губок где-то в верхней ручке), если очень грубо говорить - губки при сжатии ходят почти параллельно.

Andre1C написал : Смотрите в этом магазине, цена будет не половина Klauke, а "всего" треть:

Спасибо. Но я человек ленивый и книпекс в основном беру через барахолку :)

Andre1C написал : Если пользуетесь 97 43 200 A, подскажите - храповик у них есть?

Да, есть. В инструкции было описано, что в случае чего храповик можно освободить не дожимая до конца - собачку в ручную отжать, но там пальцами не выйдет, а отверткой ковырять с налета не понял как и забил - думаю мне пока не понадобиться :) Там еще есть ключик шестигранный на ручке, чтобы матрицы менять. Он закреплен на ручке так, что во время обжима не мешает, но всегда под рукой, но на фотках в интернете это нигде не отражено.

Kvost написал : В оснастке такая матрица есть, значит можно.

Да вот как-то сыкотно, после того, как посмотрел каких усилий топик-стартеру достается обжим с помощью К2, у которых ручки значительно длиней, чем у любой обжималки книпекс. И главное, если я куплю плашку и попробую обжимать, я не смогу оценить хорошо обжато или плохо - у меня понимания/опята тут мало.

А мысль про то, что если у производителя заложена возможность, то все будет хорошо, лично меня не греет. Например, 13 96 200 вроде как обжимают тонкостенные гильзы, но для себя я предпочту для этого использовать 97 53 09.

dimonml написал : Да вот как-то сыкотно, после того, как посмотрел каких усилий топик-стартеру достается обжим с помощью К2

А если бы на видео вместо К2 давили Книпексом одной рукой, тогда как? :) Клауке К2 по факту недорогие клещи, точно такие же есть у Хаупа http://www.haupa-shop.ru/goods_Haupa-210830.htm Потому и усилия такие, из-за несовершенства рычажного механизма.

dimonml написал : не смогу оценить хорошо обжато или плохо

Матрицы должны сомкнуться без видимого зазора. Собственно, всё.

dimonml написал : тонкостенные гильзы, но для себя я предпочту для этого использовать 97 53 09.

Тонкостенным (НШВИ) за глаза 13 96 200, лишь бы провода сами не выпадали. При затяжке клеммы автомата гильзу раздавит в лепёшку, что при демонтаже сходу и не определишь, давили ли ее прессом 97 53 09 за 200долл или... китайскими пассатижами за сто рублей :)

Klauke K2 могут быть совершенными или несовершенными механически - это отдельный вопрос. (хотя, если сравнить ход рукояток у них и у Книпексов, то можно призадуматься над этим утверждением. Расплющить толстостенную гильзу сечением 10 кв. мм - не хрен собачий) Самое главное что Klauke K2 разработаны конкретно самим производителем конкретно под собственный стандарт и полностью совместимы с гильзами серии 17R - 23R.
Лично мне гораздо важнее то, что я получу гарантированно сертифицированное надежное соединение. А под какой стандарт гильз делает клещи Книпекс - вопрос мутный. Походу, они и сами до конца не понимают.

Kvost написал : А если бы на видео вместо К2 давили Книпексом одной рукой, тогда как? :)

Не стоит забывать, что у Книпекса вообще нет инструмента для обжима стандартных гильз Клауке, а только профили обжима для DIN гильз. В этом и кроется разница в усилии обжима. У гильз Клауке стенка толще (на размере 10квадратов разница 1.25мм против 0,75мм), поэтому AnrewNik их так и полюбил. Книпекс эти гильзы одной рукой вряд ли продавит с проводом на максимальных размерах. Да и диаметр наружный гильзы не позводит (у Клауке 10мм2 он 7мм, а у DIN - 6мм). Не зря Книпекс у МультиКримпа в новой редакции вообще убрали размер на 10квадратов даже в серии DIN. Видно силенок не хватало. Для остальных оставили.

Kvost написал : Клауке К2 по факту недорогие клещи, точно такие же есть у Хаупа http://www.haupa-shop.ru/goods_Haupa-210830.htm Потому и усилия такие, из-за несовершенства рычажного механизма.

Я тоже сначала так думал, однако рядом если их положить они немного отличаются. Клауке более кондово сделаны, особенно ручки, хотя это никак не оправдывает их заоблачную цену.

Kvost написал : Матрицы должны сомкнуться без видимого зазора. Собственно, всё.

Полностью согласен. Именно для этого и нужен так называемый храповик, чтобы не было возможности снять инструмент с соединения до полного обжима.

Kvost написал : Тонкостенным (НШВИ) за глаза 13 96 200, лишь бы провода сами не выпадали. При затяжке клеммы автомата гильзу раздавит в лепёшку, что при демонтаже сходу и не определишь, давили ли ее прессом 97 53 09 за 200долл или... китайскими пассатижами за сто рублей :)

Я об этом уже который раз писал во всех ветках, но народ упорно продолжает искать какие-то волшебные инструменты для обжима наконечников (НШВ, НШВИ), основная цель которых - донести провод до клеммника, чтобы он не растрепался и чтобы в самом клеммнике не "разбежался" по углам.

Andrew Nik написал : Klauke K2 могут быть совершенными или несовершенными механически - это отдельный вопрос. (хотя, если сравнить ход рукояток у них и у Книпексов, то можно призадуматься над этим утверждением. Расплющить толстостенную гильзу сечением 10 кв. мм - не хрен собачий) Самое главное что Klauke K2 разработаны конкретно самим производителем конкретно под собственный стандарт и полностью совместимы с гильзами серии 17R - 23R.
Лично мне гораздо важнее то, что я получу гарантированно сертифицированное надежное соединение. А под какой стандарт гильз делает клещи Книпекс - вопрос мутный. Походу, они и сами до конца не понимают.

Вот собственно я об этом и написал выше. Гильзы у Книпекса по размеру похожи на DIN от Клауке.

Andrew Nik написал : Расплющить толстостенную гильзу сечением 10 кв. мм - не хрен собачий

Элементарно.

Andrew Nik написал : А под какой стандарт гильз делает клещи Книпекс - вопрос мутный.

Для прессуемых и трубчатых кабельных наконечников без изолятора по стандарту DIN 46234 и DIN 46235 , а также прессуемых и стыковых соединителей без изолятора по стандарту DIN 46341 и DIN 46267

Kvost написал : Элементарно.

Так как уважаемый Kvost и Andrew Nik оба - из Москвы, то считаю просто необходимым это продемонстрировать всему честному люду. Готов даже помочь в логистике и снять на видео как уважаемый Kvost одной рукой продавит гильзу на 10кв.мм от Клауке Книпексом (Каким - отдельный вопрос?) Гильза, естесственно, должна быть не пустая. Кто за проведение теста?

Ruba написал : Книпекс эти гильзы одной рукой вряд ли продавит с проводом на максимальных размерах.

Как же я их давлю тогда? 97 52 13

Ruba написал : Клауке более кондово сделаны, особенно ручки

У того же Книпекса масса вариантов исполнения одного и того же инструмента. Один корявый воронёный с дешёвыми обливными рукоятками, второй хромированный красивый, третий вообще под маркой Вюрт, а по сути все из одной бочки с одинаковыми характеристиками.

Ruba написал : у МультиКримпа в новой редакции вообще убрали размер на 10квадратов даже в серии DIN. Видно силенок не хватало.

А это какая редакция? http://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=art_detail&parentID=&groupID=&artID=30079 Профиль матриц заявлен новый, диапазон опрессовки до 10мм2

Ruba написал : считаю просто необходимым это продемонстрировать всему честному люду

Мне то это зачем? Я Книпексом не торгую :)

Kvost написал : Как же я их давлю тогда? 97 52 13

10 мм2 нормально опрессовывает эта модель? В том смысле, что напрягать весь организм, как с Клауке, не нужно?

Kvost написал : Как же я их давлю тогда? 97 52 13

Про какие гильзы идет речь? В этой теме Andrew Nik стандартные гильзы от Клауке использует. Они что, с внешним диаметром 7мм в ответную часть вашего 975213 помещаются без деформации? - Не верю.

Kvost написал : У того же Книпекса масса вариантов исполнения одного и того же инструмента. Один корявый воронёный с дешёвыми обливными рукоятками, второй хромированный красивый, третий вообще под маркой Вюрт, а по сути все из одной бочки с одинаковыми характеристиками.

К чему это было сказано, я не понял. Я не про качество рукояток говорил, а про металл ручек, т.е. толщину железа, если простым языком. У Клауке ручки мощнее. На картинке это не видно.

Kvost написал : А это какая редакция? http://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=art_detail&parentID=&groupID=&artID=30079 Профиль матриц заявлен новый, диапазон опрессовки до 10мм2

Тут вообще хрен поймешь. Пока нет картинки - можно что угодно гадать. Вот, например http://tools-markets.ru/plashka-opressovochnaja-97-39-13 Номер как на вашей ссылке, но картинка вообще красава. Я писал лишь про то, что в наборах с пятью плашками больше размера на 10кв.мм нет. Подозреваю, что и отдельно их скорее всего нет уже. Что там на сайте у Книпекса творится - это надо в другую ветку писать. Я, кстати, уже там отметился. Однако, ответ получил весьма уклончивый.

Kvost написал : Мне то это зачем? Я Книпексом не торгую :)

А разве кто-то у Вас что-то купить хочет? Или Andrew Nik, который эту ветку создал, что-то продает? Или Я обжимками торгую? Просто у Вас есть обжимка Книпекс, которой Вы можете (с Ваших слов) "легко" расплющить гильзу от Клауке на 10кв.мм. А у Andrew Nik есть эти гильзы. Хотелось бы подтверждения Ваших слов, т.к. мне, например, самому интересен результат. Я не собираюсь Вас каким-то образом срамить или что Вы там себе подумали? Мне интересны возможности инструмента, а не ваши физические кондиции. Вот я и готов сам к Вам приехать с гильзами. Может, все-таки проведем эксперимент?

Andre1C написал : 10 мм2 нормально опрессовывает эта модель? В том смысле, что напрягать весь организм, как с Клауке, не нужно?

Конечно, нормально, можете не сомневаться. Только гильзы соответствующие купите ;) Просто Andrew Nik, который затеял эту ветку - перестраховщик и паникер :p Ему гильз размером Din - мало, хочется потолще, чтобы

напрягать весь организм