Пресс-клещи Klauke K2 для толстостенных гильз. И немного о соединении опрессовкой

Да, люблю понадежнее :) Да и купить гильзы клауковского стандарта мне в Москве проще чем DIN.

Ruba написал : Про какие гильзы идет речь?

Сниму замеры, отпишу. Но у меня старая версия матриц "точка".

Ruba написал : Пока нет картинки - можно что угодно гадать

Возможно.

Ruba написал : Просто у Вас есть обжимка Книпекс, которой Вы можете (с Ваших слов) "легко" расплющить гильзу от Клауке на 10кв.мм. А у Andrew Nik есть эти гильзы.

На слово уже никак?

Kvost, можно вас попросить померить диаметр матрицы на 10 мм2 у ваших 97 52 13?

Andre1C, Сделаю.

Kvost написал : Сниму замеры, отпишу. Но у меня старая версия матриц "точка".

Я думаю, что радиус закругления "чашки" матрицы одинаковый должен быть. В идеале нужно померить не штангелем, а какие-нибудь кругляки типа сверел с шагом 0,1 мм поприкладывать в круглую часть. Тогда будет супер вообще. Будем точно размеры знать.

Kvost написал : На слово уже никак?

Верю, но не до конца. Особенно с учетом того, что Andrew Nik прессует гильзы 22R от Клауке, а они по наружному диаметру 7мм и вообще в Книпекс не должны лезть. При наполнении их на номинал (10кв.мм) их должно защипывать по краям, даже если продавить получится. А то, что тонкостенные гильзы по DIN (диаметром 6мм) можно заплющить Книпексом - я нисколько не сомневаюсь. В общем, надеюсь, мы узнаем правильные размеры Книпекса. Хотя бы старого образца. Надо пытать представителя в соответствующей ветке - пускай тоже размеры дают или на измерение дают.

Ruba написал : они по наружному диаметру 7мм и вообще в Книпекс не должны лезть.

Скорее всего, там 6 с копейками для десятки.

Ruba написал : Надо пытать представителя в соответствующей ветке - пускай тоже размеры дают или на измерение дают.

Это другое дело.

Kvost написал : Скорее всего, там 6 с копейками для десятки.

Написано, на сайте Книпекса, что DIN 46341 должны обжимать, а это 6,7мм в диаметре. Вот у Клауке гильзы такие (в соседней ветке писал) http://www.klauke.com/katalog/en/solderless-connector-to-din-copper-0-5-150-mm-4933/ Вот с сайта Книпекса информация http://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=art_detail&parentID=1299&groupID=1303&artID=3901

Kvost написал : Это другое дело.

Что-то сомневаюсь я, что представитель нам поможет. Скорее сам доеду до магазинов и все померяю.

Ruba написал : Скорее сам доеду до магазинов и все померяю.

А смысл, если вопрос диаметров снят? С гильзами по DIN46341 и мои работают. Нашёл у себя 6мм2 гильзу - внешний 5,6мм, а подходит она как влитая.

Ruba написал : все померяю.

Рубен, точки измерения, ширина между нижними зубцами , должны совпадать с диаметром гильзы и плюс-минус , сколько допустимо ?

Ruba написал : Скорее сам доеду до магазинов и все померяю.

Смотрю, гильзы Хаупа http://opttools.ru/catalog/elektromontazhnyy-instrument-i-materialy/nakonechniki-kabelnye/nakonechniki-i-soediniteli-trubchatye-mednye-standart-din/gilzy-mednye-korotkie-pod-opressovku-din-46341-chast-1-forma-a-haupa/291096-parallelnye-soediniteli-din-46341-luzhenye-4-6-mm2-upak-100-sht-haupa/ по этому же стандарту при 6мм2 имеют заявленный диаметр 5,5 против 5,6 у Клауке

dokar написал : сколько допустимо ?

По DIN46341 заходят без зазора. При этом новая версия предполагает жать 6мм2 как в ячейке 4-6, так и 6-10. Старая версия жала 4-6 и 10, несмотря на то, что гильзы имеют существенно разные диаметры и этот вопрос в описании не раскрывается. Такое ощущение, что метод тыка - наше все.

Kvost написал : А смысл, если вопрос диаметров снят? С гильзами по DIN46341 и мои работают.
Нашёл у себя 6мм2 гильзу - внешний 5,6мм, а подходит она как влитая.

Ничего не понял. Что значит вопрос снят? Куда чего подходит как влитая? В какое гнездо? 6кв.мм как раз не показатель - там могут быть совпадения наружных диаметров разных стандартов. Нужно точно гдездо на 10кв.мм и гильзу соответствующую мерить. Вечером попробую на сайте Клауке все посмотреть и для размеров 6, 10, 16 кв.мм все в табличку попробовать свести, а то уже голова кругом идет от этого многообразия.

Kvost написал : При этом новая версия предполагает жать 6мм2 как в ячейке 4-6, так и 6-10. Старая версия жала 4-6 и 10, несмотря на то, что гильзы имеют существенно разные диаметры и этот вопрос в описании не раскрывается. Такое ощущение, что метод тыка - наше все.

Вот тут согласен на 100%. Но ведь так не должно быть. Хотя, если посмотреть с точки зрения того, что в реальной действительности провода одного и то же якобы номинала имеют совершенно разный диаметр по сечению - наверное метод тыка - самый правильный. Хотя, недожим все-таки хуже чем пережим, ПМСМ. Andrew Nik сейчас подтянется и начнет нам про недостаточную газонепроницаемость контакта писать при неправильном соотношении инструмента/провода/гильзы. :cool:

Ruba написал : Что значит вопрос снят?

Мы вроде нашли коллективно табличные данные гильз нескольких кпроизводителей по этому стандарту. Из них я понял, что точность в 1/10мм не критична. И это как минимум.

Ruba написал : В какое гнездо?

6мм2 по DIN46341 в гнездо 4-6мм2 старой версии. Я как-то упустил, что оно 4-6, а не только 6.

Ruba написал : Нужно точно гдездо на 10кв.мм и гильзу соответствующую мерить.

Мерить надо гильзу, причем разных производителей. Гнездо штангелем до десятки не измерить - оно не круглое, а калибров у меня нет.

Kvost написал : 6мм2 по DIN46341 в гнездо 4-6мм2 старой версии. Я как-то упустил, что оно 4-6, а не только 6.
Мерить надо гильзу, причем разных производителей. Гнездо штангелем до десятки не измерить - оно не круглое, а калибров у меня нет.

Вот поэтому, Andrew Nik и остановился на одном производителе и клещей и, главное, гильз, которые реально в Москве продаются. Сверла с шагом 0,1 вместо калибров вполне сойдут, если они конечно есть в таком ассортименте.

Ruba написал : главное, гильз, которые реально в Москве продаются.

Ну и я их там-же беру.