17.06.2015 в 17:05:41
Ruba написал : Скорее сам доеду до магазинов и все померяю.
Смотрю, гильзы Хаупа по этому же стандарту при 6мм2 имеют заявленный диаметр 5,5 против 5,6 у Клауке
dokar написал : сколько допустимо ?
По DIN46341 заходят без зазора. При этом новая версия предполагает жать 6мм2 как в ячейке 4-6, так и 6-10. Старая версия жала 4-6 и 10, несмотря на то, что гильзы имеют существенно разные диаметры и этот вопрос в описании не раскрывается. Такое ощущение, что метод тыка - наше все.
in my humble opinion
17.06.2015 в 17:29:39
Kvost написал : А смысл, если вопрос диаметров снят? С гильзами по DIN46341 и мои работают.
Нашёл у себя 6мм2 гильзу - внешний 5,6мм, а подходит она как влитая.
Ничего не понял. Что значит вопрос снят? Куда чего подходит как влитая? В какое гнездо? 6кв.мм как раз не показатель - там могут быть совпадения наружных диаметров разных стандартов. Нужно точно гдездо на 10кв.мм и гильзу соответствующую мерить. Вечером попробую на сайте Клауке все посмотреть и для размеров 6, 10, 16 кв.мм все в табличку попробовать свести, а то уже голова кругом идет от этого многообразия.
17.06.2015 в 17:37:37
Kvost написал : При этом новая версия предполагает жать 6мм2 как в ячейке 4-6, так и 6-10. Старая версия жала 4-6 и 10, несмотря на то, что гильзы имеют существенно разные диаметры и этот вопрос в описании не раскрывается. Такое ощущение, что метод тыка - наше все.
Вот тут согласен на 100%. Но ведь так не должно быть. Хотя, если посмотреть с точки зрения того, что в реальной действительности провода одного и то же якобы номинала имеют совершенно разный диаметр по сечению - наверное метод тыка - самый правильный. Хотя, недожим все-таки хуже чем пережим, ПМСМ. Andrew Nik сейчас подтянется и начнет нам про недостаточную газонепроницаемость контакта писать при неправильном соотношении инструмента/провода/гильзы. :cool:
17.06.2015 в 17:38:42
Ruba написал : Что значит вопрос снят?
Мы вроде нашли коллективно табличные данные гильз нескольких кпроизводителей по этому стандарту. Из них я понял, что точность в 1/10мм не критична. И это как минимум.
Ruba написал : В какое гнездо?
6мм2 по DIN46341 в гнездо 4-6мм2 старой версии. Я как-то упустил, что оно 4-6, а не только 6.
Ruba написал : Нужно точно гдездо на 10кв.мм и гильзу соответствующую мерить.
Мерить надо гильзу, причем разных производителей. Гнездо штангелем до десятки не измерить - оно не круглое, а калибров у меня нет.
in my humble opinion
17.06.2015 в 17:42:37
Kvost написал : 6мм2 по DIN46341 в гнездо 4-6мм2 старой версии. Я как-то упустил, что оно 4-6, а не только 6.
Мерить надо гильзу, причем разных производителей. Гнездо штангелем до десятки не измерить - оно не круглое, а калибров у меня нет.
Вот поэтому, Andrew Nik и остановился на одном производителе и клещей и, главное, гильз, которые реально в Москве продаются. Сверла с шагом 0,1 вместо калибров вполне сойдут, если они конечно есть в таком ассортименте.
17.06.2015 в 18:49:05
Kvost написал : Смотрю, гильзы Хаупа по этому же стандарту при 6мм2 имеют заявленный диаметр 5,5 против 5,6 у Клауке
По DIN46341 заходят без зазора. При этом новая версия предполагает жать 6мм2 как в ячейке 4-6, так и 6-10. Старая версия жала 4-6 и 10, несмотря на то, что гильзы имеют существенно разные диаметры и этот вопрос в описании не раскрывается. Такое ощущение, что метод тыка - наше все.
Думаю, что вы сами и ответили на свой вопрос. Как видно из приведенных вами таблиц даже единый DIN разные производители понимают по разному. Можно предположить, что Haupa диаметром 5.5 мм помещается в гнездо для размеров 4-6, а Klauke диаметром 5.6 мм уже в него не лезет, и его уже надо обжимать в гнезде 6-10. В старой версии инструмента Книпексы этого не учли, а в новой исправились. Это моё эмпирическое заключение.
Посмотрел Haupa DIN на 10 мм2, внешний диаметр гильзы - 7.0 мм.
Бядааа! :a
Kvost, придётся вас всё-таки просить сделать натурный обмер :)
17.06.2015 в 22:25:06
Andre1C написал : Думаю, что вы сами и ответили на свой вопрос. Как видно из приведенных вами таблиц даже единый DIN разные производители понимают по разному. Можно предположить, что Haupa диаметром 5.5 мм помещается в гнездо для размеров 4-6, а Klauke диаметром 5.6 мм уже в него не лезет, и его уже надо обжимать в гнезде 6-10. В старой версии инструмента Книпексы этого не учли, а в новой исправились. Это моё эмпирическое заключение. Посмотрел Haupa DIN на 10 мм2, внешний диаметр гильзы - 7.0 мм.
Бядааа! :a Kvost, придётся вас всё-таки просить сделать натурный обмер :)
Если Вы каталог Haupa посмотрите - у Вас вообще помешательство будет А вообще - главный параметр, который необходимо знать, но никто его не говорит и не знает - это сечение, гильзы в том месте, где должен быть уложен проводник уже после того, как проведена опресовка, если принять за точный размер кабеля. Но кто его так делает? Но и это не поможет, т.к. неизбежно встает вопрос неоднородности материала гильзы и провода и невозможности определить кто-кого выдавит из места опресовки. Ведь совершенно не факт, что материал гильзы менее пластичен чем материал провода. Может так случится, что после неправильного обжима (хотя это теперь большой вопрос, что считать правильным) либо провод в сечении расплющится слишком сильно и может отломиться, либо гильзу выдавит по краям матрицы и также она может лопнуть. В общем, ужас-ужас-ужас. При этом такие последствия могут быть от любого фактора: неправильная матрица, неправильная гильза или провод не того калибра. В общем, не парьтесь, все равно идеала не найдете. Все нужно опытным путем решать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
