Хорошо, сделаю всё же полдюйма - сейчас всё равно батареи подключены с заужением после неграмотных установщиков. Спасибо Вам за консультацию:)
15.09.2013 в 21:26:31
Хорошо, сделаю всё же полдюйма - сейчас всё равно батареи подключены с заужением после неграмотных установщиков. Спасибо Вам за консультацию:)
15.09.2013 в 23:03:45
главное, - не забудьте, что байпасс рядом, около батареи - как у вас на фото - правильно ! но не используйте на вертикальный учатсках резьбу - как на фото у вас - - потенциальный гемор в виде подтекания при деформациях (сезонных и суточных) стояка и самого байпаса (радиатор-то по-другому деформируется ;) ), там только сварка, а резьба только на кранах и в радиаторах.
17.09.2013 в 14:18:52
Stc написал : Особого желания не было — но откомментирую. Смотрите, Makarone, вот у Вас, допустим, 20 метров до прибора (20 МЕТРОВ). Байпас Вы ставите близко к прибору, так? Оцените теперь затраты общедомового оборудования на обеспечение функционирования подобного рода обустройства в случае перекрытого клапана перед радиатором.
Я думаю, комментировать что-то еще будет лишним? Или же, см. выше.
бред. а обеспечение функционирования двух 20-ти метровых лежаков при работающем приборе - нормально? )))
если прибор в 20-ти метрах, а байпас у стояка, то зимой отключенный прибор и/или подводящие трубы - порвет. и оставьте при себе свои модные привычки общения с полудюймовыми трубами. впрочем у вас товарищ по хобби появился
psnsergey написал : Минимум полтора дюйма, а то не поймут-с... :D
хотел пошутить про опыт и полудюймовую трубу гранит науки, но не буду.
да, суть байпаса - отсутствие влияния отключенных приборов на циркуляцию. поэтому всякие заужения уместны на приборах без сопротивления и без запорной и регулирующей арматуры в качестве аварийного байпаса. и только. )
17.09.2013 в 22:20:49
+1 к тому же нужно учесть КАКОЙ РАДИАТОР установлен - ведь у него проходное сечение очень узкое и байпасс установленный у стояка да к тому же ОДНОГО со СТОЯКОМ диаметра, просто не даст работать ни "ветвям" (подводки), ни самому прибору. С такими радиаторами заужение байпасса - необходимость, вне зависимости от наличия арматуры на нем.
18.09.2013 в 16:06:26
Vladsa написал : делайте его 1/2
Вот именно. Для терморегуляторов 100% надо 1/2 при стояке 3/4.
Vladsa написал : Байпасс в таком случае ТОЛЬКО У ПРИБОРА, поскольку радиаторный клапан вносит существенное сопротивление
А это неправильно, можно где угодно. Главное - чтобы байпас был не продолжением стояка, а был смещённым.
18.09.2013 в 18:36:29
psnsergey написал : А это неправильно, можно где угодно. Главное - чтобы байпас был не продолжением стояка, а был смещённым.
это ПРАВИЛЬНО, особенно , учитывая, огромную протяженность подводки :mad: PS: забудьте вы уже наконц, совдеповские "большепроходные" чугунки - таких никто уже не делает, поэтому радиатор, а алюминий тем паче, можно считать за сопротивление - там в секциях проходы по сантиметру...
18.09.2013 в 21:53:23
psnsergey написал : можно где угодно. Главное - чтобы байпас был не продолжением стояка, а был смещённым
верная идея - почти аксиома !
Шаман комфорта - Маньяк на трубогибе.
19.09.2013 в 01:19:34
Vladsa написал : ПРАВИЛЬНО, особенно , учитывая, огромную протяженность подводки PS: забудьте вы уже наконц, совдеповские "большепроходные" чугунки - таких никто уже не делает, поэтому радиатор, а алюминий тем паче, можно считать за сопротивление - там в секциях проходы по сантиметру...
Можно-можно, некоторые, особенно с малым числом секций. Вот только объясните мне наконец: имеем при данном потоке потери давления в радиаторе, скажем, 100 Па и в трубе 20 Па. Много поможет сокращение трубы по длине до минимума, слюшай, да? ;)
19.09.2013 в 17:54:29
я занимаюсь (время от времени) расчетом систем отопления, в т.ч. и с помощью программных средств, поэтому могу утверждать, что ДЛИНА ПОДВОДКИ к радиатору УЧИТЫВАЕТСЯ в любых расчетах, а уж в однотрубке с байпассом и подавно :) Иначе нельзя определить верно к-т затекания теплоносителя в прибор и расход через прибор, а это ВАЖНО !
19.09.2013 в 17:55:44
santex-SVAR написал : верная идея - почти аксиома !
такго "колхоза" я еще не встречал, вы это серьезно ? :eek:
19.09.2013 в 18:05:37
Vladsa написал : такго "колхоза" я еще не встречал, вы это серьезно ?
Зато сантиметров 30 сэкономленной трубы по сравнению с прямым байпасом между двух горизонтальных участков трубы. На пяти объектах сэкономил на шестой не надо трубы покупать... Можно было больше сэкономить объединив трубы прямым участком 2-3 см в месте перехлёста двух труб.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу