Прошу помочь определиться с системой отопления частного дома

Что - то тема ниочем....

Vodnik написал : Зато потолков ещё нет нигде. Мне приходит в голову разводка под потолком, с опусканием труб внутри стен (место есть) к панелям с боковой подводкой. От того же контура легко сделать подводку и к панелям(в будущем) второго этажа (там как раз с нижней подводкой). Мастера сказали, что так сделать, в принципе, можно, но... потом отказались. Жизнеспособно ли такое решение? В чём его минусы?

Единственное уточнение - что НЕ под потолком - а в перекрытии - получается, работать все будет, - ну разве только специально мастера не накосячат - "ну мы же говорили" :). Просто им влом.... как тут уже сказали. Минусы - да нет их....как и плюсов - греть будет :), хотите в потолке - делайте в потолке....

iv.iv написал : Не могу теоретически представить ваши хотелки:)-Тоесть от котла наверх(на 2этаж)и оттуда будет спускатся вниз к радиаторам?

Не, от котла вверх, за фальшпотолок первого этажа, оттуда вниз к радиаторам и вверх - через пол второго этажа - к радиаторам второго этажа. Если для второго этажа делать отдельный контур, то он получится очень длинным.

iv.iv написал : Я бы делал как на фото с нижней подводкой! и даже турецкой трубой(стекловолокно) и там где надо ставил-бы и 33тип

Да это самый простой и разумный вариант, не спорю.

На фото всё красиво. Но там панель, наверное, высотой 50. И подоконника нет совсем - панель можно вверх поднять.

iv.iv написал : А чем они там могут помешать(25труба и клипса....итого 30мм)?Сразу над плинтусом(теплый плинтус).

М-м-м... подумаю. Кстати, при такой бешеной длине магистрали - её не нужно в теплоизоляцию засунуть?

Inch1964 написал : По хорошему слой алюминия должен быть проварен лазером по стыку. Только проблема в том, что при наружней армировке производители избегают так делать, чтобы не было вздутий с наружной стороны труб.

Круто! А зачем проварен - для гарантированной газонепроницаемости? У HP Trend используется алюминиевая фольга. По-моему, намотанная. Но сам в руках пока не держал, а описание про сварку умалчивает. Зато предупреждает о возможности вздутий во время эксплуатации - типа это нормально.

Inch1964 написал : Поэтому, лично сам использую трубы армированные по центру слоя, и с проваренным стыком алюминия. Да и торцевать их гораздо легче, чем снимать наружнюю армировку алюминием. Они и полностью кислородонепроницаемы, и в тоже время не вздуваются. Ведь если вздуются, заказчицы Вам все мозги вынесут. :)

Я такие нашёл только турецкие. У них нет никаких сертификатов, поэтому они продаются только в нашей стране. Вряд ли это хорошо...

касимов написал : При нагреве заколбасит как горный серпантин.Даже частое крепление не поможет,будет выпрыгивать.При остывании этот ужас останется на виду. Это я про все трубы с люминием.Беда.

Это почему? Коэффициент расширения труб с алюминием меньше, чем со стекловолокном. Если соблюдены компенсационные зазоры (которые для алюминия меньше), всё должно быть нормально.

К_twig написал : Энергосберегающие стеклопакеты ставить стоит, особенно в загородном доме - сэкономите на отоплении зимой. Обычное энергосберегающее стекло отражает тепло внутри помещения, не выпуская его наружу. Т.е. отражает только длинные тепловые волны. Чтобы отражать ещё и тепло солнечных лучей (короткие волны), нужно устанавливать мультифункциональное стекло. Консультант оконной компании twig.

Извините, но это - фуфляк. Настоящих энергосберегающих окон на нашем рынке я не видел. Канадцы делают для северных территорий - так там и особый газ в стеклопакетах, внутри ещё специальная мембрана натянута, рамы другие совсем. Теплопотери на 70% ниже обычных окон. Стоят, наверное....

Вообще, как Вас занесло в тему про отопление?

troyniks написал : Единственное уточнение - что НЕ под потолком - а в перекрытии - получается, работать все будет, - ну разве только специально мастера не накосячат - "ну мы же говорили" :). Просто им влом.... как тут уже сказали. Минусы - да нет их....как и плюсов - греть будет :), хотите в потолке - делайте в потолке....

Да не в этом же вопрос! Что-то я бестолково написал, что ли... Вопрос: можно ли к одной трубе подключить радиатор внизу (на первом этаже) и наверху (на втором)? Не очевидно, что так будет хорошо работать. Неужели никто никогда не применял такого решения на практике?

если система двухтрубка (подача/обратка)- то очевидно, что будет работать...в этом вообще никакого вопроса нет, особенно если еще арматура соответствующая (балансировочно/запорная + термоголовы), то хоть три этажа, или четыре.... Если - ленинградка - то очевидно, что низ работать не будет.

• ну эт так - запутать вас :)

troyniks написал : если система двухтрубка (подача/обратка)- то очевидно, что будет работать...в этом вообще никакого вопроса нет, особенно если еще арматура соответствующая (балансировочно/запорная + термоголовы), то хоть три этажа

Да.

Vodnik написал : от котла вверх, за фальшпотолок первого этажа, оттуда вниз к радиаторам и вверх - через пол второго этажа - к радиаторам второго этажа.

Теоретически можно,а практически(если зарисовать)сложный узел получается:)

Vodnik написал : Кстати, при такой бешеной длине магистрали - её не нужно в теплоизоляцию засунуть?

Зачем в изоляцию,все тепло ведь в дом.....

iv.iv написал : (если зарисовать)

Спускники автомат в верхние.

касимов написал : Спускники автомат в верхние.

Зачем автомат то? Вполне Маевского достаточно. Не барин - раз в год можно и пройтись.... :) Вот только перекрытия проходить.... особенно при завершенной отделке - не айс! Да и вдвоем минимум работать надо. Опять же - звукоизоляция через перекрытия пострадает - если внизу хоть одна спальня есть.