Категорически приветствую!
Решил порадовать себя на Новый год и прикупил систейнер Makpac 4 (821552-6) для своего фрезера RT0700C.
Общие впечатления такие:
Наружная поверхность систейнера сделана из шероховатого пластика, кроме дна. Там гладкий пластик. Так же и внутренняя поверхность систейнера из гладкого пластика. Какой-либо запах, пластик не издает, что есть хорошо. Ручка литая, очень удобно легла в руку. На крышке, по бокам от ручки сделаны прорези для крепления наплечного ремня.
А вот защелки мне не понравились. Защелкиваются с большим усилием и шумом. По бокам защелок сделаны выпуклости, которые заходя в паз бокса, удерживают их от раскрытия. При обычном способе закрытия систейнера, наблюдается люфт крышки. То есть при переноске возникает щель между крышкой и основанием около 1,5 мм. А если защелки располагать в позиции для удержания другого систейнера, то щель становится еще больше: около 3 мм. Перед покупкой сравнил несколько экземпляров, все имели такую особенность.
Сзади систейнера выгравировано, что он изготовлен по лицензии компании TANOS.
securr написал :
Категорически приветствую!
Решил порадовать себя на Новый год и прикупил систейнер Makpac 4 (821552-6) для своего фрезера RT0700C.
Общие впечатления такие:
Наружная поверхность систейнера сделана из шероховатого пластика, кроме дна. Там гладкий пластик. Так же и внутренняя поверхность систейнера из гладкого пластика. Какой-либо запах, пластик не издает, что есть хорошо. Ручка литая, очень удобно легла в руку. На крышке, по бокам от ручки сделаны прорези для крепления наплечного ремня.
А вот защелки мне не понравились. Защелкиваются с большим усилием и шумом. По бокам защелок сделаны выпуклости, которые заходя в паз бокса, удерживают их от раскрытия. При обычном способе закрытия систейнера, наблюдается люфт крышки. То есть при переноске возникает щель между крышкой и основанием около 1,5 мм. А если защелки располагать в позиции для удержания другого систейнера, то щель становится еще больше: около 3 мм. Перед покупкой сравнил несколько экземпляров, все имели такую особенность.
Сзади систейнера выгравировано, что он изготовлен по лицензии компании TANOS.
Vadim63 написал :
Интересно, он с Таносовскими (Фестул) стыкуются?
Да я тож подумал-похож на старые сисы..
Последний раз был в Финке,там предложение-циркуль какой-то в таком за Е99(Е был 50).Терь жалею,что не прикупил парочку..:)
Так как увёз на объект часть инструмента,дома использую другой.У 446,почти неюзанного,странный звук-как-будто крутит с напрягом.На реверсе этого нет.Не помню,как он "звучал"раньше.Владельцы данного девайса-эт нормально???
securr написал :
. При обычном способе закрытия систейнера, наблюдается люфт крышки. То есть при переноске возникает щель между крышкой и основанием около 1,5 мм. А если защелки располагать в позиции для удержания другого систейнера, то щель становится еще больше: около 3 мм. Перед покупкой сравнил несколько экземпляров, все имели такую особенность.
.
Не обращал на это внимание. Сегодня глянул.На бошевском и таносовском систейнере точно также,на таносе чуть меньше. А защелки на моих макитовских систейнерах 1 и2 размера закрываются идеально