Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Лично я не могу ответить правильно на вопрос ув. Freeland, поэтому я задам вопрос ему и другим специалистам конкретно по этому узлу на фото: Можно ли было сразу на выходе из стены спуститься вниз (с одним верхним коленом), получив таким образом байпас. А верхний выход из ОП врезать напрямую в этот байпас перпендикулярно. Хотя можно-то можно, но поплохеет или нет?

Олегович, Вы не отвлекайтесь от своей работы на наши пустые разговоры. Мне даже неудобно перед Вами. Не столь это и важно, по большому счёту. Работайте!

Блин, пока писал смотрю подобная мысль уже высказана.

марс написал 19.06.2026 в 17:24

Можно ли было сразу на выходе из стены спуститься вниз (с одним верхним коленом), получив таким образом байпас. А верхний выход из ОП врезать напрямую в этот байпас перпендикулярно. Хотя можно-то можно, но поплохеет или нет?

Можно то можно, но импульс массы теплоносителя использовался бы меньше. Что могло привести к уменьшению затекания в ОП.

Чисто эмпирически поэтому байпас ставят примерно посередине между стояком и ОП. Если же еще больше хотят отобрать импульс у воды (увеличить затекание), то размещают байпас ближе к ОП.

Но реально, размещение байпаса совсем рядом со стояком могло и не привести к ощутимому уменьшению мощности ОП.

Вообще эти пляски с байпасом тяжело очень рассчитываются гидравлически. Поэтому их никто и не считает.

Мне лично намного больше нравится осевой байпас. Там затекание от насоса в ЦТП вообще не зависит, а только от гравитационного напора (остывания в ОП). Там вода через ОП вообще практически только за счет гравитации проходит. Потому и термоклапан не тормозит весь стояк.

Вот с осевым байпасом, размещение его вообще бы ни на что не влияло.

Себе вот сделал байпас ближе к стояку, и сознательно сдела его тем же сечением, что и стояк. И несмотря на установленный на калаче конвектора термоклапан - никакого уменьшения тепла не ощущается.

Freeland,  Тебя не туда занесло Мы этот калач обсуждаем.

Freeland написал 19.06.2026 в 18:43

Мне лично намного больше нравится осевой байпас.

А такой?)

Freeland, мне ответ понравился, но сразу появился другой, раньше предполагал, что чем дальше б/п от стояка тем лучше компенсация его температурного расширения. Хотя, конечно всё в пределах разумного. Другое дело стоит ли рассчитывать этот момент или просто берут на глазок.

MADONNA написал 19.06.2026 в 19:00

Freeland,  Тебя не туда занесло Мы этот калач обсуждаем.

Я писал о калаче на конвекторе. На котором установлен термоклапан.

MADONNA написал 19.06.2026 в 19:00 Мы этот калач обсуждаем

По первому абзацу ответа я понял, что он понял....

марс,  Freeland,  Импульс равен МV* И поскольку масса воды и скорость V1 V2 V3 одинаковы - то и положение байпаса не имеет значения.

MADONNA написал 19.06.2026 в 19:13

марс,  Freeland,  Импульс равен МV* И поскольку масса воды и скорость V1 V2 V3 одинаковы - то и .....

Неверно. V1 не равно V3. Да и масса в этих участках не равна.

Освежите в памяти формулу импульса.

Второй закон Ньютона стыдно не знать, если вы конечно не Хуманитарий.