Как правильно подключить биметаллический радиатор?

psnsergey написал: перевариваясь на подачу и нарушая тепловой баланс дома

ага ! от перемены мест радиаторов - общий теплосъем со стояка тот же самый. и как он действует на суммарный теплосъем со всех стояков дома ?

psnsergey написал: Когда жэковские видят мой монтаж

это очередные лживые сказки и фантазии ? чисто по анализу этой темы - корпоративное лоббирование : 2 сварщика (на меня сами зубы рашпилем точат), но против меня ничего сейчас ни пишут. ты же впрягаешься за софиста-теоретика (бывшего электрика или электронщика) : видно между вами что то общее есть.

ты не практик - монтажник ! и твой монтаж .... сразу лошадинная ржачка ! уже давно бы на форуме стоял.

самый большой прикол : мой монтаж тоже жековские очень часто видят на запуске отопления. и с отвисшей челюстью зовут инженера (знание нормативных документов и персональная ответственность за отопление этого дома) типа щас он тебе обоснует какой ты косячник. ОБЛОМИСЬ ! Я еще ни разу не переделывал !

BV написал: для них параметры по воздуху в комнате не ниже 18 град. Говорит, что на сети воздействовать бесполезно, и так неделю назад расширили сопло элеватора этого дома, и если расширять дальше не хватит другим.

так оно и есть в реальности : и про сопло, и про 18 градусов. и какой смысл после этого какие то графики хотеть? кстати мэрия также знает про эти 2 параметра - и в прокуратуре тоже.

если потребителей тепла больше - чем теплоотдача котельной : то вам этими графиками и советами теоретиков только подтереться

psnsergey написал: Да, но гравитационного хватает, чтобы использовать радиатор процентов на 85-90 по отношению к "бесконечной циркуляции".

эти лживые проценты легко перевернуть ! биметалл на нижней подачи в 70-80% работает может не особо хорошо - но нормально : часто подключен по стандарной схеме на нижнюю подачу и людям не холодно. только оставшиеся 20-30% на низкой циркуляции - знают проблему : "нижняя подача - биметалл не греет". то есть гравитационный напор не перешибает направленный напор от стояка составляющий меньше половины : 30-40%

тоже самое и с удлинителем потока - который опять работает против шерсти : направленный напор от стояка перешибает гравитационный напор. значит эта гравитация опять меньше половины, а направленый напор больше.

psnsergey написал: гравитационного хватает, чтобы использовать радиатор процентов на 85-90 по отношению к "бесконечной циркуляции".

если бы гравитационный напор был бы таким значительным против направленного течения ТН - удлинитель потока бы не работал и не применялся бы при нижней подачи. значит эта гравитация значительно меньше 50 %.

как мне нравится лживых радиотехников обламывать-переворачивать . но они продолжают активно лезть со своими сказками в гидравлику, сантехнику.

удлинитель потока работает не максимально эффективно - наполовину : на 50% тогда гравитационная циркуляция составляет 25% а направленная 75%. как раз на этой разнице и происходит работа УП. 25% гравитационной циркуляции это никак не равняется 85-90% для подтверждения : эффективность применения насоса в системах отопления частных домов - против обычной гравитационной системы там же.

этот самый расширенный и несмещенный байпас (отсутствие направленной циркуляции - только гравитационная) те же самые 25%

грохотайло написал: Граждане тэоретики, объясните такой момэнт - был трёхходовой кран. Т.к. конструкция у него довольно мудрёная, то он оказывал довольно значительное гидравлическое сопротивление, не так ли? Судя по этой картинке, которую я нашёл в интернете, он перекрывал как минимум половину протока.

Это я сейчас даже не учитываю тот момент, что за 40-50 лет эксплуатации он весь мог зарасти коростой. А теперь пришёл некто и вместо этого крана вварил по всем правилам монтажа байпас, но меньшего сечения. Вопрос знатокам - увеличится ли гидравлическое сопротивление от этого акта вандализма, как вы его называете, либо наоборот уменьшится?

Трехходовые краны времен СССР, обладают довольно малым гидросопротивлением. Каким точно, к сожалению, не имею данных. Но по сравнению с современными трехходовыми клапанами (повышенной пропускной способности) у них Kv должен быть более 5,5 м3/ч.

Так же трехходовые времен СССР устанавливались на байпас такого же сечения, что и стояк. И гидросопротивление такого клапана было учтено при гидравлическом расчете системы. В реальной системе падение циркуляционного давления составляло на клапане, к примеру, 200 Па.

А теперь пришел некто, и наплевав на все правила, вварил байпас меньшего сечения. На котором падение давления может составлять уже не 200, а 900 Па. Естественно, гидросопротивление стояка при этом увеличивается. Стояк выходит из баланса с другими стояками, и через него расход теплоносителя уменьшается. От чего страдают все жильцы на этом стояке.

Поэтому нет и не было таких правил как "правильно вварить байпас меньшего сечения".

Вместо этого был гидравлически рассчитанный проект системы отопления, по которому и производился монтаж. В котором проекте, сначала учитывались гидросопротивления стояков, располагаемый напор от теплосетей, а только потом, исходя из этих данных рассчитывался диаметр сопла на элеваторе. По другому, под конкретной рассчитанное гидросопротивление системы подбирался виртуальный насос (сопло) с необходимым напором во вторичном кольце дома после элеватора.

Поэтому, чтобы при демонтаже трехходового крана времен СССР не быть вандалом, байпас нужно оставлять такого же сечения, как и был по изначальному проекту.

Нет и не было никогда такого правила, что байпас должен быть заужен относительно сечения стояка на один типоразмер. Это просто отсебятина от неграмотных монтажников. Они видели чаще всего такое, но это не значит, что это всегда верно и для всех систем. Если по проекту ставились зауженные байпасы, то это не правило, а такой проект, в котором уже было учтено гидросопротивление зауженных байпасов.

Inch1964 написал: Нет и не было никогда такого правила, что байпас должен быть заужен относительно сечения стояка на один типоразмер.

за то есть такая рекомендация - и это мнение твоего кента :

psnsergey написал: смещение без заужения якобы запрещено (а на самом деле всего лишь рекомендуется заужение)

рекомендации лучше выполнять.

причем рекомендуется заужать для увеличения k затекания в прибор отопления, а иначе он не выдаст необходимую тепловую мощность.

а ты озабочен одним : как бы весь ТН пронеся по стояку , а в радиаторы не попадет нужное количество ТН - до лампочки : гидравлика превыше теплового комфорта жильцов - потребности людей не учитиваем, наука превыше.

надо соблюдать определенный консенсус между циркуляцией по стояку и циркуляцией в отопительных приборах. у тебя же однобокий (советский) подход : не заботишься ты о человеке - только о железках.

Вот занимался бы Сантех-Свар только сварными работами - цены бы ему не было.

А уж если захотел бы получить квалификацию проектировщика систем отопления - то тоже смог бы им стать, если бы не самовосхваление своей дури и неквалифицированности. Это явное проявление синдрома Даннинга-Крюгера. Человек способный к адекватной критичной самооценке своей квалификации, всегда будет стремиться заниматься самообразованием и повышением своей квалификации. Или же решит, что ему это не нужно, так как его профессия далека от гидравлики и теплотехники, и ему это просто не нужно. Ну не нужно, к примеру, прекрасному хирургу знать гидравлику. Хирург самосовершенствуется в своей области. Вот попасть к такому хирургу как Сантехсвар - это полный кошмар и абздец. Потому, что если хирург занялся самовосхвалением, и не видит своего несовершенства, то он деградирует и превращается в коновала. И попасть к такому хирургу под нож - никому не дай Бог.

Ведь мог бы Сантех-Свар заняться самообразованием, поизучать учебники. За то время, пока пишет полный бред на форумах, уже давно бы смог изучить прекрасно гидравлику, и не выглядеть бы таким сексуально озабоченным чучелом, над которым смеются знающие гидравлику люди на всех форумах.

Получить знания по гидравлике в пределах азов, можно за один вечер. Но ведь лень "вперёд родилАсь" и не даёт.

Так и просится термин - "лимонный вор".

Inch1964 написал: Нет и не было никогда такого правила, что байпас должен быть заужен относительно сечения стояка на один типоразмер.

santex-SVAR написал: за то есть такая рекомендация

Полный бред. Опять проявляется дурь и неспособность критически оценивать свою квалификацию. Синдром Даннинга-Крюгера.

От себя скажу. Нет таких рекомендаций. Обеспечить нужный коэффициент затекания в отопительный прибор можно разными способами, которые для каждого конкретного случая проектировщик выбирает исходя из оптимума.

В общем же случае, совершенно не обязательно для этого уменьшать диаметр замыкающего участка (байпаса) относительно стояка.

Inch1964 написал: Нет таких рекомендаций. Обеспечить нужный коэффициент затекания в отопительный прибор можно разными способами, которые для каждого конкретного случая проектировщик выбирает исходя из оптимума.

это ты не рекомендуешь, зато от других чел есть такая рекомдация ! давай перечень этих способов. и заужение перемычки один из них - равноправный.