Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Денис Лобко написал: Пока я не пойму, что конкретно вы хотите сказать.

Хочу сказать, что в насосе Бернулли поток инициирующей жидкости не давит на всасываемую жидкость. Если насос Бернулли поднимает перекачиваемую жидкость, повышая её потенциальную энергия в поле тяготения, то насос должен эту энергию откуда то получить. Чем в данном случае зауженный бай-пасс отличается от насоса Бернулли? В зауженном бай-пассе перепад возникает за счёт трения воды о стенки узкой трубы. Это трение отбирает энергию от насоса. Что известно о потерях на трение в насосе Бернулли? Откуда уверенность, что вода в радиаторе с использованием насоса Бернулли побуждается к движению меньшими потерями энергии?

Честно скажу, на это вопрос ответить у меня знаний пока не хватает. Может быть Inch1964 сможет объяснить, он тут главный специалист по гидродинамике.

С другой стороны смотрите, гравитационная система вообще работает без насоса, отбирая энергию у нагревательного прибора (которая потом возвращается в среду от трения).

Опять же, мои соображения такие: один и тот же расход воды (пусть там 200мл/секунду) можно прокачать по узеньким каналам (заросли ржавчиной, вварили гайку в байпас) с высокими затратами энергии, а можно с низкими затратами энергии (широкие гладкие трубы). Мне кажется, что схема "Насос Бернулли" относится скорее ко второму типу, т.к. каналы довольно широкие. Мало того, т.к. энергия идёт тупо за счёт небольшого перепада давления по закону Бернулли и ещё меньшего перепада от гравитационной циркуляции, то и энергия на прокачку тратится небольшая. И эта величина перепада не зависит от трения в тракте "подводка-радиатор-подводка". Поэтому, если сопротивление радиатора большое - тупо расход через него уменьшается, пока давление не уравновесится противодавлением.

Но вообще, если всё делать по-взрослому, без трусов, то надо моделировать каждый конкретный случай и сравнивать.

Олегович, при всём уважении к мастерству - это качественная оценка, а проценты - это количественная.

Количественную надо считать каким-либо образом, экспериментально или моделированием. Те 90%, которые мужик ляпнул в видеоролике с моделированием, совершенно неясно как рассчитаны и к чему относятся.

Денис Лобко написал: Может быть Inch1964 сможет объяснить

Смогу, но не захочу. Здесь неблагодарная аудитория, чтобы лекции читать.

...гордо завернувшись в белоснежную тогу, уходит в закат...

Денис Лобко, я бегло просмотрел последние страницы, но так и не увидел цифр по бернуллевому подключению. Какие температуры на подающей и обратных трубах, идущих к радиатору? Есть у меня подозрение, что образовался бай-пасс с низким сопротивлением, который перестал мешать гравитационному перепаду в радиаторе.

Я же привёл все термограммы до и после. Это всё есть на форуме у Inch1964 вот тут, все фото и термограммы собраны в одну корзинку.

P.S. И да, закон Бернулли по-любому работает, как бы вы не считали. В том смысле, что создаётся разность давлений при разности диаметров. И посчитать это давление доступно школьнику (закон Бернулли это школьная физика).

Неясен смысл метания бисера перед свиньями. Если не та аудитория- иди мечи бисер перед патрициями..Патрициев мало в твоей аудитории? Здесь, среди свиней их ищешь?

Денис Лобко, я правильно понимаю, что эта картинка относится к школьному насосу Бернулли?

В своём форуме Inch1964 сам озвучил то, к чему я веду. Если этот насос и работает, то скорее мешает гравитационному перепаду делать свою работу. Если бы расширенный бай-пасс начинался ниже нижней трубы радиатора, результат был бы ещё лучше. Мне кажется, этот случай будет полезен для подключения полотенцесушителей к стоякам с нижней подачей.

Ага, так мешает, что создаёт дополнительный подпор и увеличивает циркуляцию :D

Мне кажется, в школе вы эту тему малость профилонили.

cineman написал: Денис Лобко, я правильно понимаю, что эта картинка относится к школьному насосу Бернулли?

Да, только посредине байпаса наклеен скотч, поэтому на нём температура ниже, чем по краям. К сожалению, тут цифры неточные, т.к. некрашеная железяка плохо показывает на тепловизоре.

Товарищи, не вмешиваясь в ваши рассуждения, как думаете, почему данфосс в своей инструкции по ra-g публикует ущербную схему нижнего отопления?

Mandalore105, тип ОП же не указан, чугун так можно подключить - будет огонь. Ну и корыстный интерес, как у Рифара - привелена кривая схема с оговоркой в глубине текста про «меньшую эффективность». А то вдруг не разрешат это на картинке и юзер купит другой радиатор :D

Переделка ошибки слесарей при идентификации направления подачи, летом с их слов была верхняя, в октябре, после определения с помощью одновременного открытия кранов выяснилось, что нижняя, в УК естественно никто не виноват...при боковом подключении из 12 секций работало 4.