Как правильно подключить биметаллический радиатор?

**Inch1964 [написал](/forums/t195385-kak-pravilno-podklyuchit-

В варианте Б: Потери напора при работе НБ будут меньше, чем потери напора при изменении направления движения ТН (при смещенном байпасе во всех отводах-уголках), и потери напора в байпасе зауженного сечения (по сравнению со стандартной схемой подключения ОП времен СССР).

Inch1964, А вот это совсем другое дело. Я то сравнивал другие варианты...

oversun написал:

BV написал: oversun, Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх , Систему отопления дома - радиатором. Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1. Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему? Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun, Вы не знаете как работает обычный элеватор? :eek:
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что из-за остывания вода в МКД по трубам бегает? :) При остановке весной ЦО элеватор гоняет Хол воду.... Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2? PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

oversun написал: На самом деле это шоу будет вечным. В ряду изобретателей вечного двигателя и безопорного движителя прибыло. Аргументы на них не действуют.

oversun, Интересно будет чуть позже перечитать подобные комментарии :)

BV, не обращайте внимания на "них". У них элеватор - тоже вечный двигатель! :D

И им, извините, по-фигу, что элеваторы действуют минимум в 90% процентах домового фонда. В их-то "величественных мозгах" элеватор не может функционировать в принципе, потому, что в их мозгах закон Бернулли не работает. :D

Они же "вершков" гидравлики начитались (не понимая сути), а теперь поучают других, причем с аргументами "прокисли мозги". ;)

А может на таких троллей и не обращать внимания? Пусть себя троллят? ;)

BV написал:

oversun написал:

BV написал: oversun, Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх , Систему отопления дома - радиатором. Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1. Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему? Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun, Вы не знаете как работает обычный элеватор? :eek:
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что отостывания вода в МКД по трубам бегает? При остановке весной ЦО он гоняет Хол воду.... Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2? PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

BV,

Это ничего не меняет.

Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

dayazykov, А видео пересмотрели? Обратили внимание как водичка в трубочку засасывается из ванночки ниже? А там ранее есть фонтанчик на незауженном сечении. Интересно будет его в ванночку направить, правда? Будет "вечный двигатель" по понятиям некоторых форумчан.

dayazykov написал: Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

Можно даже герметично. Но в случае применения Данфосс, потребуется сервисный колпачек или монетка или струбцинка.

oversun написал:

BV написал:

oversun написал:

BV написал: oversun, Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх , Систему отопления дома - радиатором. Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1. Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему? Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun, Вы не знаете как работает обычный элеватор? :eek:
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что отостывания вода в МКД по трубам бегает? При остановке весной ЦО он гоняет Хол воду.... Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2? PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

BV,

Это ничего не меняет.

oversun, и рассуждения про энтальпию?:) Ещё в природе существуют скважинные насосы по Бернулли, которые тоже работают чудесным образом:)

PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

Не очень то красиво. Я терпеливо объясняю Вам почему не будет работать "насос Бернулли", а Вы ищете любую зацепку, чтобы задеть оппонента.

Я спокойно отреагировал на то, что Вы приплели неуместную аналогию с электрической цепью, элеваторный насос, который тоже не имеет отношения к вопросу. Мечетесь как крыса, уворачиваясь от сапога.

BV написал: dayazykov, А видео пересмотрели? Обратили внимание как водичка в трубочку засасывается из ванночки ниже? А там ранее есть фонтанчик на незауженном сечении. Интересно будет его в ванночку направить, правда? Будет "вечный двигатель" по понятиям некоторых форумчан.

BV, Вы, наверное, адресатом ошиблись. Я ни слова не писал о "вечном двигателе". Мне как раз абсолютно понятен принцип работы водоструйного насоса и понятно откуда берется энергия.

BV написал: oversun, и рассуждения про энтальпию?:) Ещё в природе существуют скважинные насосы по Бернулли, которые тоже работают чудесным образом:)

Только присоединяюсь гомерическим хохотом! :D

Inch1964 написал:

dayazykov написал: Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

Можно даже герметично. Но в случае применения Данфосс, потребуется сервисный колпачек или монетка или струбцинка.

Inch1964,

То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан? (Прикупив сервисный колпачек).

dayazykov, Не ошибся, по видео с Вами говорил. "Некоторые форумчан" к вам не относится конечно.

Inch1964 написал: Т.е. выражение "сумма потерь напора в ЦК должна равняться нулю" следует считать неверным. А верным считать формулировку, что сумма потерь напора в ЦК должна равняться либо внешнему напору от источника тепла (создаваемого насосом), либо гравитационному напору (создаваемому гравитацией внутри рассматриваемого ЦК).

Inch1964, если создаваемый гравитационный напор записать как "потери со знаком минус", то разве сумма потерь напора и не будет как раз равна нулю? У Вас получается, что Х д.б. равен Y по модулю, при этом Y имеет противоположный знак. Очевидно, что Х+Y и будет равно 0.