Нужно ли делать звукоизоляцию при такой конструкции перекрытия ?

Спасибо за два варианта - и тот и другой интересны. Теперь интересно что получится по цене - какой вариант дешевлее ? Тоесть нужно теперь посмотреть на вопрос с точки зрения цена - качество.

sanya1965 написал : в первом варианте не продумана защита от воды.

если хорошо зальет, то гипсокартону все равно кирдык, независимо от вида утеплителя сверху... кстати, минеральная вата на каменной основе воду в себя практически не впитывает, а если вдруг и исхитрится намокнуть, то после высыхания сохраняет свои свойства... стекловата ж намокает и теряет свои свойства безвозвратно... Ненамокаемость минваты плитами мной проверена лично... получилось так, что она лежала у меня достаточно долго под открытым небом, не в паллете, а в отдельных пачках... само собой, дождями воды в открытые торцы пачек налило немерено.. После слива воды и распаковки пачек в каждой пачке был слегка подмокший один лист, нижний, и все, и то я б не сказала, что он впитывал в себя много воды, просто слегка сырой.. ..я их положила в закрытом помещении-через несколько дней все было идеально сухо...

Nadejda написал : если хорошо зальет, то гипсокартону все равно кирдык, независимо от вида утеплителя сверху...

хорошо зальет под крышей??? это как? :eek: ну я могу предположить, что крышу ураганом снесло. но тогда вопрос звукоизоляции становится неактуальным.

Nadejda написал : после высыхания сохраняет свои свойства...

как обеспечить высыхание в ограниченном непроветриваемом пространстве???

ТС, цена-качество посчитать затруднительно, т.к. цены у вас другие.

sanya1965 написал : хорошо зальет под крышей??? это как?

ну... например, фитинг на батарее отопления потечет, когда дома никого нет:) мансардное окно забыли закрыть, а тут ливень с сильным боковым ветром. и тд и тп:)

sanya1965 написал : как обеспечить высыхание в ограниченном непроветриваемом пространстве???

сделать его проветриваемым:)))))))))) а если серьезно-у меня именно поэтому пароизоляция с обоих сторон утеплителя:)