29.11.2013 в 14:45:47
Позавчера позвонили и сказали придут составят акт. Сегодня пришел человек составил акт, но счетчики не опломбировал. При чем оба акта остались у меня.(дома была супруга) Компания "Строй Монолит Гарант". При этом ручкой в акте написал "приборы учета воды импульсного выхода не имеют".
Честно говоря, я думал, их должны опломбировать.
PS: Переписаку с УК выложу вечерком.
29.11.2013 в 15:40:02
Danila_K написал : Сегодня пришел человек составил акт
Осталось занести в ЕИРЦ и рассчитываться по приборам. В квитанции за следующий месяц должны увидеть цифры по общедомовому прибору и по счётчику, а потом уже только по показаниям.
Danila_K написал : При чем оба акта остались у меня.
Позаботились о вас, один оставите себе, другой отдадите в ЕИРЦ. Важно, что бы в актах были данные по месту установки, приборам, показания приборов, печати, подписи. С вас в ЕИРЦ так же могут попросить предъявить паспорта на приборы и/или их копии.
Главное что бы ЕИРЦ не начало требовать какие-нибудь не нужные договора, т.к. они не нужны не им, не УК, а житель письменный договор на поставку воды по счётчикам или без может не заключать (пост.354, пункт 6, 7 Правил предоставления ком.услуг).
Danila_K написал : При этом ручкой в акте написал "приборы учета воды импульсного выхода не имеют".
Эта запись не имеет ни какого значения.
Danila_K написал : Честно говоря, я думал, их должны опломбировать.
Это право УК, но не обязанность. Если вам УК доверяет зачем пломбировать места присоединения? Главное, что бы пломба самого прибора была цела. Главное, что бы в АКТе не было информации о том, что пломбы всё же какие-то были, а если в акте об этом информации нет, то и пломбы в местах присоединения не обязательны. Но при желании УК может поставить пломбы в любой момент, а так же проверять ваши установленные приборы и их показания не чаще чем 1 раз в 3 месяца предварительно уведомив о своём намерении.
01.12.2013 в 13:49:31
ser000 написал : Главное, что бы в АКТе не было информации о том, что пломбы всё же какие-то были
Скан Акта выложу позже. Написано следующее(вернее пропечатано). В "Сведения об установленных проборах учета" "…Счетчики защищены от демонтажа пломбами. Тех. обслуживание проводится СтройМонолитГрант…."
Позвонил установщику на мобильный, сказал, что придет и опломбирует … пассатижами =)
01.12.2013 в 14:17:55
Danila_K написал : …Счетчики защищены от демонтажа пломбами....Позвонил установщику на мобильный, сказал, что придет и опломбирует … пассатижами =)
не надо было подписывать такой акт, если счетчики реально не опломбированы.
Danila_K написал : Тех. обслуживание проводится СтройМонолитГрант…."
А это еще что такое за обслуживание? Чего там обслуживаить то собираются и еще денег за него попросят?
02.12.2013 в 01:35:01
Stc написал : Прекрасно, я считаю.
Если в актах есть запись, что пломбы есть, а на самом деле их нет, то могут взять деньги по сечению трубы... А это не очень прекрасно. Хотя мне не понятно, как можно взять деньги за неучтённый ресурс по сечению трубы, если в доме стоит общедомовой прибор учёта, который, думаю, легко подтвердит в суде, что такой утечки не было...
MINik написал : не надо было подписывать такой акт, если счетчики реально не опломбированы.
Если сами приглашали людей, а потом отказались от подписания акта, то это как минимум не разумно.
Но в этом случае в акте конечно нужно указать, всё что вам не понравилось при осмотре, т.е. описать, что пломбы не были установлены и, что вы ни на какое ТО не подписываетесь...
Danila_K написал : В "Сведения об установленных проборах учета" "…Счетчики защищены от демонтажа пломбами. Тех. обслуживание проводится СтройМонолитГрант…."
Если АКТы трехсторонние, то что в своём акте написала спец.компания, не так важна, важно какой акт вы отдадите своей УК, ЕИРЦ и поэтому если акт трёхсторонний пишите в ваших экземплярах, что пломбы не установлены и ТО не заключали и несите в УК на подпись, потом копию своего экземпляра в ЕИРЦ.
Если АКТ двухсторонний и в УКа был направлен такой экземпляр, без пометок, что пломб нет, то позвоните в свою УК и сообщите, что присланные ими люди составили АКТ в котором написано, что пломбы установлены, а на самом деле пломбы ни кто ставить не стал и спросите, что вам с этим делать. Если пломбы ставить всё равно не захотят, то, думаю, в актах стоит отразить всё, что вам не нравиться, в том числе если пломбы опломбированны плоскогубцами и написать, что пломбы обжаты плоскогубцами без оттиска фирмы указанной в актах и договор на ТО не заключал.
Хотя, возможно, проще купить одноразовую пломбу за 3-5 рублей и проволоку 1,5-2 руб./метр, чем доказывать УК, что нужно ставить пломбы и/или искать пломбиратор...
02.12.2013 в 01:51:07
alandex написал :
ser000 написал : Год производства прибора и соответствующее описание типа для прибора можно найти в номере прибора (в конце или начале прибора обычно отделённой части шифра)
Спасибо за инфо.
Год производства не самая главная цифра в счётчике, т.к. эта цифра не отображает дату поверки. Например, пришли проверяльщики и говорят: "из вашего номера прибора следует, что его нужно будет поверить в этом году", достаёте паспорт на приборы и демонстрируете, что дата первичной поверки поверки была не в год производства а через полгода-год позже и что вашему прибору ещё можно без вопросов работать год-полтора до окончания межповерочного интервала...
03.12.2013 в 09:59:59
ser000, Да, это понято. Просто сейчас разбираюсь с возможностью установки в Подмосковье и в Москве и с качеством продукта. На руках есть сей девайс ETK - счетчик универсальный (тот который у меня летом в Москве не прошел, т.к. был без импульсного выхода).
Водосчетчики марки ETK Wehrle, раньше были производства Германии(?), а сейчас произодства ЗАО "Компания ВЕРЛЕ" г. Москва (по паспорту), но на самом приборе даты производства и страны производства точно нет. В паспорте штамп, похоже, просто синей полиграфией сделан. Ляпают эти паспорта все кому не лень :(
Брал в Видном у оптовой фирмы. В Госреестре не проверял его. Ссылка на его номер в госреестре № 19727-03 есть на обложке паспорта. Счетчик не из дешевых (ок. 760 руб. стоил), на вид - латунь приличная и тяжеленький.
Тут про них есть
Про будущую поверку сейчас и не думаю, т.к. полагаю, что проще будет его на новый заменить при подходе срока.
03.12.2013 в 10:40:26
alandex написал : На руках есть сей девайс ETK - счетчик универсальный (тот который в Москве не прошел, т.к. без импульса типа).
Как уже писал. В Москве счетчики без провода ставить можно (ставил без импульса, длинной 110 мм в САО, претензия от УК была, что самостоятельно ставить нельзя и надо заключить договор с УК - обе претензии были замяты и не исполнены, АКТ между тем подписан УК и передан в ЕИРЦ где считают по приборам с момента передачи копии АКТа подписанного потребителем и УК). Вы просто быстро согласились с мнением УК. Провод вам не нужен, а так же не обязателен. Вы вроде не ответили на этот вопрос: У вас ведь нет в доме системы по сбору данных со счётчиков? А если и есть, то просто должны были предоставлять показания и/или допускать представителей УК для контроля показаний...
alandex написал : произодства ЗАО "Компания ВЕРЛЕ" г. Москва и на самом приборе даты производства точно нет.
Данная компания точно поверяла этот прибор, т.к. имеет аккредитацию в области поверки счётчиков воды и шифр ГГХ - это их поверительное клеймо (о чём и сделана отметка в разделе поверка):
Данная компания, на сколько я знаю, предлагает одни из самых дешёвых цен на поверку счётчиков воды.
alandex написал : В паспорте штамп похоже просто синей полиграфией сделан.
Думаю со штампом там всё в порядке. Можете проверить смочив немного палец немного смазать, думаю, смажется.
alandex написал : Ляпают эти паспорта все кому не лень
Ляпать сами паспорта может любая полиграфия. А вот сведения о поверки должна ляпать только аккредитованная на право поверки компания. А так же при поверке должен вестись учёт проведённых поверок и статистика по ним.
alandex написал : Счетчик не из дешевых (ок.800 руб. стоил)
Обычно столько стоят приборы с проводом. Может вам его просто по цене проводного всунули, а может на вашей оптовой базе бешеная наценка.
Например, Итэлма тоже не из дешёвых приборов, однако прибор без провода стоит порядка 600 руб:
03.12.2013 в 11:25:12
ser000 написал : Провод вам не нужен, а так же не обязателен. Вы вроде не ответили на этот вопрос: У вас ведь нет в доме системы по сбору данных со счётчиков? А если и есть, то просто должны были предоставлять показания и/или допускать представителей УК для контроля показаний...
Да мне это понятно. У меня две квартиры в Москве в ЮАО и ВАО и в обоих счетчики стоят с импульсными выходами, но систем по сбору данных, конечно, нет ни в одной из них. Одна из квартир ЖСК и там вообще проблем нет с передачей данных по сроку (просто в ящик бросают бумажки в дырку в правление). В ВАО счетчики с импульсом заставлял гл.инженер УК ставить, и мы особо не сопротивлялись, т.к. надо было срочно все сделать и бумаги писать было тоже некогда. А сейчас надо счетчики тестю-ветерану в ЮЗАО ставить и тут можно и с бумагами побегать.:) Автоматизированной системы сбора данных там тоже нет, конечно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
