zabyl
zabyl
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 144

06.10.2006 в 12:48:48

Serg написал : но гипсокартон появлися совсем недавно

Гипсокартон у нас еще при Хрущеве появился и назывался он "Сухая штукатурка". Плиты были неровные по толщине, ломались при монтаже - не довели тогда технологию до необходимого уровня. Это так, для справки.

0
SunMaster
SunMaster
Местный

Регистрация: 26.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 345

06.10.2006 в 13:02:42

Oleg V написал : Просто Ваш взгляд от этого очень далек. Акустические колонки и рояль разные акустические системы. Рояль из бетона, наверное, глупость. Колонки из бетона имеют право на жизнь.

Подтверждаю. Потому что чем жеще и тяжелее корпус тем лучше. Вот и льют из бетона. Промежуточный вариант -- из кухонной столешницы. )

0
darkstar
darkstar
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Балашиха

Сообщений: 1395

06.10.2006 в 15:25:45

Oleg V написал : Акустические колонки и рояль разные акустические системы. Рояль из бетона, наверное, глупость. Колонки из бетона имеют право на жизнь.

Вы что же думаете, что корпус АС из бетона не звучит, абсолютно глухой? Ну-ну... Люди даже метровые стены дополнительно звукоизолируют, потому что камень очень хорошо проводит звук. Окраска звучания у бетонных АС будет отнюдь не такая "вкусная", как у деревянных (фанерных, МДФ и пр.).

zabyl написал : Гипсокартон у нас еще при Хрущеве появился и назывался он "Сухая штукатурка". Плиты были неровные по толщине, ломались при монтаже - не довели тогда технологию до необходимого уровня.

Кстати, прибита она гвоздями, а не привернута шурупами. Толщины обрешетки сильно гуляют и брусок вообще не струганный (выглядит как ежик). Так вот, потолок на такой обрешетке из одного слоя сухой штукатурки ни в одной из комнат не дал ни малейшей трещины за 40 с лишним лет. Даже стыки целы (они выполнены в виде канавки). Хотя соседи сверху заливали его с завидной регулярностью. Разве что весь он провис в середине и кое-где появились пузыри.

0
danad
danad
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1062

06.10.2006 в 16:30:54

Jeen написал : Любителям дерева. Если не знаете поведение дерева и технологию обработки, то лучше не советуйте

По другому надо сформулировать. Любителям дерева. Если не знаете поведение дерева и технологию обработки, то лучше не ПРИМЕНЯЙТЕ.

darkstar написал : Что касается колонок из бетона (речь видимо об акустических системах?), то на мой взгляд это такая же глупость, как и бетонный рояль.

И совсем не глупость. Есть АС, сделанные из мрамора.

zabyl написал : Плиты были неровные по толщине, ломались при монтаже

И современный гипсокартон достаточно легко ломается. Что раньше, что теперь у него чисто декоративные функции.

0
darkstar
darkstar
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Балашиха

Сообщений: 1395

09.10.2006 в 11:29:49

danad написал : Есть АС, сделанные из мрамора

И что из этого? Разве мало всякой глупости сейчас выпускается? Взять, к примеру, полипропиленовые диффузоры. Вы скрипку Страдивари захотите слушать с пластиковыми струнами?

0
danad
danad
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1062

09.10.2006 в 11:45:57

darkstar написал : И что из этого? Разве мало всякой глупости сейчас выпускается?

Это как раз не сейчас, а гораздо раньше. Не понмю фирму, но это не наш ширпотреб был. Не думаю, что это делали глупые ребята. Собственно, если вы понимаете, какую роль выполняет ящик в АС, то и сами сообразите, почему мрамор лучше дерева.

0
darkstar
darkstar
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Балашиха

Сообщений: 1395

09.10.2006 в 12:40:59

danad написал : Собственно, если вы понимаете, какую роль выполняет ящик в АС, то и сами сообразите, почему мрамор лучше дерева.

По-видимому Вы не понимаете, что ящик будет звучать в любом случае - независимо деревянный он или мраморный. Если только Вы не вмуруете динамик в полутораметровую стену. Там резонансов практически не будет.

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

09.10.2006 в 13:21:02

2darkstar Уж извините, но Вы как тот еврей, что верблюда увидел и заявил, что такого не может быть. Все аудиофилы стараются сделать корпус максимально тяжёлым и "незвучащим". В частности из бетона мрамора и пр. И тут приходите Вы и говорите, что всё это фигня. Все сразу прониклись, и побежали покупать "пукалки" по 100р за штуку. Зечем платить по $5000 если не слышно разницы.

Для Вас ящик БУДЕТ звучать, а для других УЖЕ не звучит. Разницу чуствуете?

Там вообще много мистики. Пример: CD-транспорт, два блока питания, на собственно привод CD и на усилитель с процессором. Меняя полярность (!!!) вилки в розетке (~220) меняли звуковую картинку музыки. На что уж я в этом медведем покалеченный, и то мог сказать как воткнули вилку.

0
darkstar
darkstar
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Балашиха

Сообщений: 1395

09.10.2006 в 13:28:13

Oleg V написал : и на усилитель с процессором

Наверное для таких и делают мраморные АС. Которые не понимают, что процессор неминуемо убивает звук.

0
danad
danad
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1062

09.10.2006 в 19:38:21

darkstar написал : По-видимому Вы не понимаете, что ящик будет звучать в любом случае - независимо деревянный он или мраморный

После этих слов дискуссию с вами можно прекращать. Если вы не видите разницу, хотя про резонанс вроде и сказали. Ну так можно склеить из пластмассы, а что - все равно ящик, значит и звучать будет. Блин, по расчету конструкции ящиков для АС и материалов для них целые книги пишут, а у вас все едино!

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124875

09.10.2006 в 19:41:53

2danad 2darkstar

Один говорит о резонансе ОБЬЁМА воздуха, другой о резонансе СТЕНОК конструкции. ГЫ :)

Договоритесь и не ссорьтесь ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу