ПPOPAБ, Нет, вроде без перевирания. А и давай! Будет интересно, шо там!
28.10.2013 в 22:09:34
ПPOPAБ, Нет, вроде без перевирания. А и давай! Будет интересно, шо там!
28.10.2013 в 22:16:02
Щиток трёхрядный, поэтому одной гребёнкой на всё не обойтись.
Клеммы ABB M10/10 или Legrand 39064 уже под заглушкой, наверное, не спрячешь. Ну да ладно, лишь бы за габарит автоматов не выходили, а то даже лицевая крышка не закроется. А как быть с их номиналом 57А? Ведь при превышении нагрузки вводный 50-амперный автомат выключится при токе 57...72А. Не обгорит клемма?
28.10.2013 в 22:19:14
Jurgen написал : Не обгорит клемма?
Не обгорит 57А - это максимально-допустимый длительный ток. Кратковременно они выдерживают значительно больше. Автомат сработает раньше :)
28.10.2013 в 22:22:45
Cs-Cs написал : Будет интересно, шо там!
Да дифы, ЭКФ же... Только чуток по свежее выпуска, чем в посте у "деда".
28.10.2013 в 22:30:27
Jurgen написал : Клеммы ABB M10/10 или Legrand 39064 уже под заглушкой, наверное, не спрячешь
Гонево. Ща-ка покажу. У меня тут рядом 10 и 16 кв.мм лежат.
Вот синяя - это 10 кв.мм, серая - 16 кв.мм. Встают как нефига делать.
28.10.2013 в 22:34:37
ksiman написал : Не обгорит. 57А - это максимально-допустимый длительный ток. Кратковременно они выдерживают значительно больше. Автомат сработает раньше :)
Cs-Cs написал : Вот синяя - это 10 кв.мм, серая - 16 кв.мм. Встают как нефига делать.
Ну тогда всё сходится. И размеры приемлемые, и номинал подходит.
Cs-Cs, это ABB
28.10.2013 в 23:29:33
Jurgen написал : А что там слева сбоку? Фиксатор?
Да, стандартный металлический фиксатор/ограничитель.....:) Если это имеешь ввиду.....:confused:
29.10.2013 в 01:21:20
Jurgen написал : рубильник
Вместо рубильника, особенно из-за совкового менталитета, отключать всё под нагрузкой, и для лучшей надежности защитного отключения ввода при сверх токах лучше использовать автомат, что может и дешевле стоить.
Jurgen написал : есть 2-3 свободных модуля для распределительных клемм, в качестве которых планирую использовать что-то вроде трёх таких соединённых между собой клемм:
САМОЗАЖИМНЫЕ, БЕЗВИНТОВЫЕ, ПЛОСКО ПРУЖИННЫЕ КЛЕММЫ ХУЖЕ ОБЫЧНОЙ СКРУТКИ!!!****
Подробней писал по ссылкам в теме
Jurgen написал : Возможно, есть более подходящие и проверенные решения?
Как уже писали соединительные блоки.
По возможности, как тоже уже писали, лучше использовать шины-гребенки, которые в некоторых случаях выкусыванием не нужных зубьев, стачиванием основной шины до безопасного зазора до токоведущих частей аппаратов защиты удается приспособить к разным аппаратам защиты. С шинами-гребенками существенно меньше контактных соединений и экономится место. Между не стыкующимися шинами-гребенками, рядами соединения делать проводом ПВ-1.
Если использовать провод ПВ-3 и наконечники НШВ(И), то с торца наконечника НШВ(И) проволоки провода ПВ-3, после прессовки, лучше спаять с наконечником НШВ(И), так как зачистить от окислов, что является неотъемлемой частью не дольше чем за час до монтажа контактного соединения, каждую проволоку провода ПВ-3 практически не реально и выше вероятность плохого контакта между проволоками провода ПВ-3 и наконечником НШВ(И).
Наборные клеммы с соединением между собой перемычками, распределять фазу(ы) кросс модулями, особенно совместно с N, PE, не есть хорошо!
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики бытовых электроприборов, автотранспорта, топливных электрогенераторов
29.10.2013 в 11:56:56
Jurgen написал : Возможно, есть более подходящие и проверенные решения?
Можно использовать клеммы Шнейдера PRA90046 + держатель PRA90048 + перемычки (они в комплекте с держателями). На фотографии они снизу слева. Но могут быть нюансы: эти клеммы продаются производителем не штуками, а комплектами (держатели тоже).
Cs-Cs написал : Не, а если взять (ты же вроде по Шнайдеру прёшься) шнайдер, хагер?.. ТАм вроде бы с дифами всё нормально стало, в новых сериях, и шаг одинаковый.
У Шнейдера новые дифы изменили шаг?.. Я не видел такой информации.
29.10.2013 в 12:04:07
Посититель написал : Вместо рубильника, особенно из-за совкового менталитета, отключать всё под нагрузкой, и для лучшей надежности защитного отключения ввода при сверх токах лучше использовать автомат, что может и дешевле стоить.
Дополнительная защита - это хорошо, но некоторые (многие?) по какой-то причине не советуют дублировать вводный автомат этажного щитка таким же автоматом в квартирном. Не знаю, почему.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу