Металгофра для отопления загородного дома

касимов написал : KeNeDi, Мощность котла какая?

17,4

У меня от котельной до дома идет 25, по дому все разведены 20... Который год работает...

Memo написал: У меня от котельной до дома идет 25, по дому все разведены 20... Который год работает...

Даты постов видели? И три года не прошло. :a

Inch1964 написал: Даты постов видели? И три года не прошло.

Суть не в этом. иногда полезно старые темы поднять что бы новые не плодить. Есть опыт и результат, почему не отписаться. А то много тем глохнут без конечного результата.... Я тоже подумывал о таких трубах, но... дороговато, да и с точки зрения дизайна весьма неоднозначно.

Мегавольт. написал: Я тоже подумывал о таких трубах, но... дороговато

Думаю, что не для скоростей ЦО такие трубы. И не для систем с принудительной циркуляцией.

При скоростях теплоносителя, как в ЦО и в СО с ПЦ - гидросопротивление будет жуткое.

Inch1964, факт. Гофра при больших потоках имеет примерно в 3 раза большее гидравлическое сопротивление (падение давления), чем гладкая труба с теми же габаритами (т.е. внутренний диметр гладкой трубы равен внутреннему диаметру гофры, в наиболее узких местах). На сайтах Kofulso, Lavita, Hydrosta приведены "графики уравнения Хазена-Вильямса" - лажа это и враньё, причём грубое, проверено экспериментально. Так что применение у неё - подводки, завитки и т.п., где технологически она на коне и позволяет сравнительно дёшево и быстро монтировать. А вот при малых потоках, когда поток ламинарный - она хорошо себя показывает по сопротивлению, не хуже гладких труб. Например, на подводках радиаторов от байпаса как раз такое место. Или в системе отопления с естественной циркуляцией.

Inch1964 написал: При скоростях теплоносителя, как в ЦО и в СО с ПЦ - гидросопротивление будет жуткое.

Об этом тоже думал. Правда я не собирался делать из гофры всю систему отопления, а только подводку к радиаторам. Вопрос кстати да сих пор открыт. Чем более эстетично подводку сделать? Пока думаю не заморачиваться и сделать ПП, но ещё смотрю в сторону меди. МП вроде бы не плохо, но прессовать не чем, а компрессионные фитинги не рассматриваю. Позже фото сделаю в чём загвоздка... может кто что подскажет.

psnsergey написал: А вот при малых потоках, когда поток ламинарный - она хорошо себя показывает по сопротивлению, не хуже гладких труб.

Только вот нет границы между "малой" и "большой" скоростью. Много или мало - сколько это в м/с ? Для расчета цифры нужны, а не "много" или "мало".

Например, для стальной трубы 3/4" с вн.диаметром 21,7 мм с шероховатостью 0,4 мм при скорости воды 0,133 м/с, сопротивление будет 22 Па/метр. При массовом расходе 0,048 кг/сек.

Именно такая скорость воды должна быть в подводке к 9-ти секционному радиатору МС140М-500 с номинальной мощностью 1451 Вт (в режиме 95/85/20). Пример скорости взят из однотрубной СО 9-ти этажки с П-образным стояком при графике всей системы 90/70.

psnsergey написал: На сайтах Kofulso, Lavita, Hydrosta приведены "графики уравнения Хазена-Вильямса" - лажа это и враньё, причём грубое, проверено экспериментально.

Думаю, что это одна из причин, почему такую трубу не стОит использовать.

Так по этим графикам так и получается, сопротивление в два с лишним раза больше, сем в гладкой трубе.

Дачный дом...