Меркурий 206 - опять не лезем в щитки?!

Cs-Cs написал : В том, что нехер делать хрень, которая в щитки не лезет нормально.

Осталось прибежать сюда представителю производителя и сказать что не надо делать щитки, куда не лезут их счетчики :) А вообще выбор счетчиков есть, просто учитывать проблему с этими счетчиками и не использовать их при необходимости компактных и красивых решений.

andrewkhv, Так вон третья фотка - воздухом.

kirich, Ну а теперь - всё. Это был последний случай, когда я пытался поработать с меркурием по "вкусным" позициям - найти хороший многотарифник.

У Меркуриев ж клеммники хлипкие.Да и судя по вашему блогу как 200 модель Меркурия не лезла в боксы,так и последующие под них не заточены.

volchenok написал : У Меркуриев ж клеммники хлипкие.

У 206 клеммы нормальные сделали :)

ksiman, Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Cs-Cs написал : Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Зная наших (Украински и Российских) производителей, им надо далеко не 3-4 итерации, как бы не 30-40, а с применением нанотехнологий, пилинга и оптимизации, надо еще раза в 2-3 увеличить.

Cs-Cs написал : Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Сделаю корпус нормальным, но обязательно подкинут какую-нибудь неожиданную пакость (ну типа будет виснуть раз в неделю или перестанет работать на морозе)

ksiman написал : У 206 клеммы нормальные сделали :)

Отказались от выпуска одноразовых счетчиков?Надо же.

Не, они как специально блин! Причем в однотарифном Меркурии 231 - это просто корпус как у 201, только чуть шире. Зато у 200, 206 и 236 - просто огроменный по высоте корпус на рейку! Да еще и высота больше не только со стороны клемм, но и сверху. Так что Инкотекс - го***ны! :mad: Короче, "Энергомера" рулит. Если сравнить их СЕ200 (201,102) и СЕ300 (301,303) то выходит, что у них просто шире корпус и все. А на счетчики "Меркурий 200", "Меркурий 206", "Меркурий 236", нужно клеить наклейку "Уничтожить до установки".

Поддержу волну негодования. В пластиковом боксе (одна дин-рейка) пришлось просто вырезать нижнюю стенку, чтобы это позорище смонтировать.

Инконекс продолжает идти по пути унификации, делая в одном корпусе кучу модификаций, вот габариты и вылезли за разумные пределы. Надо было помимо 206 выпустить облегчённую массовую серию в компактном корпусе (не выше 120мм, шириной кратно 4-5 модулям) без возможности установки встроенного реле и PLC модема. И назвать её типа Меркурий 205. Кстати, индикатор там тоже не айс - мелковат и снизу плохо видно (индикацию текущего тарифа рассмотрит не каждый глаз). Могли-бы и подсветочку сбацать. Управление при помощи оптопорта :cool: не всякий сообразит пальцем там водить. Да и начинает немного глючить, если его крышкой прикрыть... 200 в этом плане получше будет...

А чего-то я опять туплю. Насколько я понимаю унификацию, то это обычно народ проектирует, например, печатку под максимальный вариант начинки. А потом, в зависимости от модификации, просто некоторые компоненты туда не паяет. Для меня тогда ещё было удивлением, что почему у них однотарифники имели нормальный корпус, а многотарифники - нет. Как будто от того, что тарифов больше - счётчик будет толще. Обычно ж разница максимум в прошивке МК.

Cs-Cs написал : Обычно ж разница максимум в прошивке МК.

Многотарифники заметно сложнее из-за наличия батареи (немаленькой), более хитрого процессора, расширенного индикатора, наличия кнопки управления :)

Гммм...

ksiman написал : Многотарифники заметно сложнее из-за наличия батареи (немаленькой)

А как вам ЭТО от Энергомеры? Это СЕ102-М R5 (R5- крепление на рейку). Размеры сравнимы с однотарифным СЕ200 и его версией с ЖК дисплеем. Это про однофазники. В трехфазниках будет по 3 трансформатора тока и другой МК.